| **区杨****园区西片区基础设施建设工程监理 |
| **区杨****园区西片区基础设施建设工程监理 |
| 2026-02-11 15:07:52 |
**区杨****园区西片区基础设施建设工程监理
评标报告
评 标 委 员 会
2026年02月11日
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人(********委员会负责。评标委员会由 4 名评标专家和 1 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下:
评标委员会组长:评委3
评标委员会成员:评委4、评委2、评委1、评委5
三、开标记录
1、开标会于2026年02月11日9时30分准时开始。在投标截止时间前共有10家投标人将加密的电子投标文件通过**市公共**交易综合管理云平台成功上传;
2、投标人对投标文件进行解密;
3、招标代理对投标文件进行批量导入、解密;
4、公布解密情况(解密是否成功、投标人名称、投标人数量等情况),所有投标人均解密成功;
5、唱标;
6、核验投标保证金:在投标截止时间前一共有10家投标单位递交投标保证金[其中电子保函5家,其余5家以现金形式缴纳]。经核查10家投标单位的投标保证金均符合招标文件要求。
7、开标结束。
四、评标工作
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为,详见招标文件。
(二)评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查, 9 家投标人的形式评审结论为合格, 1 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查, 9 家投标人的资格评审结论为合格, 0 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查, 9 家投标人的响应性评审结论为合格, 0 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
2、算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
3、澄清、说明、补正事项
无。
4、表决情况说明
无。
五、否决投标的情况说明
本项目否决投标情况如下:
| 序号 | 投标人名称 | 被否决投标环节 | 否决投标条款 |
| 1 | **中****公司 | 形式评审否决投标 | 该单位投标文件《资信标封面》没有按“2.1投标文件未按规定签字、盖章”的规定加盖公章。 |
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、定标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目定标候选人,具体名单如下:
| 定标候选人 | 定标候选人名称 | 投标报价(元) | 监理服务酬金折率(%) |
| 定标候选人一 | **** | ****858.53 | 75 |
| 定标候选人二 | ******公司;******公司 | ****321.42 | 77.00 |
| 定标候选人三 | **建诚****公司;******公司 | ****067.71 | 77.2 |
| 定标候选人四 | **市合创****公司 | ****560.29 | 77.60 |
| 定标候选人五 | **斯美科汇****公司 | ****921.70 | 79.68 |
| 定标候选人六 | **华城****公司 | ****142.62 | 79.90 |
| 定标候选人七 | ****集团有限公司 | ****887.19 | 92.32 |
| 定标候选人八 | ********公司 | ****487.47 | 95.00 |
| 定标候选人九 | ******公司 | ****644.35 | 96.65 |
八、其他需要说明的情况
无。
评标委员会
2026年02月11日
1