江城银岭科技产业园B区二期道路项目（一期）

**银岭科技产业园B区二期道路项目（一期）公开招标

评标报告（第1次重评）

**银岭科技产业园B区二期道路项目（一期）于2026年1月29日10时00分****交易中心1开标室（**市建设工程交易系统全流程电子开标评标定标方式）举行开标会议，****交易中心评标1室举行评标、定标会议，并推荐****为第一中标候选人，****公司为第二中标候选人，****集团有限公司为第三中标候选人；2026年1月30日18时00分至2026年2月4日17时30分在**省招标投标监管网和**市建设工程交易系统上公示，在中标候选人公示期间，收到对****的商务文件有效性的异议和本项目原评标系统中报价平均值和评标基准价计算有误情况，为充分实现公平、公正进行招标投标活动，2026年2月25日上午10点，经监督部门同意，****委员会****交易中心第1评标室对所有的商务文件进行重新评审，现将评标情况报告如下：

一、商务文件审查情况

（一）符合性审查

各评委经认真审查各投标人的投标文件，其中****公司、******公司、******公司、******公司、******公司、****集团有限公司、******公司、**市****公司、****集团有限公司、******公司、****公司、******公司、******公司、****集团有限公司、****集团有限公司、**乾泰****公司、****公司等17家投标人的商务文件没有对招标文件规定的投标报价等实质性要求和条件作出响应，为无效投标人，其余13家投标人的商务文件都符合要求，为有效投标文件。

（二）商务文件评审

各评委对各投标人的商务文件中的企业工程业绩、企业工程获奖、项目成员职称和投标报价分别评审，计算其各项得分。其中，投标人的投标报价得分按如下办法计算：

1、在开标现场公开随机摇珠选定单个投标报价，****集团****公司，对应报价为****5746.86元。

2、当有效投标报价为10个以上（含本数）20个以下（不含本数）时，去掉两个最高报价和两个最低报价后计算余下报价的算术平均值，计算出算术平均值为****2413.33元。

3、根据招标文件规定，取投标人有效报价算术平均值与随机摇珠选定单个投标报价的平均值计算出本项目的评标基准价为 ****9080.10元。

二、评标委员会按照评审综合总得分从高至低的顺序进行排序,并向招标人推荐三个综合总得分最高的投标人为中标候选人。当投标人综合总得分相同时，以报价低的排序为前；当投标人综合总得分相同且报价相同时，通过现场抽签方式确定排序（详见《商务评审得分汇总表》、《评审结果汇总表》）

排序

投标单位

投标报价（元）

信用评价得分

商务评审得分

综合得分

1

****集团有限公司

****0118.78

1.00

98.92

99.92

2

******公司

****3839.99

1.00

98.89

99.892

3

****集团****公司

****5746.86

1.00

98.85

99.85

4

****

****8800.17

1.00

98.82

99.82

5

****公司

****9850.98

1.00

98.81

99.81

6

****集团有限公司

****3465.81

1.00

98.78

99.78

7

广****公司

****7456.21

1.00

98.75

99.75

8

****集团有限公司

****2500.40

1.00

98.70

99.70

9

**市****公司

****1335.00

1.00

98.28

99.28

10

******公司

****2518.23

1.00

98.27

99.27

11

******公司

****4334.82

1.00

98.25

99.25

12

****公司

****3277.16

1.00

98.17

99.17

13

******公司

****8227.72

1.00

97.95

98.95

三、推荐的中标候选人名单

****委员会评审，推荐**银岭科技产业园B区二期道路项目（一期）前三名候选人为：

候选人

中标信息

投标人

投标报价（元） 综合总得分

第一中标候选人

****集团有限公司

****0118.78

99.92

第二中标候选人

******公司

****3839.99

99.89

第三中标候选人

****集团****公司

****5746.86

99.85

四、澄清、说明、补充事项纪要：1、关于对****的商务文件有效性的异议，经复评，理由不成立；2、关于本项目原评标系统中报价平均值和评标基准价计算有误情况，经复评，因系统原因已重新调整计算。