首页 /三溪镇武江沿岸乡村振兴示范带建设项目（二期）施工(第二次)评标报告

三溪镇武江沿岸乡村振兴示范带建设项目（二期）施工(第二次)评标报告

结果-开标公示

广东 -韶关 -乐昌市

发布时间： 2026年02月27日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

乡村振兴建设

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

三溪镇**沿岸乡村**示范带建设项目（二期）施工(第二次)

2026-02-27 16:11:06

公告内容

2026年02月26日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心）对三溪镇**沿岸乡村**示范带建设项目（二期）施工(第二次)招标召开了开标、评标会。

一、本工程概况：

1、招标项目名称：三溪镇**沿岸乡村**示范带建设项目（二期）施工(第二次)。

2、项目代码：****

3、本项目建设内容和规模：

主要建设规模及内容：梅三公路车田改道、**三溪坪码头平台梯步、**三溪村鸡圈围栏、公厕、照明路灯等。

4、工期：90天（日历天）

二、现对本次招标的开评标过程及结果进行公示：

1、在**省综合评标评审专家库-**市区域中随机抽出参加评标的专家共5人，各专家的职称如下表：

专家代码	职称	专业	备注
专家一	工程师	造价	/
专家二	高级工程师	市政	/
专家三	工程师	市政	/
专家四	高级工程师	设备工程与管理	/
专家五	工程师	造价	组长

2、本项目为全电子流程招标，至电子投标截止时间，共有5家投标单位的法定代表人或其授权委托人完成电子投标，主持人根据电子投标情况进行唱标，****中心代表、招标人、监督人的见证下由招标代理机构工作人员对投标单位的电子投标文件进行系统解密，成功解密后系统自动提取投标单位的相关信息，生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》，并在系统中查看各投标单位的《投标保证金缴纳情况表》，经检查，各投标单位的投标保证缴纳均符合招标文件要求。并检查《开标一览表》中各投标单位的投标报价情况，具体如下：

序号	投标单位	投标报价（元）
1	****	****554.24
2	市**公司	****178.68
3	市**公司	****163.60
4	三鼎**公司	****432.41
5	******公司	****025.81

3、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。

4、本工程的评标定标方法为：综合评估法。

5、根据招标文件要求，评标委员会对各家投标单位进行资格评审，评标委员会对各家投标单位进行资格评审，经评审，5家单位均通过资格评审，具体如下：

序号	投标单位名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
1	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	三鼎**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

6、根据招标文件要求，评标委员会对通过资格评审的投标单位进行形式评审、响应性评审，经评审，其中1家评审不通过，**市****公司不通过原因:根据招标文件P36~P37页第四节否决投标条件3.响应性评审环节（2）编制《投标总价》的造价工程师，其注册证书不是住建部门颁发的；其注册单位与投标人（或造价咨询人）不一致的；其注册证书不在有效期内的。（**市****公司，经济标书第6页的一级造价工程师何旭超的注册证书的签名不齐全，为无效证书）。其余4家单位均通过形式与响应性评审。具体如下：

序号	投标单位名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
1	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	市**公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
3	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	三鼎**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

7、根据招标文件要求，评标委员会确定通过初步评审的投标单位名单如下：

序号	通过初步评审的投标单位名称
1	****
2	市**公司
3	三鼎**公司
4	******公司

8、根据招标文件要求，评标委员会对通过形式、响应性评审、资格评审的投标单位进行详细评审，具体如下：

序号	投标人	商务部分得分
1	****	72.50
2	三鼎**公司	55.00
3	市**公司	45.00
4	******公司	15.00

9、根据招标文件要求，评标委员会对通过形式、响应性评审、资格评审的投标单位进行详细评审，具体如下：

序号	投标人	技术部分得分
1	****	14.70
2	三鼎**公司	15.10
3	市**公司	15.20
4	******公司	14.05

10、根据招标文件要求，计算各投标单位投标报价得分如下：

序号	单位名称	投标报价（元）	报价部分得分
1	****	3,624,554.24	99.77
2	三鼎**公司	3,648,432.41	99.97
3	市**公司	3,664,163.60	99.83
4	******公司	3,631,025.81	99.83

11、根据招标文件的要求，评委按照招标文件所列的评分步骤对投标报价有效的投标单位进行综合评分及汇总、推荐中标人排序，具体详见下表：

序号	投标人	商务部分得分	技术部分得分	报价部分得分	总得分
1	****	72.50	14.70	99.77	94.74
2	三鼎**公司	55.00	15.10	99.97	88.02
3	市**公司	45.00	15.20	99.83	83.98
4	******公司	15.00	14.05	99.83	71.52

招标人：****

招标代理机构：****

2026年02月27日