黔西市林泉中学扩建项目（学生宿舍和食堂）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****公司

2

**柏****公司

3

**德信****公司

4

******公司

5

******公司

6

****集团有限公司

7

****

8

****公司

9

****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

******公司 资格审查未通过

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1

1.2

1.5

1.5

1.3

1

1.3

2.施工进度计划(包括施 工进度计划横道图、网 络图)及保证措施(0分-3分)

2

1.9

2

2.1

2

1.7

2

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2

2.1

2.2

2

1.7

2.1

4.工程质量保证措施(0分-3分)

2

2.1

2.1

2.2

2

1.6

2.2

5.与发包人、监理及设计 单位、专业分包单位的 配合(0分-2分)

1

1.2

1.4

1.5

1.3

1

1.3

6.现场组织管理机构(0分-3分)

1.6

2.1

2.2

2.1

2

2

2

7.安全生产技术措施(0分-3分)

1.8

2.1

2.2

2.1

2

1.9

2

8.文明施工措施(0分-3分)

2

2

2

2.1

2

1.8

2

9.施工环保措施(0分-3分)

1.8

1.9

2

2.1

2

2

2

商

务

1.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

3.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目负责人（项目经理）(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

91.4514

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1

1

1.5

1.5

1.3

1

1.3

2.施工进度计划(包括施 工进度计划横道图、网 络图)及保证措施(0分-3分)

1.7

1.8

2

2.1

2.3

1.8

1.9

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.9

2

2.2

2.3

1.9

2.2

4.工程质量保证措施(0分-3分)

2

1.9

2.1

2.1

2.3

1.7

2.2

5.与发包人、监理及设计 单位、专业分包单位的 配合(0分-2分)

1

1.1

1.5

1.5

1.3

1

1.4

6.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

2

2.2

2.1

2.1

2

2.3

7.安全生产技术措施(0分-3分)

2

2

1.9

2

2.1

1.9

2.2

8.文明施工措施(0分-3分)

2

1.9

2

2.1

2.1

1.8

2.2

9.施工环保措施(0分-3分)

1.8

1.8

2.1

2.1

2.1

2

2.2

商

务

1.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

3.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目负责人（项目经理）(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

90.7471

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**柏****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.扬尘专项治理措施(0分-2分)

0.9

0.9

1.1

1.4

1.2

1

1.1

2.施工进度计划(包括施 工进度计划横道图、网 络图)及保证措施(0分-3分)

2

1.7

1.6

1.6

1.8

1.7

2

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.7

1.7

2

1.8

1.7

1.8

4.工程质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.6

1.6

2

1.8

1.5

1.8

5.与发包人、监理及设计 单位、专业分包单位的 配合(0分-2分)

0.9

0.9

1.1

1.5

1.2

1

1.1

6.现场组织管理机构(0分-3分)

1.6

1.7

2

2

1.8

2

1.8

7.安全生产技术措施(0分-3分)

1.8

1.6

1.5

2

1.8

1.8

1.7

8.文明施工措施(0分-3分)

1.8

1.7

1.5

2

1.8

1.8

1.9

9.施工环保措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.6

2

1.8

2

1.9

商

务

1.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

3.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目负责人（项目经理）(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

87.7857

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.扬尘专项治理措施(0分-2分)

0.8

0.9

1.1

1.4

1.3

1.1

1

2.施工进度计划(包括施 工进度计划横道图、网 络图)及保证措施(0分-3分)

1.6

1.5

1.5

2.1

2.1

1.9

1.5

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.6

1.6

1.5

1.4

2.1

1.9

1.3

4.工程质量保证措施(0分-3分)

1.6

1.7

1.5

1.9

2.1

1.7

1.5

5.与发包人、监理及设计 单位、专业分包单位的 配合(0分-2分)

0.9

0.9

1.2

1.5

1.3

1

1

6.现场组织管理机构(0分-3分)

1.5

1.5

1.8

2

2.1

2

1.7

7.安全生产技术措施(0分-3分)

1.6

1.6

1.4

2

2.1

2

1.6

8.文明施工措施(0分-3分)

1.6

1.6

1.4

2

2.1

1.9

1.5

9.施工环保措施(0分-3分)

1.6

1.7

1.5

2

2.1

2

1.6

商

务

1.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

3.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目负责人（项目经理）(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

88.5071

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**德信****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.扬尘专项治理措施(0分-2分)

0.9

1.1

1.3

1.5

1.6

1

1.1

2.施工进度计划(包括施 工进度计划横道图、网 络图)及保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.9

2.1

2.4

1.8

1.7

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.9

1.8

2.1

2.4

1.8

1.8

4.工程质量保证措施(0分-3分)

2

1.8

1.8

2.1

2.4

1.6

1.9

5.与发包人、监理及设计 单位、专业分包单位的 配合(0分-2分)

1

1.2

1.3

1.5

1.6

1

1.1

6.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

1.9

2

2.1

2.4

2

1.9

7.安全生产技术措施(0分-3分)

2

1.9

1.8

2

2.4

1.9

1.9

8.文明施工措施(0分-3分)

2

1.8

1.9

2.1

2.4

1.8

1.9

9.施工环保措施(0分-3分)

1.8

1.9

1.7

2

2.4

2

1.8

商

务

1.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

3.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目负责人（项目经理）(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

90.6086

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.扬尘专项治理措施(0分-2分)

0.8

0.9

1.1

1.4

1.3

1.1

1

2.施工进度计划(包括施 工进度计划横道图、网 络图)及保证措施(0分-3分)

1.5

1.7

1.3

2

2.1

1.8

1.5

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.6

1.7

1.5

2

2.1

1.9

1.6

4.工程质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.6

1.4

2

2.1

1.7

1.6

5.与发包人、监理及设计 单位、专业分包单位的 配合(0分-2分)

0.9

0.9

1.1

1.5

1.3

1

1

6.现场组织管理机构(0分-3分)

1.5

1.7

1.8

2

2.1

2

1.5

7.安全生产技术措施(0分-3分)

1.7

1.6

1.5

2

2.1

2

1.7

8.文明施工措施(0分-3分)

1.7

1.6

1.5

2

2.1

1.9

1.6

9.施工环保措施(0分-3分)

1.6

1.5

1.3

1.9

2.1

2

1.6

商

务

1.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

3.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目负责人（项目经理）(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

89.1057

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1

1.2

1.5

1.4

1.4

1

1.2

2.施工进度计划(包括施 工进度计划横道图、网 络图)及保证措施(0分-3分)

1.9

1.9

2

2.1

2.2

1.6

1.9

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2

2.2

2.1

2.2

1.8

2

4.工程质量保证措施(0分-3分)

2

2.1

2.1

2.1

2.2

1.7

2

5.与发包人、监理及设计 单位、专业分包单位的 配合(0分-2分)

1

1.2

1.6

1.5

1.4

1

1.2

6.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

1.9

2.1

2

2.2

2

2

7.安全生产技术措施(0分-3分)

1.8

2

1.9

2.1

2.2

1.9

2.1

8.文明施工措施(0分-3分)

2

1.9

2

2.1

2.2

1.8

2

9.施工环保措施(0分-3分)

1.5

1.9

2

2.1

2.2

2

2

商

务

1.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

3.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目负责人（项目经理）(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

87.8157

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1

1.1

1.2

1.5

1.2

1

1.1

2.施工进度计划(包括施 工进度计划横道图、网 络图)及保证措施(0分-3分)

2.2

1.8

1.8

2

1.8

1.8

2.3

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.7

1.8

2.1

1.8

1.8

1.9

4.工程质量保证措施(0分-3分)

2

1.8

1.7

2.1

1.8

1.5

1.8

5.与发包人、监理及设计 单位、专业分包单位的 配合(0分-2分)

1

1.2

1.2

1.5

1.2

1

1.1

6.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

1.9

2

2.1

1.8

2

1.9

7.安全生产技术措施(0分-3分)

2

1.9

1.6

2.1

1.8

1.9

1.8

8.文明施工措施(0分-3分)

1.8

1.7

1.7

2.1

1.8

1.8

1.9

9.施工环保措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.6

2.1

1.8

2

1.9

商

务

1.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

3.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目负责人（项目经理）(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

6.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

78.7786

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.扬尘专项治理措施(0分-2分)

0.9

1

1.4

1.3

1.4

1

1.2

2.施工进度计划(包括施 工进度计划横道图、网 络图)及保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

2

2

2.2

1.7

1.9

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.8

1.5

2.2

1.7

2

4.工程质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.9

2

2

2.2

1.6

1.9

5.与发包人、监理及设计 单位、专业分包单位的 配合(0分-2分)

1

1.1

1.5

1.5

1.4

1

1.2

6.现场组织管理机构(0分-3分)

1.6

1.9

2.1

2

2.2

2

1.9

7.安全生产技术措施(0分-3分)

1.8

2

1.9

2

2.2

1.9

2

8.文明施工措施(0分-3分)

1.8

1.9

1.9

2

2.2

1.8

1.9

9.施工环保措施(0分-3分)

1.8

1.8

2

2.1

2.2

2

1.9

商

务

1.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

3.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目负责人（项目经理）(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

6.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

-0.5

-0.5

-0.5

-0.5

-0.5

-0.5

-0.5

最终得分

86.97

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

59.98

16.4714

15

31.47

91.4514

****3872.91

1

****公司

59.09

16.6571

15

31.66

90.7471

****9260.39

2

**德信****公司

59.38

16.2286

15

31.23

90.6086

****3130.84

3

****公司

59.62

14.4857

15

29.49

89.1057

****4727.67

4

******公司

59.15

14.3571

15

29.36

88.5071

****8245.78

5

******公司

56.33

16.4857

15

31.49

87.8157

****0231.65

6

**柏****公司

58.1

14.6857

15

29.69

87.7857

****8626.36

7

****公司

59.57

15.9

11.5

27.4

86.97

****5779.28

8

****集团有限公司

48.35

15.4286

15

30.43

78.7786

****8086.54

9

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。