下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
公告摘要
招标单位: ****
项目编号: ****(试)
报名截止日期: 1970-01-01 08:00:00
投标截止日期: 1970-01-01 08:00:00
公告原文
****中心B座15-17层装修项目(施工)项目装饰工程中标候选人公示 一、工程概况 工程名称:****中心B座15-17层装修项目(施工)项目 工程地点:**市 本次招****管理中心B座15-17层装修项目(施工)项目装饰工程设计范围内的木质门带套、电梯前 室玻璃门、墙面砖、卫生间装修、墙面喷涂、拆除、垃圾外运等包含工程量清单、施工图纸包含的所有内容,配合招 标人创优整改以及根据项目的施工图纸、设计变更、图纸会审纪要和经招标人确认的其他工程资料中所约定的全部施 工项目内容等。本次招标共1个包件,招标每个包件评出2家中标候选人。 二、基本情况 主要内容包括:****中心B座15-17层装修项目(施工)项目装饰工程。为更好的选择协作队伍,保证工程 施工,控制项目成本,****中心B座15-17层装修项目(施工)项目经理部于2026年01月29日进行了公开招 标。第一步是对公开招标文件进行拟定,本项目在吸取同类项目公开招标文件优点的基础上,为了后期双方能够** 顺利,在合同方面避免发生矛盾或者扯皮现象,着重对公开招标文件的招标范围的工作内容进行了详细的描述和划 分,对双方的权利和责任进行了详尽的阐述,对以后可能发生费用的部分给予明确,截止至2026年02月24日 12:30 时,包件一有4家单位均在交建云商上提交投标文件。 本次开标时间为2026-01-1812:30,评标人员:卫伟、孙翔、王学渊、夏亮、郝雄利,开标人夏亮、贾詹钰,监 标人屈鑫。包件一投标单位:******公司、**普熙****公司、****、**锦泰****公司。 三、评标办法 1.本项目评标采用综合评估法,评标形式分为技术商务组合评分。 1.1分值构成(总分100分) 商务及技术文件评分分值构成: 施工方案: 2 分 现场管理机构: 2 分 主要施工设备和辅助设施: 2 分 财务能力: 1 分 业绩: 5 分 履约信誉: 3 分 报价文件评分分值构成: 评标价: 85分 1.2评标基准价计算方法: 评标基准价的计算: (1)评标价的确定: 方法一:评标价=投标函文字报价 (2)评标价平均值的计算: 除按第二章“投标人须知”第5.2.2项规定符合条件投标人的评标价算术平均值即为评标价平均值。(平均值不再 “去掉一个最高值和一个最低值”,超过限价的单位不计入评标价平均值) (3)评标基准价的确定: 将评标价平均值下浮(0.98、0.96、0.94)作为评标基准价。 在评标过程中,评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核,存在计算错误的应予以修正并在评标报告中 作出说明。除此之外,评标基准价在整个评标期间保持不变,不随任何因素发生变化 1.3评标价的偏差率计算公式 偏差率=100%×(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价偏差率保留2位小数 1.4评标价 评标价得分计算公式示例: (1)如果投标人的评标价>评标基准价,则评标价得分=F-偏差率×100×E1;(2)如果投标人的评标价≤评标基准价,则评标价得分=F+偏差率×100×E2。 其中:F是评标价所占的权重分值,E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值,E2是评标价每低于评标基 准价一个百分点的扣分值;本次招标E1=1.5、E2=1。 四、实际开标情况描述 本次招标共一个包件进行招标,实际参加投标单位为4家,符合招标规定,按照招标文件及开标程序要求,进行了 开标、评标、总结等一系列工作的基础上,在综合考虑了投标单位类似的施工业绩,投标报价、施工方案、人员设备 以及有无重**全事故记录等方面进行了详细的调查对比,最终包件一确定2家投标人为中标候选人。 五、经评审的投标人报价及得分情况表 包件1 技术商务 分履投标报价(系 施工汇总排 包含税金额不含税金额税额主要技术财务约数:0.94,基准 组织业绩得分名 商人员能力能力信价:****516.15) 设计誉 西 藏 扎 松 建 筑 160,233.241,780,369.311,940,602.****.961 工 程 有 限 公 司 西 藏 普 熙 装 饰 装 159,045.541,767,172.701,926,218.****.862 修 工 程 有 限 公 司 西160,268.061,780,756.241,941,024.****.83 藏 鸿 征 电 力科 技 有 限 公 司 四 川 锦 泰 安 程 建 160,225.301,780,281.121,940,506.****.794 筑 工 程 有 限 公 司 六、综合选定的中标候选人 实际参加投标单位为4家,实际有效投标单位有4家,****委员会研究决定,其中选定**扎松建筑工程有限公 司、**普熙****公司作为包件一的中标候选人。公司针对项目当前情况及总体施工要求等方面对中标 单位情况进行了详细的说明,总结如下: ****:在**市场信誉较好,总体施工组织布置及规划符合要求,财务状况良好,具有较 强的垫资能力,能够按要求组织进场施工。 **普熙****公司:在**市场信誉较好,总体施工组织布置及规划符合要求,财务状况良好,具 有较强的垫资能力,能够按要求组织进场施工。 2026年02月27日
附件列表