武夷山市竹文化旅游基础设施建设项目全过程咨询答疑纪要及补充通知

**市竹文化旅游基础设施建设项目全过程咨询答疑纪要及补充通知

招标项目编号:****

各投标人：

现就“**市竹文化旅游基础设施建设项目全过程咨询”招标文件发布如下答疑纪要及补充通知：

一、答疑纪要部分

1、根据**省房屋建筑和市政基础设施项目标准工程建设全过程咨询招标文件（2024年版）范本要求：项目管理机构应根据招标项目实际情况，按人员职称或执业资格注册证书要求分档设置考核指标，每位人员只允许设置一项考核指标，并保持各档次分值均衡、合理”。针对本项目第三章《评标办法（综合评估法）》第一节评标办法前附表“资信评分标准”中，项目管理机构：1.拟派的咨询项目总负责人具备注册土木工程师（岩土）执业资格的得0.6分，在此基础上同时具备一级注册结构工程师、注册监理工程师（房屋建筑工程专业）的加1.2分，本小项满分1.8分。2.拟派的其他咨询负责人具备一级造价工程师（土木建筑专业和安装工程专业）的得0.6分，在此基础上同时具备一级注册建造师（建筑工程专业）、注册监理工程师（房屋建筑工程专业）的加0.6分，本小项满分1.2分。上述评分条款本质上是对同一人员设置多项执业资格及多专业考核指标，而非按要求分档设置单一考核指标，不符合范本中“每位人员只允许设置一项考核指标” 的规定。建议按照招标文件范本要求予以修改。标书代写

回复：招标文件评分项“项目管理机构”的设置符合本招标项目的具体特点和实际需要且与合同履行相关，且仅对拟派的咨询项目总负责人和拟派的其他咨询负责人设置执业资格注册证书一项考核指标，并按不同执业资格注册证书分档设置得分，分值设置均衡、合理，符合《**省房屋建筑和市政基础设施项目标准工程建设全过程咨询招标文件（2024年版）》范本相关规定。本项按招标文件执行。

2、招标文件中：项目管理机构“拟派的咨询项目总负责人具备注册土木工程师（岩土）执业资格的得 0.6 分，在此基础上同时具备一级注册结构工程师、注册监理工程师（房屋建筑工程专业）的加 1.2 分，本小项满分 1.8 分。” 问题：本项目由承担工程监理服务的单位为牵头人，在加分项设置注册土木工程师(岩土)证书，注册土木工程师属勘察领域资质，结构师属设计领域资质，要求监理单位提供勘察、设计行业资质人员，违背资质与业务领域匹配原则，脱离监理单位牵头的核心职责需求，不合理。 设置此条，违背《**省房屋建筑和市政基础设施项目工程建设全过程咨询管理规定（试行）》中关于咨询单位资格要求的规范要求，招标投标应公平公正，不得设置不合理条件限制或排斥市场主体。此要求超出监理单位法定业务范围，使资格与职责脱节，属于无关联资格强制绑定，与优化营商环境相违背，限制了潜在投标人参与，破坏了公平竞争的市场环境。

回复：本项目为工程建设全过程咨询服务，并非单一工程监理服务，服务范围涵盖工程勘察设计、工程造价咨询、工程监理、招标采购咨询及其他相关咨询等全链条专业服务，并非仅履行传统监理职责。注册土木工程师（岩土）、一级注册结构工程师、注册监理工程师均为国家法定工程建设类注册执业资格，与全过程咨询项目总负责人统筹勘察、设计、施工及质量安全管控的核心职责直接相关、高度匹配。上述人员要求仅作为加分项，并非资格要求，有利于提升项目管理服务水平、保障项目管理目标实现，与招标项目具体特点和实际需求相适应，与合同履行相关，且符合《**省房屋建筑和市政基础设施项目标准工程建设全过程咨询招标文件（2024年版）》范本相关规定，不存在以不合理条件限制或排斥潜在投标人的情形。本项按招标文件执行。

3、招标文件中：项目管理机构“拟派的其他咨询负责人具备一级造价工程师（土木建筑专业和安装工程专业）的得 0.6分，在此基础上同时具备一级注册建造师（建筑工程专业）、注册监理工程师（房屋建筑工程专业）的加 0.6 分，本小项满分 1.2 分。” 问题：本项目门槛设置“其他负责人：须具备有效的一级注册建筑师或一级注册结构工程师或二级及以上注册建造师（建筑工程专业）或注册监理工程师（房屋建筑工程专业）或一级注册造价工程师（土木建筑或安装工程专业）或注册土木工程师(岩土)执业资格”，在加分项设置需具备两专业的造价师作为基本条件，另外具备建造师和监理师，属于无关联资格强制绑定，与优化营商环境相违背，限制了潜在投标人参与，破坏了公平竞争的市场环境。

回复：本项目为工程建设全过程咨询服务，拟派的其他咨询负责人主要负责其他专项咨询的统筹实施，并配合项目总负责人开展全过程管理工作，服务内容涵盖造价管控、现场协调、质量安全管理等多项工作。因此，在造价、建造、监理执业资格方面分档设置加分项，与项目全过程咨询管理特点及实际需求相适应，有利于保障项目管理目标实现，与合同履行相关，且符合《**省房屋建筑和市政基础设施项目标准工程建设全过程咨询招标文件（2024年版）》范本相关规定，不存在以不合理条件限制或排斥潜在投标人的情形。本项按招标文件执行。

4、根据评标办法，2.专项咨询类似业绩：投标人（独立投标人或者联合体中承担工程设计咨询的联合体成员）自本招标项目在法定媒介发布招标公告之日的前五年内（含在法定媒介发布招标公告之日）每承接过1项已办理竣工验收工程的竹结构或钢、竹混合结构设计业绩的，得1分，本小项满分1分。此项业绩省内极少数能达到，疑是为某企业量身定做，建议删除；标书代写

回复：投标人类似业绩加分项要求投标人（独立投标人或者联合体中承担工程设计咨询的联合体成员）承接过1项已办理竣工验收工程的竹结构或钢、竹混合结构设计业绩，系根据本项目结构特点、技术要求及合同履约需要设置，属于评审加分项，并非资格条件，符合《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条相关规定，不存在量身定做或排斥潜在投标人的情形。本项按招标文件执行。

5、项目管理机构中1.拟派的咨询项目总负责人具备注册土木工程师（岩土）执业资格的得0.6分，在此基础上同时具备一级注册结构工程师、注册监理工程师（房屋建筑工程专业）的加1.2分，本小项满分1.8分。 2.拟派的其他咨询负责人具备一级造价工程师（土木建筑专业和安装工程专业）的得0.6分，在此基础上同时具备一级注册建造师（建筑工程专业）、注册监理工程师（房屋建筑工程专业）的加0.6分，本小项满分1.2分。同时拥有这两项执业证的人员屈指可数，此类评分导向违背 “择优适配” 原则，唯证书论不科学项目总负责人核心考核维度应为项目管理经验、同类业绩、现场管控能力、专业匹配度，而非证书数量堆砌。该规则片面以证书数量计分，变相排斥仅持有1 项高适配度核心证书的优秀项目负责人，忽视人员实际管理水平与项目落地能力，不符合招投标科学择优的基本原则。建议删除。

回复：同本答疑纪要部分第1至第3点。

二、补充通知部分

1、本招标项目2026年2月11日发布的补充通知中的第2点予以删除。经核实，本招标项目公共**电子交易平台名称为：****交易中心电子交易平台。投标人可通****交易中心官网（http://ggzy.****.cn/npztb/）或****交易中心官网（https://ggzy.****.cn/wys/）登****交易中心电子交易平台递交电子投标文件。标书代写

本答疑纪要及补充通知是对招标文件的澄清、补充及修改，为招标文件的组成部分。若本通知内容与招标文件存在不一致之处，以本答疑纪要及补充通知为准。

招标人:****

招标代理机构：****

日 期:2026年2月28日