[新]如皋市2026年农村生态河道建设工程勘察设计资格后审公告

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

（总分 100 分）

W=A+B+C+D（A、B、C、D对应内容重新划分如下）

A:

1.投标报价： 27分

B:

2.项目组织机构及主要人员部分：19分

C:

3. 实施方案及工作计划部分：52分

D:

4.其他评审因素：2分

2.2.2

投标报价（A值）

本次最高投标限价为：经批准的财政评审价*2.80%（费率报价）；投标费率小数点后保留两位小数（多于或少于两位数的为无效标，如：1.99%为有效，1.9%或1.999%为无效标），投标报价费率高于或等于投标最高限价时，应当否决该投标人的投标。

S=T×α×β+B×（1-β)

式中：

S—评标基准价；

T—最高投标限价；

α—T的调整系数，取值范围为：94%、95%、96%，开标现场抽取；

β—T调整后在评标基准价中所占的权重系数，取值范围为：60%、65%、70%，开标现场抽取；

B—投标人有效报价（指有效投标人的报价。存在明显文字和计算错误的，****委员会要求澄清、说明和补正并被认可的报价）平均值，计算方法为：首先剔除低于最高投标限价85%的投标报价，在此基础上按有效标投标人数量分别计算B值①有效标>5时，B为剔除投标人最高报价和最低报价后的各投标报价平均值；②有效标≤5时，无需剔除；③若所有报价均低于最高投标限价85%，则B按最高投标限价85%计算。

投标报价高于最高投标限价的投标文件将被否决。

投标价（算术修正后，下同）与评标基准价相同得满分，并以此为基数，进行下面各项的打分；

1.偏差每超过评标基准价+1％扣1分，最多扣至0分；

2.偏差每低于评标基准价1％扣0.5分，最多扣至0分。

3.偏差率=（投标人报价-评标基准价）/评标基准价*100%，数值之间采用内插法计算。

上述计算结果得分四舍五入，小数点后保留2位。

特别规定：

1.评标委员会在评标报告上签字确认后，评标基准价不因质疑、投诉、复审等情形****委员会计算错误的除外）

2.投标报价低于最高投标限价85%，不参与评标基准价计算。

2.2.3

投标报价的偏差率计算公式

偏差率=（投标报价-评标基准价）/评标基准价×100%

增加：

修正后的报价

投标人的报价清单存在明显文字和计****委员会要求澄清、说明和补正后，修正了投标报价的，按修正后的报价作为最终投标报价。

条款号

评分因素

评分标准

分值

2.2.4

（1）

项目组织机构及主要人员部分（B值）

组织机构

组织机构合理、高效，职责分工明确，人员稳定保证措施合理，最高得1分；有缺陷，适当扣分，扣完为止。

1

项目负责人素质

（设计负责人）

项目负责人具有注册土木工程师（水利水电工程专业）得1分。

近3年（2023年1月1日以来，时间以签订合同为准）每有1项单项概算批复投资在1000万元以上的河道治理工程勘察设计业绩的担任项目负责人（或设计项目负责人）的得2分。作为非项目负责人（或设计项目负责人）但每参与1项单项概算批复投资在1000万元以上的河道治理工程勘察设计业绩的得1分。

本项累计不超过3分。提供中标通知书（如有）、合同协议书、工程验收证明文件或初设（实施方案）批复文件。

3

勘察负责人素质

①近3年（2023年1月1日以来，时间以签订合同为准）每有1项单项概算批复投资在1000万元以上的河道治理工程勘察设计业绩的项目担任勘察负责人或技术负责人业绩得1分，作为非勘察负责人、技术负责人但每参与1项单项概算批复投资在1000万元以上的河道治理工程勘察设计业绩的得0.5分，本项累计不超过2分。提供中标通知书（如有）、合同协议书、工程验收证明文件或初设（实施方案）批复文件的批复文件。

②有注册土木工程师（水利水电工程）执业资格证书得0.5分，否则不得分。

③具有高级技术职称的得0.5分，否则不得分。

3

主要专业设计负责人素质

投标人配备齐全地质、水工等上述全部专业设计负责人得6分，每少一个专业扣1分；以上人员中具有高级及以上技术职称每人1分，本项合计最高得12分；

备注：专业以执业资格证书/注册证书/毕业证书为准，提供资格证书/注册证书/毕业证书，否则不予考虑。

以上配置人员不得在本项目中相互兼职，人员不重复计分。

12

2.2.4

（2）

实施方案及工作计划部分（C值）

对项目的理解及总体设计思路

投标人了解本项目宏观情况；准确理解本项目规划定位和建设理念；对工程存在问题、建设必要性理解透彻；项目总体设计工作思路清晰、技术路线正确；论证工程任务、标准、规模、治理方案和工程布局研究等思路清晰，表述内容针对性强。（优秀12—15分，良好7-11 分，一般2—6分，有重大偏差的不得分。）

15

本项目应重视的问题及对策措施

对本项目规划设计工作中的研究重点、关键问题分析全面、准确、清晰，相应对策及建议合理、可行、可靠。（优秀10—13分，良好5—9分，一般1—4分，有重大偏差的不得分。）

13

方案优化比较

对工程项目的多方案比选，所推荐方案技术可行、安全可靠、经济合理。（优秀9—12分，良好6—8分，一般2—5分，有重大偏差的不得分。）

12

采用规范的合理性

拟采用的勘测设计规范准确、合理、全面。（优秀1.5—2分，良好0.8—1.4分，一般0.1—0.7分，有重大偏差的不得分。）

2

工程造价控制措施及预期效果

对本工程造价关键点分析全面、准确、合理。（优秀3.1—4.0分，良好1.6—3.0分，一般0.1—1.5分，有重大偏差的不得分。）

4

质量控制体系及保证措施

投标人质量控制体系完整，质量保证措施有力。（优秀1.5—2分，良好0.8—1.4分，一般0.1—0.7分，有重大偏差的不得分。）

2

进度计划与保证措施

进度计划满足招标文件要求，进度保证措施合理。（优秀1.5—2分，良好0.8—1.4分，一般0.1—0.7分，有重大偏差的不得分。）

2

现场及后续服务计划

有现场和后续服务计划及承诺，服务周到及时，措施具体得当的得2分；有缺陷的，适当扣分。（优秀1.5—2分，良好0.8—1.4分，一般0.1—0.7分，有重大偏差的不得分。）

2

2.2.4

（3）

其他因素评分标准（D值）

认证、管理体系

投标人具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系证书和知识产权管理体系证书的，每具有1项体系认证，且在有效期内的得0.5分，累计不得超过2分。

2

特别说明：1.上述条款中的B、D值为综合标评审部分，C值为技术标评审部分，资料上传至“投标所需其他材料中”。

2.技术标（勘察设计文件）为暗标，文件中的文字均不得出现投标单位名称、相关人员姓名等和其他可识别投标人身份的字符、徽标、人员名称等，技术方案评委独立评审，去掉一个最高分和一个最低分后，取算术平均值为该投标企业的技术方案最终得分。