织金县国能织金电厂余热循环利用建设项目勘察、设计、施工总承包-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

****公司

3

****公司

4

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.7

1.8

2.1

2

2.1

2.3

2.3

2.**配置(0分-2分)

1.5

1.4

1.2

1.2

1.3

1.4

1.5

3.水保、环保方案和措施(0分-2分)

1.3

1.2

1.3

1.3

1.5

1.5

1.4

4.安全管理体系与措施(0分-2分)

1.3

1.3

1.3

1.3

1.6

2

1.6

5.实施性勘察方案(0分-10分)

7

5.8

6.5

6.6

6.7

7

7

6.工程总进度及保证措施(0分-3分)

1.9

1.6

1.9

1.9

2.1

2.1

2.4

7.承包人建议书(0分-2分)

1.4

1.3

1.2

1.4

1.5

2

1.5

8.施工组织方案简介(0分-4分)

3.2

2.6

2.6

2.5

2.7

3.4

3

9.设计工作大纲(0分-5分)

3.4

3.5

3

3.2

3.7

3.5

4

10.文明施工措施(0分-2分)

1.4

1.3

1.2

1.2

1.4

2

1.4

11.设计质量保证措施、详细的工作计划(0分-5分)

3.4

3.3

3.1

3.2

3.7

3.4

3.9

商

务

1.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.施工负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.设计负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.投标人类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

6.其他人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

7.勘察负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

82.17

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.7

1.8

1.9

2.1

2.1

2.2

2.2

2.**配置(0分-2分)

1.5

1.3

1.3

1.3

1.4

1.3

1.5

3.水保、环保方案和措施(0分-2分)

1.3

1.2

1.2

1.3

1.5

1.4

1.4

4.安全管理体系与措施(0分-2分)

1.3

1.3

1.3

1.2

1.6

2

1.5

5.实施性勘察方案(0分-10分)

7

6.2

7

6.4

6.8

7

7

6.工程总进度及保证措施(0分-3分)

1.9

1.7

1.8

2

2.1

2

2.4

7.承包人建议书(0分-2分)

1.4

1.3

1.2

1.3

1.5

2

1.4

8.施工组织方案简介(0分-4分)

3.2

2.9

2.5

2.7

2.8

3.3

3

9.设计工作大纲(0分-5分)

3.5

3.2

3.1

3.3

3.8

3.3

4

10.文明施工措施(0分-2分)

1.4

1.3

1.3

1.3

1.4

2

1.4

11.设计质量保证措施、详细的工作计划(0分-5分)

3.4

3.5

3.2

3.4

3.8

3.2

3.9

商

务

1.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.施工负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.设计负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.投标人类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

6.其他人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

7.勘察负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

82.32

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.1

2.2

2

2.1

2.1

2.5

2.4

2.**配置(0分-2分)

1.6

1.4

1.3

1.3

1.3

1.6

1.5

3.水保、环保方案和措施(0分-2分)

1.4

1.4

1.4

1.2

1.6

1.7

1.4

4.安全管理体系与措施(0分-2分)

1.4

1.6

1.4

1.4

1.6

2

1.6

5.实施性勘察方案(0分-10分)

8

8.1

8

6.8

6.9

8

8

6.工程总进度及保证措施(0分-3分)

1.9

1.9

2.2

2

2.1

2.4

2.4

7.承包人建议书(0分-2分)

1.5

1.6

1.3

1.4

1.5

2

1.6

8.施工组织方案简介(0分-4分)

3.3

3.2

2.7

2.6

2.9

3.6

3

9.设计工作大纲(0分-5分)

4

3.8

3.6

3.5

3.8

4

4

10.文明施工措施(0分-2分)

1.4

1.6

1.5

1.3

1.5

2

1.5

11.设计质量保证措施、详细的工作计划(0分-5分)

4

4.2

3.5

3.5

3.8

3.7

4

商

务

1.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.施工负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.设计负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.投标人类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

6.其他人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

7.勘察负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

89.99

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.8

1.8

2.1

2.1

2.2

2.**配置(0分-2分)

1.5

1.3

1.2

1.2

1.3

1.2

1.5

3.水保、环保方案和措施(0分-2分)

1.3

1.2

1.3

1.2

1.5

1.3

1.4

4.安全管理体系与措施(0分-2分)

1.4

1.3

1.2

1.3

1.6

2

1.5

5.实施性勘察方案(0分-10分)

7

6

6.6

6.2

6.7

7

7

6.工程总进度及保证措施(0分-3分)

1.9

1.7

1.9

1.8

2.1

1.9

2.4

7.承包人建议书(0分-2分)

1.4

1.3

1.3

1.3

1.5

2

1.4

8.施工组织方案简介(0分-4分)

3.2

2.6

2.4

2.6

2.8

3.1

3

9.设计工作大纲(0分-5分)

3.6

3.5

3.2

3.2

3.8

3

4

10.文明施工措施(0分-2分)

1.4

1.3

1.2

1.3

1.4

2

1.4

11.设计质量保证措施、详细的工作计划(0分-5分)

3.6

3.5

3

3.6

3.7

3

3.9

商

务

1.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.施工负责人(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

3.设计负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.投标人类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

6.其他人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

7.勘察负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

76.82

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

29.98

30.01

30

60.01

89.99

勘察下浮30%、设计下浮30%、施工下浮2.3%

1

****公司

29.94

27.38

25

52.38

82.32

勘察下浮28%、设计下浮28%、施工下浮2.2%

2

******公司

29.91

27.26

25

52.26

82.17

勘察下浮32%、设计下浮32%、施工下浮2.8%

3

****公司

29.81

27.01

20

47.01

76.82

勘察下浮26%、设计下浮26%、施工下浮0.8%

4