毕节织金化工园区危化品运输车辆专用停车场及专用车道建设项目（全过程跟踪审计服务）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

**百胜数源****公司

2

**聚****公司

3

****集团****公司

4

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

**百胜数源****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分)

5

4.8

5.6

4.5

4.9

2.全过程跟踪审计实施方案(0分-30分)

21

22.2

28

21

21

3.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.合理化建议(0分-3分)

2.1

2.4

2.8

2

2.1

商

务

1.技术负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

3.企业实力(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.项目负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.其他成员(0分-12分)

12

12

12

12

12

最终得分

88.54

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****集团****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分)

4.5

4.5

5.2

4.2

4.5

2.全过程跟踪审计实施方案(0分-30分)

19

18.5

25

18

20

3.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.合理化建议(0分-3分)

1.9

1.9

2.5

1.9

2

商

务

1.技术负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

3.企业实力(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.项目负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.其他成员(0分-12分)

12

12

12

12

12

最终得分

85.5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**聚****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分)

4.2

4.5

5.1

4.2

4.2

2.全过程跟踪审计实施方案(0分-30分)

18

18

21

18

18

3.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.合理化建议(0分-3分)

1.8

1.8

2.1

1.8

1.8

商

务

1.技术负责人(0分-4分)

0

0

0

0

0

2.业绩(0分-8分)

2

2

2

2

2

3.企业实力(0分-2分)

0

0

0

0

0

4.项目负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.其他成员(0分-12分)

3

3

3

3

3

最终得分

63.9

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分)

5.5

5

5.6

4.9

5.3

2.全过程跟踪审计实施方案(0分-30分)

23

23.5

26

23

23

3.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.合理化建议(0分-3分)

2.5

2.5

2.3

2.2

2.4

商

务

1.技术负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

3.企业实力(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.项目负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.其他成员(0分-12分)

12

12

12

12

12

最终得分

91.34

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（下浮率）

名次

****

30

31.34

30

61.34

91.34

以《**省建设工程造价咨询服务费参考标准》（黔造价协〔2021〕10号）文件中“建设项目实施阶段全过程造价控制咨询服务”为计费依据下浮35%

1

**百胜数源****公司

30

28.54

30

58.54

88.54

以《**省建设工程造价咨询服务费参考标准》（黔造价协〔2021〕10号）文件中“建设项目实施阶段全过程造价控制咨询服务”为计费依据下浮35%

2

****集团****公司

30

25.5

30

55.5

85.5

以《**省建设工程造价咨询服务费参考标准》（黔造价协〔2021〕10号）文件中“建设项目实施阶段全过程造价控制咨询服务”为计费依据下浮35%

3

**聚****公司

30

24.9

9

33.9

63.9

以《**省建设工程造价咨询服务费参考标准》（黔造价协〔2021〕10号）文件中“建设项目实施阶段全过程造价控制咨询服务”为计费依据下浮35%

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。