赫章县2025年高标准农田建设项目检测检验服务-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****

2

****公司

3

贵****公司

4

**鑫成****公司

5

贵****设计研究院****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

******公司 未提供投标承诺函,未提供投标承诺涵,未提供投标承诺函。,未提供投标承诺函,未提供投标承诺函

投标单位名称

贵****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保证措施(0分-5分)

3

3.1

1.5

2.8

2.5

2.对项目关键点、难点的理解及服务措施(0分-5分)

3

3.1

1.4

2.7

2.6

3.信息数据管理方案(0分-2分)

1.5

1.3

0.4

1.3

1.4

4.合理化建议(0分-3分)

2

2.1

0.9

1.7

1.8

5.项目组织机构及人员构成(0分-5分)

3

3.1

1.6

2.8

2.6

6.工作进度计划保证措施(0分-5分)

3

3.1

1.4

2.8

2.4

7.组织措施(0分-5分)

3

3.1

1.4

2.7

2.3

商

务

1.业绩(0分-5分)

4

4

4

4

4

2.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.技术负责人(0分-5分)

1

1

1

1

1

4.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.项目组人员(0分-5分)

4

4

4

4

4

最终得分

78

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保证措施(0分-5分)

3.8

3.5

2.8

2.8

2.7

2.对项目关键点、难点的理解及服务措施(0分-5分)

3.5

3.5

2.8

2.8

2.7

3.信息数据管理方案(0分-2分)

1.8

1.6

1.4

1.4

1.6

4.合理化建议(0分-3分)

2.6

2.4

1.8

1.7

1.9

5.项目组织机构及人员构成(0分-5分)

3.6

3.5

2.9

2.9

2.6

6.工作进度计划保证措施(0分-5分)

3.7

3.5

2.9

2.6

2.6

7.组织措施(0分-5分)

3.5

3.5

2.9

2.8

2.5

商

务

1.业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.项目组人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

87.95

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**鑫成****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保证措施(0分-5分)

3

3

1.5

2.7

2.6

2.对项目关键点、难点的理解及服务措施(0分-5分)

3

3

1.6

2.8

2.6

3.信息数据管理方案(0分-2分)

1.5

1.2

0.4

1.3

1.3

4.合理化建议(0分-3分)

2

2

0.9

1.7

1.7

5.项目组织机构及人员构成(0分-5分)

3

3

1.5

2.7

2.7

6.工作进度计划保证措施(0分-5分)

3

3

1.5

2.8

2.3

7.组织措施(0分-5分)

3

3

1.7

2.8

2.2

商

务

1.业绩(0分-5分)

2

2

2

2

2

2.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.技术负责人(0分-5分)

2

2

2

2

2

4.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.项目组人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

78.2

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保证措施(0分-5分)

3.3

3.4

2.4

2.8

2.7

2.对项目关键点、难点的理解及服务措施(0分-5分)

3.1

3.4

2.3

2.8

2.7

3.信息数据管理方案(0分-2分)

1.6

1.5

1.1

1.4

1.5

4.合理化建议(0分-3分)

2.2

2.3

1.6

1.7

1.9

5.项目组织机构及人员构成(0分-5分)

3.2

3.4

2.5

2.7

2.6

6.工作进度计划保证措施(0分-5分)

3.2

3.4

2.4

2.7

2.5

7.组织措施(0分-5分)

3.2

3.4

2.6

2.7

2.4

商

务

1.业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.技术负责人(0分-5分)

4

4

4

4

4

4.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.项目组人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

84.92

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵****设计研究院****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保证措施(0分-5分)

3

3.3

1.4

2.8

2.7

2.对项目关键点、难点的理解及服务措施(0分-5分)

3

3.3

1.6

2.7

2.7

3.信息数据管理方案(0分-2分)

1.5

1.4

0.4

1.3

1.6

4.合理化建议(0分-3分)

2

2.2

0.9

1.6

1.8

5.项目组织机构及人员构成(0分-5分)

3

3.3

1.7

2.7

2.6

6.工作进度计划保证措施(0分-5分)

3

3.3

1.7

2.7

2.5

7.组织措施(0分-5分)

3

3.3

2

2.7

2.4

商

务

1.业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.技术负责人(0分-5分)

0

0

0

0

0

4.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.项目组人员(0分-5分)

2

2

2

2

2

最终得分

72.94

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

48.93

19.02

20

39.02

87.95

998000

1

****公司

48.2

17.72

19

36.72

84.92

776880

2

**鑫成****公司

48.6

15.6

14

29.6

78.2

****900

3

贵****公司

48.32

15.68

14

29.68

78

****000

4

贵****设计研究院****公司

49.72

16.22

7

23.22

72.94

921200

5