金沙县2026年-2027年高标准农田建设项目勘察设计-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****公司

2

****公司

3

贵****公司

4

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

****设计研究院有限公司 投标报价函未按照招标文件要求签章,投标函未按照招标文件要求签字或盖章,签字或盖章要求,投标函无法定代表人或其委托代理人（签字或盖章）,盖章不符合招标文件要求。,未按招标文件要求盖章,未盖章

2

****集团有限公司 未按照招标文件要求提供相应资料,提供的“信用中国”网站中“失信被执行人、重大税收违法失信主体”网页查询截图未体现网站版权信息,信誉要求不符合,提供“信用中国”网站中“失信被执行人,”网页查询截图未体现网站版权信息,不符合招标文件要求。,未提供完整截图,不符合要求

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.勘察设计说明和方案(0分-6分)

4.9

5

4.5

4

3.5

4.5

3.6

2.勘察设计质量、进度、保密等保证措施(0分-6分)

4.9

5

4.5

4

3

4.6

3.6

3.对本工程勘察设计的合理化建议(0分-6分)

5.2

5

4.5

4

4

4.3

3.6

4.勘察设计工作重点、难点分析(0分-6分)

5.1

6

4.5

4

3.5

4.4

3.6

5.勘察设计范围和内容(0分-7分)

6

5.5

5.5

4.5

5

4.9

4.2

6.勘察设计安全保证措施(0分-6分)

5.1

5.5

4.5

4.5

3

4.5

3.6

7.勘察设计依据和工作目标(0分-7分)

5.9

5.5

5.5

5

4.5

4.8

4.2

8.勘察设计机构设置（框架图）和人员配置、岗位职责(0分-6分)

5

5

4.5

4.5

4

4.6

3.6

商

务

1.技术负责人资历和业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.类似项目业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

3.拟投入设备承诺(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

4.服务响应承诺(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-10分)

7

7

7

7

7

7

7

最终得分

73.06

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.勘察设计说明和方案(0分-6分)

5.6

5

5

5

5

5

4.2

2.勘察设计质量、进度、保密等保证措施(0分-6分)

5.5

5.5

5

5

4

5.1

4.2

3.对本工程勘察设计的合理化建议(0分-6分)

5.5

6

5

5

5

4.9

4.2

4.勘察设计工作重点、难点分析(0分-6分)

5.4

6

5

5

4

5.2

4.2

5.勘察设计范围和内容(0分-7分)

6.5

7

6

6

6

5.9

5

6.勘察设计安全保证措施(0分-6分)

5.6

5.5

5

5

5

5.1

4.2

7.勘察设计依据和工作目标(0分-7分)

6.6

6

6

6

6

5.8

5

8.勘察设计机构设置（框架图）和人员配置、岗位职责(0分-6分)

5.5

6

5

5

4.9

5.2

4.2

商

务

1.技术负责人资历和业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.类似项目业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

3.拟投入设备承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.服务响应承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.其他主要人员(0分-10分)

7

7

7

7

7

7

7

最终得分

88.77

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.勘察设计说明和方案(0分-6分)

5

5

4.5

4

3.5

4.6

3.8

2.勘察设计质量、进度、保密等保证措施(0分-6分)

5

5

4.5

4

4

4.6

3.8

3.对本工程勘察设计的合理化建议(0分-6分)

5

5

4.5

4

4

4.5

3.8

4.勘察设计工作重点、难点分析(0分-6分)

5.1

6

4.5

4

4

4.6

3.8

5.勘察设计范围和内容(0分-7分)

6

5.8

5.5

6

5

5

4.5

6.勘察设计安全保证措施(0分-6分)

5.2

5.5

4.5

4

4

4.7

3.8

7.勘察设计依据和工作目标(0分-7分)

6.2

5.5

5.5

6

5

5

4.5

8.勘察设计机构设置（框架图）和人员配置、岗位职责(0分-6分)

5.3

5

4.5

4.5

4

4.8

3.8

商

务

1.技术负责人资历和业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.类似项目业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

3.拟投入设备承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.服务响应承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.其他主要人员(0分-10分)

4

4

4

4

4

4

4

最终得分

81.12

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.勘察设计说明和方案(0分-6分)

5.4

5

4.5

4.5

4

5.1

4

2.勘察设计质量、进度、保密等保证措施(0分-6分)

5.3

5

4.5

4.5

3.5

4.8

4

3.对本工程勘察设计的合理化建议(0分-6分)

5.4

5

4.5

4.5

4

5

4

4.勘察设计工作重点、难点分析(0分-6分)

5.3

6

4.5

4

4.5

4.9

4

5.勘察设计范围和内容(0分-7分)

6.2

5.5

5.5

6

5

5.4

4.7

6.勘察设计安全保证措施(0分-6分)

5.4

5.5

4.5

4.5

4

4.8

4

7.勘察设计依据和工作目标(0分-7分)

6.4

5.5

5.5

6

5

5.5

4.7

8.勘察设计机构设置（框架图）和人员配置、岗位职责(0分-6分)

5.5

5

4.5

5

4

5

4

商

务

1.技术负责人资历和业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

2.类似项目业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

3.拟投入设备承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.服务响应承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.其他主要人员(0分-10分)

8

8

8

8

8

8

8

最终得分

81.04

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

9.87

41.9

37

78.9

88.77

****水利厅****委员会《关于发布及**省水利水电工程系列定额(2022版)的通知》(黔水建(2022)1号)服务费取费标准为计价依据，下浮7%。

1

贵****公司

9.78

37.34

34

71.34

81.12

****水利厅****委员会《关于发布及**省水利水电工程系列定额(2022版)的通知》(黔水建 (2022 )1号)服务费取费标准为计价依据，下浮6.1%。

2

****公司

9.19

38.86

33

71.86

81.04

****水利厅****委员会《关于发布及**省水利水电工程系列定额(2022版)的通知》(黔水建(2022)1号)服务费取费标准为计价依据，下浮5%。

3

****公司

9.61

36.46

27

63.46

73.06

****水利厅****委员会《关于发布及**省水利水电工程系列定额(2022版)的通知》(黔水建(2022)1号)服务费取费标准为计价依据，下浮8%。

4