根据法律、法规、规章和招标文件的规定, ****的**市**县城污水管网改造工程(设计)二次(入场登记号: E520********000IA )投资项目统一代码: 2502-520521-04-01-193858 已于 2026年02月26日10时00分 ****交易中心公示开标评标,****委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:****
资质条件:设计资质:市政行业乙级;
评审得分:81.32分
投标报价:下浮40%
质量标准:工程设计严格执行工程建设强制性质量标准,满足国家的相关标准、规范和要求的设计深度及工程建设标准强制性条文。
服务期:60 日历天。
设计项目负责人:周涛、具备注册公用设备工程师(给水排水)、注册编号:CS201****0064
第二中标候选人:****研究院****公司
资质条件:设计资质:市政行业排水工程甲级;
评审得分:77.86分
投标报价:下浮30%
质量标准:工程设计严格执行工程建设强制性质量标准,满足国家的相关标准、规范和要求的设计深度及工程建设标准强制性条文。
设计项目负责人:王璐、具备注册公用设备工程师(给水排水)、注册编号:CS202****0326
第三中标候选人:****设计院有限公司
资质条件:设计资质:市政行业排水工程甲级;
评审得分:76.48分
投标报价:下浮30%
质量标准:工程设计严格执行工程建设强制性质量标准,满足国家的相关标准、规范和要求的设计深度及工程建设标准强制性条文。
设计项目负责人:崔立波、具备注册公用设备工程师(给水排水)、注册编号:CS202****1149
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示2026年03月03日至2026年03月09日,在公示期内,应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的,可以向(行政监督部门:****建设局,电话:0857-****218)投诉。
招标人:****
联系电话:152****5197
招标代理机构:****
联系电话:173****6789
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****设计院有限公司 |
| 2 | ****研究院****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | **** |
| 5 | ****设计院有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
(二)综合评分
| 投标单位名称 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.设计质量保证措施(0分-15分) | 9 | 8.2 | 10.1 | 9 | 9.2 |
| 2.总体设计思路及设计理念(0分-15分) | 8 | 9.2 | 9 | 10.3 | 8.5 | |
| 3.设计进度计划及保证措施(0分-15分) | 8 | 9 | 10.3 | 9.3 | 8 | |
| 4.施工及竣工验收过程中服务工作安排(0分-15分) | 9.2 | 8.3 | 9 | 10.1 | 3 | |
| 商 务 | 1.人员配备(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.类似业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.设计负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最终得分 | 74.94 | |||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****设计院有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.设计质量保证措施(0分-15分) | 9.1 | 9.2 | 10.1 | 8.5 | 8 |
| 2.总体设计思路及设计理念(0分-15分) | 10.2 | 9.2 | 8 | 9.1 | 8 | |
| 3.设计进度计划及保证措施(0分-15分) | 9.2 | 8 | 10.2 | 9.2 | 8 | |
| 4.施工及竣工验收过程中服务工作安排(0分-15分) | 9.2 | 9.2 | 10.1 | 9 | 8 | |
| 商 务 | 1.人员配备(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.类似业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.设计负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最终得分 | 75.9 | |||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****研究院****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.设计质量保证措施(0分-15分) | 9.4 | 10 | 9 | 8.6 | 11 |
| 2.总体设计思路及设计理念(0分-15分) | 9.3 | 9 | 10 | 11.1 | 8 | |
| 3.设计进度计划及保证措施(0分-15分) | 8.5 | 8 | 10 | 11.2 | 9.4 | |
| 4.施工及竣工验收过程中服务工作安排(0分-15分) | 9.3 | 11 | 10 | 8.5 | 8 | |
| 商 务 | 1.人员配备(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.类似业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.设计负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最终得分 | 77.86 | |||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****设计院有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.设计质量保证措施(0分-15分) | 9.5 | 9.4 | 8 | 11.1 | 8 |
| 2.总体设计思路及设计理念(0分-15分) | 7 | 9.5 | 11.5 | 8 | 9.2 | |
| 3.设计进度计划及保证措施(0分-15分) | 8 | 11.3 | 9.5 | 9.3 | 7.5 | |
| 4.施工及竣工验收过程中服务工作安排(0分-15分) | 11.3 | 7.5 | 9.5 | 9.3 | 8 | |
| 商 务 | 1.人员配备(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.类似业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.设计负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最终得分 | 76.48 | |||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **** | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.设计质量保证措施(0分-15分) | 9 | 9.3 | 12 | 7.5 | 13.2 |
| 2.总体设计思路及设计理念(0分-15分) | 13.5 | 7.5 | 12 | 9 | 9.3 | |
| 3.设计进度计划及保证措施(0分-15分) | 7 | 12 | 9.4 | 9 | 13.3 | |
| 4.施工及竣工验收过程中服务工作安排(0分-15分) | 7.5 | 12.8 | 12 | 9.3 | 9 | |
| 商 务 | 1.人员配备(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.类似业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.设计负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最终得分 | 81.32 | |||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
(三)详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
| **** | 10 | 41.32 | 30 | 71.32 | 81.32 | 40 | 1 | |
| ****研究院****公司 | 10 | 37.86 | 30 | 67.86 | 77.86 | 30 | 2 | |
| ****设计院有限公司 | 10 | 36.48 | 30 | 66.48 | 76.48 | 30 | 3 | |
| ****设计院有限公司 | 10 | 35.9 | 30 | 65.9 | 75.9 | 30 | 4 | |
| ******公司 | 10 | 34.94 | 30 | 64.94 | 74.94 | 30 | 5 | |
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: ****
地 址: **县
联系人: 陈老师
2.代理机构信息
名 称: ****
地 址: /
联系人: 王哲