惠州市金山湖片区（文体西）城市更新基础设施建设项目评标报告

一、开标情况

根据招标文件及招标公告规定，本项目于2026年 3 月 2 日 9 : 00 ，****交易中心召开了开标会议，与会人员有****的代表、****的相关工作人员、****交易中心工作人员在监控室同步进行电子见证。截至2026年 3 月 2 日 9 : 00 ，经三方解密，在规定的时间内提交了电子投标文件的投标人有 6 家，分别是： ****集团有限公司 、**市****公司 、****公司 、******公司 、**** 、惠****公司 。

二、评标情况

（一）评标时间：2026年 3 月 2 日14:30

（二）评标地点：****交易中心 9 号评标室

****委员会的组成：评标委员会由7人组成，分别是2位招标人评委代表以及5位从**省综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家。评标委员会的组成成员名单如下：

招标人评委代表： 、 ；

抽取评标专家： 、 、 、 、 ；

****委员会成员在建设工程招标投标电子交易系统投票推荐，推荐 ****委员会组长。

（四）评标办法：综合评估法，详见招标文件第三章。

（五）参与评标环节的投标人有 6 家，分别是：****集团有限公司 、**市****公司 、****公司 、******公司 、**** 、惠****公司 。

（六）初步评审：评标委员会根据招标文件第三章评标办法2.1款初步评审标准对各投标人的投标文件进行初步评审。 6 家投标人均通过初步评审。

初步评审不通过的情况： 无 。

（七）详细评审：评标委员会依据招标文件的评标办法，各自独立根据评标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标人的投标文件进行打分，并计算出综合评估得分。

（八）否决投标情况说明： 无 。

（九）澄清、说明、补正事项纪要： 无 。

三、评标结果

本着“公平、公正、科学、择优”的原则，评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行打分，经过严格细致的评审和评比，各投标人综合得分及排名如下：

评标委员会经过评审推荐以下三位中标候选人：

第一中标候选人： **** ，投标报价： ****4132.53 元；

第二中标候选人： 惠****公司 ，投标报价： ****0099.76 元；

第三中标候选人： ****集团有限公司 ，投标报价： ****8360.04 元。

**市**湖片区（文体西）城市更新基础****委员会