顺德区马岗大桥增设安全设施工程施工评标报告

**区马岗大桥增设安全设施工程施工

评标报告

评 标 委 员 会

2026年03月03日

一、项目基本概况

详见招标文件。

二、评标委员会成员名单

本项目的评标工作由招标人（********委员会负责。评标委员会由 5 名评标专家和 2 名招标人代表组成。

评标委员会成员名单如下：

评标委员会组长：***

评标委员会成员：0c5d79f****8189a4e1b1d95ad94ef5e***

三、开标记录

第一信封（商务文件及技术文件）开标和第二信封（报价文件）开标详见开标情况记录表。

四、评标工作

（一）采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为双信封的技术评分最低标价法，详见招标文件。

（二）评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审：

1、第一个信封初步评审

第一个信封初步评审包括形式评审和响应性评审、资格评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。

（1）第一个信封形式评审和响应性评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了第一个信封形式评审和响应性评审。经审查， 8 家投标人的评审结论为合格， 0 家投标人评审结论为不合格。详见《第一个信封形式评审和响应性评审汇总表》。

（2）第一个信封资格评审

评标委员会对第一个信封形式评审和响应性评审合格的投标人进行第一个信封资格评审。经审查， 8 家投标人的评审结论为合格， 0 家投标人评审结论为不合格。详见《第一个信封资格评审汇总表》。

2、第一个信封详细评审

根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对第一个信封初步评审合格的投标文件进行施工组织设计评分、主要人员评分和其他因素评分。详见《施工组织设计评分汇总表》、《主要人员评分汇总表》、《其他因素评分汇总表》。

根据投标人的施工组织设计得分、主要人员得分、和其他因素得分进行汇总，由高到低排序，选择前5名（不少于3名但不足5名时，按全部实际数量）投标人通过第一个信封详细评审，并进入后续环节。通过第一个信封详细评审的投标人名单如下：

3、第二个信封初步评审

第二个信封初步评审包括第二个信封形式评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。

评标委员会对通过第一个信封详细评审的投标文件进行了第二个信封形式评审和响应性评审。经审查， 5 家投标人的评审结论为合格， 0 家投标人评审结论为不合格。详见《第二个信封形式评审和响应性评审汇总表》。

4、第二个信封详细评审

（1）总体详细评审情况

根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对通过第一个信封详细评审的投标人进行第二个信封详细评审，按照评标价由低到高的顺序推荐 1 个中标候选人。

（2）执行中小企业优惠政策情况

本项目不执行中小企业优惠政策。

详见《报价文件评审汇总表》。

（3）算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

（4）澄清、说明、补正事项

对广****集团有限公司发出澄清要求

澄清内容：贵单位的评标价（****388.00元）=修正后的投标报价（****939.00元）-暂估价（0元）-暂列金额（不含计日工总额）（111551.00元），少于最高投标限价85％（****938.35元），按照招标文件评标办法规定的程序，需要贵单位进行澄清，作出书面说明并提供相关证明材料。

回复要求：作出书面说明并提供相关证明材料。（书面说明须法人代表或授权人签字及盖公章，证明材料须盖公章）

评标委员会在本系统发出澄清要求的同时，电话联系投标人投标文件中提供的联系人电话135****1196及座机020-****1033，经拨打多次，无人接听；发布澄清要求30分钟后，投标人仍未回复，根据招标文件评标办法要求，否决其投标。

（5）表决情况说明

无。

五、否决投标的情况说明

本项目无被否决投标的情形/否决投标情况如下：

六、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

七、经评审的投标人排序

评标委员会对通过第二个信封详细评审的的投标文件进行排名。详见《报价文件评审汇总表》。

八、中标候选人名单

评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：

九、其他需要说明的情况

无。

评标委员会

2026年03月03日