祝贺日立电梯中标南京农业大学动物医学研发中心3台电梯，向江南嘉捷致以最诚挚的谢意

点击上方电梯小侠关注我

暗里施谋损善友，
只图私利昧良心。
吃瓜群众翘首期，
赔了夫人也折兵。

元宵灯火渐歇，年味余温尚在，新一年的工作序章已正式拉开，我们整装待发，奔赴新程。
作者最近收到私信，认为应该写的再赤裸、直白一些，让更多的人能看懂，也有人提供了很多的项目信息，衷心感谢你们对作者的支持。

闲言少叙，进入今天的主题：********中心3台电梯，波折不断，跌宕起伏，如同一场现实版的宫斗剧。

项目首发招标文件后遭质疑，被迫废置。

修改招标文件后重新发布，去除维保星级证书要求。

富士达电梯位列第一，**嘉捷第二，日立电梯第三。

**嘉捷通过“饭局”获取信息并质疑富士达，引发二次评审。

原第三候选人**虞工机电工程（日立电梯）意外中标。

这应该是所有人都没想到的结果，老二和老大打架，老三赢了。恭喜日立电梯的同时，也建议日立电梯给**嘉捷致以最诚挚的谢意，毕竟没有**嘉捷这一番炸裂的操作，的确也无法中标。

同样对于****业主方而言，这也是很完美的结果，选到了性价比颇高的日立电梯。

第一次评标公示：

上图是第一次公示明细的得分，而第二次公示只有唯一候选人，没有得分明细，也没有三个候选人。
为何江****一中标候选人让很多人不解，而且从法规角度是不合规的。

根据《招标公告和公示信息发布管理办法》第六条规定，依法必须招标项目的中标候选人公示应当载明中标候选人排序、名称、投标报价、质量、工期（交货期），以及评标情况等内容。第二次评标是对第一次错误评标的纠正，属于重新评标，应视为一个新的评标过程，需按照相关规定进行完整公示，让投标人及社会公众了解评标结果产生的依据和过程，保障其知情权和监督权，也有助于维护招投标活动的公平、公正和公开。

我们看一下二次公示中，重新公示原因及理由：因投标人异议，对异议事项进行复核，经复核，第一次评审存在错误。
评委专家因客观分评标错误被扣分在所难免，但不能因此无视规定。

作者近几年一直关注工程总承包的招投标主观分评标，曾因评委暗箱操作主管分值，也引发多起违规的案件，电梯做为工程货物招标，招标文件评分办法已逐步走向公开公平公正的**大道上，评委专家们也需恪守职业道德，不能把电梯货物招标也沦为把玩的工具。