招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
评标委员会综合评审意见
| 项目名称:****中心及配套工程设计 | 开标时间:2026/02/11 09:00:00 |
| 序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 |
| 技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 |
| 1 | **** | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标:;;;;无; 技术标:一层屋面合理选择了光伏屋面,绿色节能设计到位。;积极响应标书的各项要求;总体较好;功能分区明确;多层设计,标志性好; 商务标:;;;报价合理;; | 资信标:;;;;无; 技术标:建筑与环境结合优化设计深度一般。;建筑造型及空间处理仍有改进的空间;无;建筑占地大,布局较满;无; 商务标:;;;无;; | 资信标:;;;;; 技术标:;;;;; 商务标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好; 技术标:较好;较好;较好;较好;较好; 商务标:好;好;好;好;好; |
| 2 | ****设计研究院有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标:无;;;;; 技术标:立面简单;BIM三维布局比较合理。;总平面布局合理,交通流线顺畅,立面简洁**;积极响应标书的各项要求;总体较好; 商务标:;;报价合理;;; | 资信标:无;;;;; 技术标:无设计特色;节能设计描述太简单,不够深入具体。;无;建筑创意及空间处理仍有提高的空间;无; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:;;;;; 商务标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好; 技术标:较好;较好;好;较好;较好; 商务标:好;好;好;好;好; |
| 3 | ******设计院有限公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标:全;;;无;; 技术标:总体好;流线型外观,大气;标书要求各项指标均能较好完成;交通组织清晰,建筑造型现代感强。;造型美观灵动,交通流线顺畅,功能分区较明确,考虑了景观设计。; 商务标:;报价合理;;;; | 资信标:无;;;无;; 技术标:精细化设计服务相对不足;入口欠大气;建筑立面及空间处理有待提高;创新设计不够深入。;无; 商务标:;无;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:;;;;; 商务标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好; 技术标:好;较好;较好;好;好; 商务标:好;好;好;好;好; |
| 4 | **精典****公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标:;无;;;; 技术标:积极响应标书各项要求;立面造型大气;节能设计可执行性强。;标志性强,可辩别性高;总体较好; 商务标:;报价合理;;;; | 资信标:;无;;;; 技术标:造价的控制措施及降低成本的合理有效性待提高;建筑内空且为高层造价高,招标文件对高压塔是否保留没要求;建筑立面设计太普通,缺乏创新性设计。;9层设计,造价稍大;精细化设计服务相对不足; 商务标:;无;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:;;;;; 商务标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好; 技术标:较好;较好;较好;较好;较好; 商务标:好;好;好;好;好; |
| 5 | **** | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标:;无;;;; 技术标:总体设计空间适应性强。;各项指标均能满足标书要求;平面布置好;交通流线顺畅,造型美观。;多层设计,符合性佳; 商务标:;;;;报价合理; | 资信标:;无;;;; 技术标:生态建筑、健康建筑、绿色建筑设计深度不够。;建筑造型及空间处理有待提高;精细化设计服务相对不足;厨房餐厅分三层布置太分散;招标文件没提到高压塔保留要求,影响建筑布局偏西南角布置。;标志性不足; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:;;;;; 商务标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好; 技术标:一般;较好;好;较好;较好; 商务标:好;好;好;好;好; |
| 中标候选人推荐汇总表 |
| 项目名称:****中心及配套工程设计 开标时间:2026/02/11 09:00:00 | | 序号 | 投标单位名称 | | 1 | **** | | 2 | ****设计研究院有限公司 | | 3 | ******设计院有限公司 | | 4 | **精典****公司 | | 5 | **** | |