**省工程建设项目评标结果公示
编号:****
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,****的尚湖镇练塘商业综合体项目的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法,现将评标结果公示如下:
1、中标候选人情况
| 中标候选人名称 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
| **** | **汇丰****公司 | ****公司 | |
| 投标报价(元) | ****35168.63 | ****36189.16 | ****33221.10 |
| 项目负责人 | 刘惠冬 | 朱亚琼 | 王帆 |
| 保证金缴纳情况 | 政策免收 | 政策免收 | 政策免收 |
1.1、中标候选人项目管理人员情况
| 单位名称 | 人员类别 | 姓名 | 职务 | 身份证号码 | 职业资格证书 | 证书编号 |
| **** | 项目负责人 | 刘惠冬 | ||||
| **汇丰****公司 | 项目负责人 | 朱亚琼 | ||||
| ****公司 | 项目负责人 | 王帆 |
1.2、资格预审时的中标候选人企业业绩
| 单位名称 | 工程名称 | 建设单位/招标单位 | 竣工验收时间 | 单项合同造价(万元) | 单项合同建筑面积(平方米) |
| **** | **中学(高中部)项目施工总承包工程 | ****教育局 | 2023年6月25日 | 44118.41 | 84088.08 |
| **汇丰****公司 | ****中心项目一期007地块工程 | ****园区****公司 | 2025年4月4日 | 25308.27 | 64003.24 |
| ****公司 | 天福学校综合教学楼、地下车库、门卫、变配电房、看台 | ****政府 | 2023年8月11日 | 17861.56 | 40230.81 |
1.3、资格预审时的中标候选人项目负责人业绩
| 单位名称 | 工程名称 | 建设单位/招标单位 | 竣工验收时间 | 单项合同造价(万元) |
| -- | -- | -- | -- | -- |
2、入围评审结果名单及原因
| 序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
| -- | -- | -- |
3.1、第一阶段初步评审不合格名单及原因
| 序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
| -- | -- | -- |
3.2、所有投标人技术标(施工组织设计)评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
| 1 | ******公司 | 0.79 | 0.88 | 0.96 | 0.83 | 0.84 | - | - |
| 2 | **市经协****公司 | 0.83 | 0.88 | 0.97 | 0.84 | 0.84 | - | - |
| 3 | ****公司 | 0.78 | 0.85 | 0.94 | 0.84 | 0.82 | - | - |
| 4 | ****集团有限公司 | 0.81 | 0.87 | 0.99 | 0.83 | 0.82 | - | - |
| 5 | ******公司 | 0.92 | 0.84 | 0.95 | 0.85 | 0.84 | - | - |
| 6 | 苏****公司 | 0.82 | 0.86 | 0.91 | 0.84 | 0.86 | - | - |
| 7 | ******公司 | 0.78 | 0.85 | 0.96 | 0.83 | 0.82 | - | - |
| 8 | ****集团有限公司 | 0.80 | 0.89 | 0.96 | 0.84 | 0.81 | - | - |
| 9 | 振华集团(**)****公司 | 0.82 | 0.86 | 0.95 | 0.81 | 0.81 | - | - |
| 10 | ****集团有限公司 | 0.82 | 0.83 | 0.95 | 0.83 | 0.82 | - | - |
| 11 | ****公司 | 0.82 | 0.90 | 0.92 | 0.82 | 0.84 | - | - |
| 12 | **市苏城建筑****公司 | 0.79 | 0.84 | 0.91 | 0.83 | 0.82 | - | - |
| 13 | **汇丰****公司 | 0.92 | 0.86 | 0.97 | 0.85 | 0.88 | - | - |
| 14 | ******公司 | 0.81 | 0.85 | 0.92 | 0.82 | 0.83 | - | - |
| 15 | ****公司 | 0.75 | 0.86 | 0.93 | 0.83 | 0.79 | - | - |
| 16 | ****集团有限公司 | 0.78 | 0.82 | 0.95 | 0.84 | 0.81 | - | - |
| 17 | ****集团有限公司 | 0.78 | 0.86 | 0.95 | 0.8 | 0.83 | - | - |
| 18 | ******公司 | 0.86 | 0.89 | 0.96 | 0.86 | 0.86 | - | - |
| 19 | **** | 0.82 | 0.89 | 0.92 | 0.82 | 0.83 | - | - |
| 20 | ****集团有限公司 | 0.77 | 0.86 | 0.87 | 0.84 | 0.83 | - | - |
| 21 | ****公司 | 0.80 | 0.85 | 0.98 | 0.81 | 0.80 | - | - |
3.3、第一阶段评审投标人得分情况
| 序号 | 单位名称 | 得分项 | 合计得分 | 备注 | ||
| 施工组织设计得分 | 企业信用评价得分 | **市建筑业企业投标行为考评扣分 | ||||
| 1 | ******公司 | 0.85 | 7.66 | 0.00 | 8.51 | - |
| 2 | **市经协****公司 | 0.85 | 7.64 | 0.00 | 8.49 | - |
| 3 | ****公司 | 0.84 | 6.57 | 0.00 | 7.41 | - |
| 4 | ****集团有限公司 | 0.84 | 7.91 | 0.00 | 8.75 | - |
| 5 | ******公司 | 0.87 | 6.59 | 0.00 | 7.46 | - |
| 6 | 苏****公司 | 0.85 | 7.60 | 0.00 | 8.45 | - |
| 7 | ******公司 | 0.83 | 7.00 | 0.00 | 7.83 | - |
| 8 | ****集团有限公司 | 0.85 | 7.80 | 0.00 | 8.65 | - |
| 9 | 振华集团(**)****公司 | 0.83 | 7.62 | 0.00 | 8.45 | - |
| 10 | ****集团有限公司 | 0.83 | 7.74 | 0.00 | 8.57 | - |
| 11 | ****公司 | 0.85 | 7.82 | 0.00 | 8.67 | - |
| 12 | **市苏城建筑****公司 | 0.83 | 7.56 | 0.00 | 8.39 | - |
| 13 | **汇丰****公司 | 0.89 | 7.98 | 0.00 | 8.87 | - |
| 14 | ******公司 | 0.83 | 7.87 | 0.00 | 8.70 | - |
| 15 | ****公司 | 0.83 | 7.69 | 0.00 | 8.52 | - |
| 16 | ****集团有限公司 | 0.82 | 7.61 | 0.00 | 8.43 | - |
| 17 | ****集团有限公司 | 0.83 | 7.91 | 0.00 | 8.74 | - |
| 18 | ******公司 | 0.87 | 7.26 | 0.00 | 8.13 | - |
| 19 | **** | 0.85 | 7.96 | 0.00 | 8.81 | - |
| 20 | ****集团有限公司 | 0.84 | 7.80 | 0.00 | 8.64 | - |
| 21 | ****公司 | 0.82 | 7.94 | 0.00 | 8.76 | - |
4.1、第二阶段初步评审不合格名单及原因
| 序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
| -- | -- | -- |
4.2、废标及原因
| 序号 | 单位名称 | 废标原因 |
| -- | -- | -- |
4.3、报价修正
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
4.4、第二阶段评审投标人综合得分情况
| 序号 | 单位名称 | 投标报价 | 得分项 | 合计得分 | 得分排名 | 备注 | ||
| 第一阶段得分 | 投标报价得分 | 报价合理性得分 | ||||||
| 1 | **** | ****35168.63 | 8.81 | 87.52 | 0.00 | 96.33 | 1 | 高于合理最低价 |
| 2 | ****集团有限公司 | ****77148.19 | 8.64 | 87.48 | -1.00 | 95.12 | 7 | 高于合理最低价 |
| 3 | ****集团有限公司 | ****85019.75 | 8.65 | 87.47 | -1.00 | 95.12 | 8 | 高于合理最低价 |
| 4 | ****公司 | ****33221.10 | 8.67 | 87.26 | 0.00 | 95.93 | 3 | 高于合理最低价 |
| 5 | ******公司 | ****69602.12 | 8.70 | 87.23 | 0.00 | 95.93 | 4 | 高于合理最低价 |
| 6 | ****集团有限公司 | ****40526.39 | 8.74 | 87.17 | 0.00 | 95.91 | 5 | 高于合理最低价 |
| 7 | ****集团有限公司 | ****91687.29 | 8.75 | 87.12 | -1.00 | 94.87 | 9 | 高于合理最低价 |
| 8 | ****公司 | ****20506.20 | 8.76 | 87.09 | 0.00 | 95.85 | 6 | 高于合理最低价 |
| 9 | **汇丰****公司 | ****36189.16 | 8.87 | 87.09 | 0.00 | 95.96 | 2 | 高于合理最低价 |
5、拟确定中标人:****
6、备注:评标委员会根据评标办法和标准,对进入第二阶段评审的投标人在投标报价文件得分(包括投标报价的得分和投标报价合理性的得分)、施工组织设计、投标人信用标得分、**市建筑业企业投标行为考评扣分四个方面得分进行汇总(第一阶段评审得分带入第二阶段评审),按总得分由高到低进行排名,如出现并列名次的以评标价较低的优先,评标价也相同的以抽签方式确定排名。****委员会判定评标价不****人大于3家,****一中标候选人,第二名为第二中标候选人,第三名为第三中标候选人,取第一名为拟中标人。(共21家投标单位;进入第二阶段的入围单位共9家;抽取的报价基准价计算方法为方法一,报价基准价为****34250.88;抽取B2=15%,A1=****48996.21;合理最低价为****78910.97。)
本中标候选人公示期自2026/3/5起,至2026/3/9止。投标人或者其他利害关系人对上述中标候选人有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对中标候选人无异议的,招标人将发布中标公告并签发中标通知书。
建设单位:****
招标人:****
代理单位:****
日期:2026/3/5