招标人:**** 开标时间:2026-02-27 09:00:00
| 有效投标评审结果信息 | ||||||||||||||||||||||
| 投标单位名称 | 总价(元或%) | 评标基准价(元或%) | 报价得分 | 信用分 | 技术明标得分 (专家个人得分为权重前分数) | 技术暗标得分(专家个人得分为权重前分数) | 综合得分 | 排名 | ||||||||||||||
| 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 评审得分 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 评审得分 | |||||||
| **** | ****34881.82 | ****34881.82 | 35.99 | 0 | 91 | 94 | 99 | 83 | 100 | 75.8 | 96 | 91.26 | 86.5 | 91.8 | 95.7 | 87.1 | 96.5 | 81.6 | 87.95 | 89.81 | 93.6 | 1 |
| ****公司 | ****30454.00 | ****30454.00 | 35.99 | 0 | 75 | 72 | 81 | 76 | 88 | 75.1 | 85 | 78.87 | 77.7 | 76.7 | 91.4 | 86.1 | 92 | 81.5 | 87.7 | 84.88 | 89.77 | 2 |
| ******公司 | ****02409.56 | ****02409.56 | 35.99 | 0 | 66.5 | 68 | 85 | 69 | 82 | 65.5 | 81 | 73.86 | 78.7 | 78.9 | 91.9 | 86.2 | 91 | 81.5 | 87.7 | 85.06 | 89.42 | 3 |
| ******公司 | ****78608.79 | ****78608.79 | 36.00 | 0 | 56 | 57 | 73 | 57.5 | 72 | 55.4 | 69 | 62.84 | 79.5 | 79.2 | 94.2 | 86.2 | 92.5 | 81.3 | 87.15 | 85.33 | 88.59 | 4 |
| ****公司 | ****74734.24 | ****74734.24 | 35.99 | 0 | 56 | 60 | 77 | 59 | 73 | 55.3 | 67 | 63.9 | 73 | 76.99 | 90.8 | 85.5 | 92 | 81.2 | 86.91 | 84.28 | 88.09 | 5 |
| ****公司 | ****46321.01 | ****46321.01 | 35.99 | 0 | 64.5 | 67 | 73 | 66.5 | 82 | 65.3 | 77 | 70.76 | 77.6 | 77.7 | 78.4 | 83 | 91.5 | 81.2 | 87.2 | 81.5 | 87.19 | 6 |
| 被否决投标人情况信息(如****集团****公司未提供特种设备生产许可证未通过资格审查;**市汇名****公司项目经理、施工负责人未提供一级建造师证书未通过资格审查;华熙(山****公司主要负责人未提供安全生产考核合格证书未通过资格审查;******公司项目经理、施工负责人未提供一级建造师证书未通过资格审查;**章驰****公司项目经理、施工负责人未提供一级建造师证书未通过资格审查;****集团有限公司技术标部分(暗标)编制行间距不满足招标文件要求。 | ||||||||||||||||||||||
代理机构: **** 地点:****中心评标室