**县闻韶镇农村供水“三同五化”改造提升工程施工
招标评标过程及结果公示
2026年3月5日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对**县闻韶镇农村供水“三同五化”改造提升工程施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.项目建设内容及规模:镇区水厂备用水源1处;镇区自来水管网延伸、村内管网改造等。
2.招标范围:工程量清单及图纸范围内的工程施工。
3.施工工期:120日历天。
4.本工程招标控制价为人民币(大写):壹佰伍拾万零肆仟壹佰伍拾伍元肆角整(¥****155.40元),其中安全生产措施费:肆万叁仟贰佰玖拾元捌角陆分(¥43290.86元);其他临时工程费:壹万柒仟捌佰叁拾伍元捌角叁分(¥17835.83元)。招标控制价含设备费。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1.****委员会共5人组成,由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取,各专家的职称、专业内容如下表:
| 专家代码 | 已取得的职称 | 专业 | 备 注 |
| 专家一 | 高级工程师 | 工程造价 | 评标委员会主任 |
| 专家二 | 高级工程师 | 水工建筑 | |
| 专家三 | 工程师 | 水利 | |
| 专家四 | 高级工程师 | 造价 | |
| 专家五 | 高级工程师 | 水工建筑 |
2.因本项目为全电子流程招标投标,投标人无需到开标现场签到,至投标文件递交截止时间止,共5家投标人完成了全流程电子投标。
主持人根据投标人电子签到情况进行系统解密唱标,由招标代理机构对投标人的电子投标文件进行系统解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》,并在系统中查看各投标人的《投标保证金缴纳情况表》,经检查,各投标人的投标保证缴纳均符合招标文件要求,检查《开标一览表》中各投标人的投标总报价情况,具体如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价下浮率(%) |
| 1 | **** | 1.341 |
| 2 | ******公司 | 1.555 |
| 3 | ******公司 | 1.288 |
| 4 | ******公司 | 1.100 |
| 5 | **市****公司 | 1.008 |
3.参加开标会的招标人代表、监督人、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
4.本工程的评标定标方法为:综合评估法。
5.根据招标文件的要求,评标委员会对5家投标人的投标文件进行初步评审,初步评审阶段分为形式评审、资格评审和响应性评审三个环节。经评审,5家投标人通过形式评审和响应性评审,具体评审意见详见如下:
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6. 根据招标文件的要求,评标委员会对通过形式评审和响应性评审的5家投标人的投标文件进行资格评审。经审查,4家投标单位通过资格评审,其中1家评审不通过,****不通过原因为:未按招标文件投标人须知前附表1.4.1(3)的要求提供项目经理未担任其他在建设工程项目的承诺书,作不通过外,其他4家投标人通过资格评审,具体评审意见详见如下:
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6.评标委员会确定以下4家投标人通过了初步评审。名单如下:
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | **市****公司 |
7.评标委员会根据招标文件的要求,对通过4家初步评审的投标人的投标文件进行详细评审。
8.评标基准下浮率为:1.238%。
9.评标委员会对有效投标人的得分进行综合汇总,具体如下:
| 序号 | 投标人名称 | 商务部分得分 | 技术部分 得分 | 报价部分 得分 | 综合得分 |
| 1 | ******公司 | 35.000 | 48.333 | 14.950 | 98.283 |
| 2 | **市****公司 | 34.500 | 46.000 | 14.770 | 95.270 |
| 3 | ******公司 | 27.000 | 46.333 | 14.862 | 88.195 |
| 4 | ******公司 | 12.000 | 44.000 | 14.683 | 70.683 |
招标人:****
招标代理机构:****
2026年3月5日