七星关区2026年播扎河小流域综合治理提质增效项目-中标候选人公示

第一中标候选人名称：

****

评审得分：

91.63

中标候选人资质：

水利水电工程施工总承包二级

投标报价：

****489.03元

质量标准：

工程质量满足《水利水电工程施工质量检验与评定规程》现行有关质量标准

服务期限：

建设工期11个月

项目负责人：

林文阳

项目负责人资质：

水利水电工程专业二级注册建造师

项目负责人证书编号：

贵 252********20696

第二 中标候选人名称：

******公司

评审得分：

83.85

中标候选人资质：

水利水电工程施工总承包二级

投标报价：

****445.9元

质量标准：

工程质量满足《水利水电工程施工质量检验与评定规程》现行有关质量标准

服务期限：

建设工期11个月

项目负责人：

李洁

项目负责人资质：

水利水电工程专业二级注册建造师

项目负责人证书编号：

桂245****53003

第三中标候选人名称：

******公司

评审得分：

78.45

中标候选人资质：

水利水电工程施工总承包二级

投标报价：

****648.3元

质量标准：

工程质量满足《水利水电工程施工质量检验与评定规程》现行有关质量标准

服务期限：

建设工期11个月

项目负责人：

王志良

项目负责人资质：

水利水电工程专业一级注册建造师

项目负责人证书编号：

豫 141********00731

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

******公司

3

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2.1

2.5

2

2

2.1

2.1

2

2.施工总体布置(0分-3分)

1.8

2.4

2

1.9

2

2

1.8

3.相关配合措施(0分-3分)

1.8

2.3

2

2

2.1

2

2

4.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

1.8

2.4

2

2

2.5

2.2

2

5.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

1.8

2.3

2

1.9

2

2

2

6.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

7.防洪度汛(0分-3分)

1.8

2.6

2.1

1.9

2.1

2.1

2

8.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2

2.3

2.1

2

2

2

2

9.**配备计划(0分-3分)

2

2.6

2.1

2

2.1

2.1

2

10.工程剖析(0分-5分)

3.8

3.2

4.1

3.2

3.5

3.5

3.4

11.质量管理体系与措 施(0分-3分)

1.8

2.4

2.1

2

2.1

2.1

2

12.施工方案与技术措 施(0分-3分)

1.8

2.5

2.1

1.9

2.1

2.2

2

商

务

1.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.类似项目业绩(0分-10分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

83.85

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2

2.4

2

1.8

1.8

2.2

2

2.施工总体布置(0分-3分)

1.7

2.3

2

1.8

1.8

2.2

1.9

3.相关配合措施(0分-3分)

1.8

2.2

2

1.8

1.8

2.3

2

4.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

1.8

2.2

2

1.8

2

2.3

2

5.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

1.7

2.4

2

1.8

2.1

2.3

2

6.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

7.防洪度汛(0分-3分)

1.8

2.4

2.1

1.8

1.8

2.2

2.1

8.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.1

2.4

2

1.8

2

2.2

2

9.**配备计划(0分-3分)

2

2.3

2.1

2

1.8

2.2

2

10.工程剖析(0分-5分)

3.5

3

3.8

2.8

3

3.8

3.3

11.质量管理体系与措 施(0分-3分)

1.7

2.3

2

1.8

2

2.3

2

12.施工方案与技术措 施(0分-3分)

1.7

2.4

2.1

1.8

1.8

2.2

2

商

务

1.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.类似项目业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

78.45

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2.3

2.6

2

2.3

2.4

2.5

2.2

2.施工总体布置(0分-3分)

2

2.8

2.2

2.2

2.4

2.5

2.2

3.相关配合措施(0分-3分)

1.8

2.8

2

2.2

2.5

2.5

2.2

4.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

1.8

2.9

2.1

2.3

2.5

2.4

2.2

5.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2

2.6

2.2

2.1

2.1

2.4

2.2

6.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

7.防洪度汛(0分-3分)

2.1

2.5

2.1

2.3

2.4

2.4

2.2

8.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.2

2.5

2.1

2.1

2.1

2.4

2.2

9.**配备计划(0分-3分)

2

2.7

2.3

2.3

2.4

2.4

2.2

10.工程剖析(0分-5分)

4

4

4.3

3.8

4

4.1

3.7

11.质量管理体系与措 施(0分-3分)

1.8

2.8

2.2

2.2

2.3

2.4

2.2

12.施工方案与技术措 施(0分-3分)

1.9

2.8

2.2

2.1

2

2.5

2.2

商

务

1.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.类似项目业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

91.63

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

50

31.63

10

41.63

91.63

****489.03

1

******公司

50

28.85

5

33.85

83.85

****445.9

2

******公司

50

28.45

0

28.45

78.45

****648.3

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。