贵州双龙航空港经济区李端棻中学物业和保安服务项目质疑公示

一、质疑项目情况

项目序列号：P520********000OY项目名称：****物业和保安服务项目

品目编号：P520********000OY001品目名称：****物业和保安服务项目

采购代理：****

二、质疑信息

质疑供应商：****

地址：**省**市**双龙航空港经济区小碧布依族苗族乡龙洞堡电子商务港 A 栋 2 单元 14 层 1 号（经营场所：**省**市**双龙航空港经济区小碧布依族苗族乡龙腾路****体育中心****体育馆 1-4 层）

三、质疑事项相关的质疑请求

质疑环节：评标 标书代写

质疑内容：质疑事项1：我方对本项目招标文件及评审标准中关于保安人员年龄要求为18～50岁之间的条款提出质疑
事实依据：我公司依法参与项目名称为****物业和保安服务项目（项目编号：****）的采购项目。根据《****政府采购法》和《中华人民**国招标投标法》的规定，我公司认为在本次****物业和保安服务项目的采购活动中，以下要求显然不符合招标文件对投标单位的要求，有失公平、公正原则，特提出质疑。 一、具体质疑如下 （一）质疑事项：投标人人员年龄资格审查问题 我方对本项目招标文件及评审标准中关于保安人员年龄要求为18～50岁之间的条款提出如下质疑： 1、根据贵单位2026年1月23****政府采购网上本项目的招标公告及招标文件内容，在第22页评分表中的第6点其他人员中，要求提供开标前3个月投标供应商（联合体牵头人或联合体成员）为其缴纳的社保证明作为佐证材料。我联合体成员已经按要求提供。根据采购公告上已明确指出提交投标文件截止时间为2026年2月24日上午9：30分，也就是说投标单位提交的投标文件资料内容只要是在2026年2月以前的资料均符合招标文件要求。 2、本次被认定不合格的保安人员出生于1976年2月2日，该人员按照招标文件要求，即在2026年2月前尚未年满50岁，符合招标文件中“所述至今为投标文件递交截止时间前一个月”。该人员彼时尚未年满50岁，仍处于18-50岁区间内，即应认定在年龄范围内。 3、将该人员的年龄排除在招标文件明确的资料提供截止时间之后，属于对招标文件条款的不合理、不严谨、扩大化解释，违背招标公告和招标文件的明确要求。 二、质疑请求 我公司要求就上述内容依照有关法规和招标文件要求，请求招标人/代理机构对该人员年龄资格重新审核认定，确认其符合招标文件“18～50岁之间”的年龄要求。 标书代写
法律依据：根据《****政府采购法》和《中华人民**国招标投标法》

请求：我公司要求就上述内容依照有关法规和招标文件要求，请求招标人/代理机构对该人员年龄资格重新审核认定，确认其符合招标文件“18～50岁之间”的年龄要求。

四、调查事项及处理决定

调查事项及处理决定：详见质疑回复函附件

五、法律依据

法律依据：详见质疑回复函附件

六、相关附件

质疑回复函

质疑函