开启全网商机
登录/注册
2024年云安区中小型灌区改造（设计）—云浮市云安区东风水库灌区续建配套与现代化改造项目（设计）全过程评标公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
2024年**区中小型灌区改造（设计）—****水库灌区续建配套与现代化改造项目（设计）
截止至2026年03月03日09时30分，3家投标单位（**华水****公司、中资锐诚****公司、****）按规定递交了投标文件。
评标委员会共7名专家，7名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1****交易中心****中心副场)、评委2****交易中心副场)、评委3****交易中心主场)、评委4****交易中心主场)、评委5****交易中心****中心副场)、评委6****交易中心副场)、评委7****交易中心主场)，评标委员会选举评委7****委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，3家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| **** | 15.000 | 17.757 | 64.997 | 97.754 | 1 |
| **华水****公司 | 9.500 | 11.900 | 64.978 | 86.378 | 2 |
| 中资锐诚****公司 | 2.000 | 10.557 | 64.950 | 77.507 | 3 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：****，投标报价为下浮率：2.130%、价格：959126.00元；
第二中标候选人：**华水****公司，投标报价为下浮率：2.490%、价格：955598.00元；
第三中标候选人：中资锐诚****公司，投标报价为下浮率：1.580%、价格：964516.00元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：f9f816ec3bb****8916eff708c1094ce
评标委员会成员签名：3d07f4759dc****6976ca5cee29e7836、49cf29eb4ea649019f06bbcd906fd023、****255c641c****835b0e68166a9829、62b193591c3043ed****2546f6ca765c、65528cb76de44dd2be635a832fc4c5f3、94e190cb1fb843f9807ff478669fea43
2026年03月03日
| 2024年**区中小型灌区改造（设计）—****水库灌区续建配套与现代化改造项目（设计） | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| **** | 15.000 | 17.757 | 64.997 | 97.754 | 1 |
| **华水****公司 | 9.500 | 11.900 | 64.978 | 86.378 | 2 |
| 中资锐诚****公司 | 2.000 | 10.557 | 64.950 | 77.507 | 3 |
| 第一中标候选人 | **** | 投标报价（元） | 下浮率：2.130%、价格：959126.00元 | ||
| 第二中标候选人 | **华水****公司 | 投标报价（元） | 下浮率：2.490%、价格：955598.00元 | ||
| 第三中标候选人 | 中资锐诚****公司 | 投标报价（元） | 下浮率：1.580%、价格：964516.00元 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：****为第一中标候选人；**华水****公司为第二中标候选人，中资锐诚****公司为第三中标候选人。 评委主任签名：f9f816ec3bb****8916eff708c1094ce 评标委员会成员签名：3d07f4759dc****6976ca5cee29e7836、49cf29eb4ea649019f06bbcd906fd023、****255c641c****835b0e68166a9829、62b193591c3043ed****2546f6ca765c、65528cb76de44dd2be635a832fc4c5f3、94e190cb1fb843f9807ff478669fea43 | ||||
| 2026年03月03日 | |||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：2024年**区中小型灌区改造（设计）—****水库灌区续建配套与现代化改造项目（设计） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | **华水****公司 | 中资锐诚****公司 | **** | |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知”中1.4.3 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务状况 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质证书 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：3d07f4759dc****6976ca5cee29e7836 | ||||
| 日期：2026年03月03日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：2024年**区中小型灌区改造（设计）—****水库灌区续建配套与现代化改造项目（设计） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | **华水****公司 | 中资锐诚****公司 | **** | |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知”中1.4.3 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务状况 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质证书 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：49cf29eb4ea649019f06bbcd906fd023 | ||||
| 日期：2026年03月03日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：2024年**区中小型灌区改造（设计）—****水库灌区续建配套与现代化改造项目（设计） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | **华水****公司 | 中资锐诚****公司 | **** | |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知”中1.4.3 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务状况 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质证书 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：****255c641c****835b0e68166a9829 | ||||
| 日期：2026年03月03日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：2024年**区中小型灌区改造（设计）—****水库灌区续建配套与现代化改造项目（设计） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | **华水****公司 | 中资锐诚****公司 | **** | |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知”中1.4.3 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务状况 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质证书 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：62b193591c3043ed****2546f6ca765c | ||||
| 日期：2026年03月03日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：2024年**区中小型灌区改造（设计）—****水库灌区续建配套与现代化改造项目（设计） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | **华水****公司 | 中资锐诚****公司 | **** | |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知”中1.4.3 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务状况 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质证书 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：65528cb76de44dd2be635a832fc4c5f3 | ||||
| 日期：2026年03月03日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：2024年**区中小型灌区改造（设计）—****水库灌区续建配套与现代化改造项目（设计） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | **华水****公司 | 中资锐诚****公司 | **** | |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知”中1.4.3 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务状况 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质证书 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：94e190cb1fb843f9807ff478669fea43 | ||||
| 日期：2026年03月03日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：2024年**区中小型灌区改造（设计）—****水库灌区续建配套与现代化改造项目（设计） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | **华水****公司 | 中资锐诚****公司 | **** | |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知”中1.4.3 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务状况 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质证书 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：f9f816ec3bb****8916eff708c1094ce | ||||
| 日期：2026年03月03日 | ||||
| 资格评审汇总表 | ||||
| 标段名称：2024年**区中小型灌区改造（设计）—****水库灌区续建配套与现代化改造项目（设计） | ||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | **华水****公司 | 中资锐诚****公司 | **** |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：3d07f4759dc****6976ca5cee29e7836、49cf29eb4ea649019f06bbcd906fd023、****255c641c****835b0e68166a9829、62b193591c3043ed****2546f6ca765c、65528cb76de44dd2be635a832fc4c5f3、94e190cb1fb843f9807ff478669fea43、f9f816ec3bb****8916eff708c1094ce | ||||
| 日期：2026年03月03日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：2024年**区中小型灌区改造（设计）—****水库灌区续建配套与现代化改造项目（设计） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | **华水****公司 | 中资锐诚****公司 | **** | |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.2.3和 3.2.4款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形:其他要求(1****委员会要求澄清、说明或补正的；(2)投标人不接受修正价格的 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 本次招标不接受联合体投标 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：3d07f4759dc****6976ca5cee29e7836 | ||||
| 日期：2026年03月03日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：2024年**区中小型灌区改造（设计）—****水库灌区续建配套与现代化改造项目（设计） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | **华水****公司 | 中资锐诚****公司 | **** | |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.2.3和 3.2.4款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形:其他要求(1****委员会要求澄清、说明或补正的；(2)投标人不接受修正价格的 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 本次招标不接受联合体投标 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：49cf29eb4ea649019f06bbcd906fd023 | ||||
| 日期：2026年03月03日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：2024年**区中小型灌区改造（设计）—****水库灌区续建配套与现代化改造项目（设计） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | **华水****公司 | 中资锐诚****公司 | **** | |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.2.3和 3.2.4款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形:其他要求(1****委员会要求澄清、说明或补正的；(2)投标人不接受修正价格的 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 本次招标不接受联合体投标 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：****255c641c****835b0e68166a9829 | ||||
| 日期：2026年03月03日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：2024年**区中小型灌区改造（设计）—****水库灌区续建配套与现代化改造项目（设计） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | **华水****公司 | 中资锐诚****公司 | **** | |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.2.3和 3.2.4款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形:其他要求(1****委员会要求澄清、说明或补正的；(2)投标人不接受修正价格的 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 本次招标不接受联合体投标 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：62b193591c3043ed****2546f6ca765c | ||||
| 日期：2026年03月03日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：2024年**区中小型灌区改造（设计）—****水库灌区续建配套与现代化改造项目（设计） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | **华水****公司 | 中资锐诚****公司 | **** | |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.2.3和 3.2.4款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形:其他要求(1****委员会要求澄清、说明或补正的；(2)投标人不接受修正价格的 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 本次招标不接受联合体投标 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：65528cb76de44dd2be635a832fc4c5f3 | ||||
| 日期：2026年03月03日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：2024年**区中小型灌区改造（设计）—****水库灌区续建配套与现代化改造项目（设计） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | **华水****公司 | 中资锐诚****公司 | **** | |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.2.3和 3.2.4款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形:其他要求(1****委员会要求澄清、说明或补正的；(2)投标人不接受修正价格的 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 本次招标不接受联合体投标 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：94e190cb1fb843f9807ff478669fea43 | ||||
| 日期：2026年03月03日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：2024年**区中小型灌区改造（设计）—****水库灌区续建配套与现代化改造项目（设计） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | **华水****公司 | 中资锐诚****公司 | **** | |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.2.3和 3.2.4款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形:其他要求(1****委员会要求澄清、说明或补正的；(2)投标人不接受修正价格的 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 本次招标不接受联合体投标 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：f9f816ec3bb****8916eff708c1094ce | ||||
| 日期：2026年03月03日 | ||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||
| 标段名称：2024年**区中小型灌区改造（设计）—****水库灌区续建配套与现代化改造项目（设计） | ||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | **华水****公司 | 中资锐诚****公司 | **** |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：3d07f4759dc****6976ca5cee29e7836、49cf29eb4ea649019f06bbcd906fd023、****255c641c****835b0e68166a9829、62b193591c3043ed****2546f6ca765c、65528cb76de44dd2be635a832fc4c5f3、94e190cb1fb843f9807ff478669fea43、f9f816ec3bb****8916eff708c1094ce | ||||
| 日期：2026年03月03日 | ||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：2024年**区中小型灌区改造（设计）—****水库灌区续建配套与现代化改造项目（设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **华水****公司 | 中资锐诚****公司 | **** | |
| 资信业绩评分标准-其他主要人员（除项目负责人以外）的资历和业绩-设计技术负责人 | （1）具有水利水电类相关专业高级（或以上）技术职称的得 1 分；具有水利水电类中级技术职称的得 0.5分，没有的不得分，本项最高得 1分。（2）具有注册土木工程师（水利水电工程）资格证书的，得1分，没有的不得分，本小项最高得 1分。注：须同时提供：【相关证书扫描件】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2025年11月至2026年01月时间内的任意1个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，****保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 2 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-项目负责人资历 | 1、本项目拟派的项目负责人具有水利水电类相关专业高级（或以上）技术职称的得 1 分；具有水利水电类中级技术职称的得 0.5分，没有的不得分，本项最高得 1分。注：以上须同时提供：【相关证书扫描件】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2025年11月至2026年01月时间内的任意1个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，****保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 1 | 1.0000 | 0.5000 | 1.0000 |
| 资信业绩评分标准-其他主要人员（除项目负责人以外）的资历和业绩-水文专业负责人 | 具有水文类相关专业高级（或以上）技术职称的得1分；具有水文类中级技术职称的得0.5分，没有的不得分，本项最高得 1分。注：均须同时提供：【相关证书扫描件】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2025年11月至2026年01月时间内的任意1个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，****保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 1 | 1.0000 | 0.5000 | 1.0000 |
| 资信业绩评分标准-其他主要人员（除项目负责人以外）的资历和业绩-岩土专业负责人 | （1）具有岩土工程类相关专业高级（或以上）技术职称的得1分；具有岩土工程类中级技术职称的得 0.5分，没有的不得分，本项最高得1分。（2）具有注册土木工程师（岩土）资格证书的，得1分，没有的不得分，本小项最高得 1分。注：均须同时提供：【相关证书扫描件】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2025年11月至2026年01月时间内的任意1个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，****保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 2 | 1.5000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-其他主要人员（除项目负责人以外）的资历和业绩-水工结构专业负责人 | （1）具有水利水电类相关专业高级（或以上）技术职称的得 1分；具有水利水电类中级技术职称的得 0.5分，没有的不得分，本项最高得 1分。注：须同时提供：【相关证书扫描件】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2025年11月至2026年01月时间内的任意1个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，****保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 1 | 1.0000 | 0.0000 | 1.0000 |
| 资信业绩评分标准-项目负责人业绩 | 2、自 2022年 1 月 1 日至投标截止日止，本项目拟派的项目负责人曾在【设计费金额≥90万元或总投资≥4500万元】水利水电工程设计业绩中担任项目负责人的，每个业绩得 1分，没有的不得分，本项最高得2分。注：时间以合同签订时间为准，须同时提供：【中标通知书】、【合同关键页】作证明材料，不提供不得分。如为勘察设计业绩或 EPC业绩，投标人须担任设计单位。如前述证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项工程业绩的业主证明并须附有业主方的联系人及联系电话。 | 2 | 1.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-类似项目业绩 | 自2022年1月1日至投标截止日止，投标人具有【设计费金额≥90万元或总投资≥4500万元】的水利水电工程设计业绩，每项得2分，最高得6分，没有的不得分。注：时间以合同签订时间为准，须同时提供：【中标通知书】、【合同关键页】作证明材料，不提供不得分。如为勘察设计业绩或 EPC业绩，投标人须担任设计单位。如前述证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项工程业绩的业主证明并须附有业主方的联系人及联系电话。 | 6 | 2.0000 | 0.0000 | 6.0000 |
| 合计 | 15 | 9.5000 | 2.0000 | 15.0000 | |
| 评委签字：3d07f4759dc****6976ca5cee29e7836 | |||||
| 日期：2026年03月03日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：2024年**区中小型灌区改造（设计）—****水库灌区续建配套与现代化改造项目（设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **华水****公司 | 中资锐诚****公司 | **** | |
| 资信业绩评分标准-其他主要人员（除项目负责人以外）的资历和业绩-设计技术负责人 | （1）具有水利水电类相关专业高级（或以上）技术职称的得 1 分；具有水利水电类中级技术职称的得 0.5分，没有的不得分，本项最高得 1分。（2）具有注册土木工程师（水利水电工程）资格证书的，得1分，没有的不得分，本小项最高得 1分。注：须同时提供：【相关证书扫描件】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2025年11月至2026年01月时间内的任意1个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，****保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 2 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-项目负责人资历 | 1、本项目拟派的项目负责人具有水利水电类相关专业高级（或以上）技术职称的得 1 分；具有水利水电类中级技术职称的得 0.5分，没有的不得分，本项最高得 1分。注：以上须同时提供：【相关证书扫描件】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2025年11月至2026年01月时间内的任意1个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，****保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 1 | 1.0000 | 0.5000 | 1.0000 |
| 资信业绩评分标准-其他主要人员（除项目负责人以外）的资历和业绩-水文专业负责人 | 具有水文类相关专业高级（或以上）技术职称的得1分；具有水文类中级技术职称的得0.5分，没有的不得分，本项最高得 1分。注：均须同时提供：【相关证书扫描件】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2025年11月至2026年01月时间内的任意1个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，****保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 1 | 1.0000 | 0.5000 | 1.0000 |
| 资信业绩评分标准-其他主要人员（除项目负责人以外）的资历和业绩-岩土专业负责人 | （1）具有岩土工程类相关专业高级（或以上）技术职称的得1分；具有岩土工程类中级技术职称的得 0.5分，没有的不得分，本项最高得1分。（2）具有注册土木工程师（岩土）资格证书的，得1分，没有的不得分，本小项最高得 1分。注：均须同时提供：【相关证书扫描件】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2025年11月至2026年01月时间内的任意1个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，****保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 2 | 1.5000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-其他主要人员（除项目负责人以外）的资历和业绩-水工结构专业负责人 | （1）具有水利水电类相关专业高级（或以上）技术职称的得 1分；具有水利水电类中级技术职称的得 0.5分，没有的不得分，本项最高得 1分。注：须同时提供：【相关证书扫描件】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2025年11月至2026年01月时间内的任意1个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，****保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 1 | 1.0000 | 0.0000 | 1.0000 |
| 资信业绩评分标准-项目负责人业绩 | 2、自 2022年 1 月 1 日至投标截止日止，本项目拟派的项目负责人曾在【设计费金额≥90万元或总投资≥4500万元】水利水电工程设计业绩中担任项目负责人的，每个业绩得 1分，没有的不得分，本项最高得2分。注：时间以合同签订时间为准，须同时提供：【中标通知书】、【合同关键页】作证明材料，不提供不得分。如为勘察设计业绩或 EPC业绩，投标人须担任设计单位。如前述证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项工程业绩的业主证明并须附有业主方的联系人及联系电话。 | 2 | 1.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-类似项目业绩 | 自2022年1月1日至投标截止日止，投标人具有【设计费金额≥90万元或总投资≥4500万元】的水利水电工程设计业绩，每项得2分，最高得6分，没有的不得分。注：时间以合同签订时间为准，须同时提供：【中标通知书】、【合同关键页】作证明材料，不提供不得分。如为勘察设计业绩或 EPC业绩，投标人须担任设计单位。如前述证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项工程业绩的业主证明并须附有业主方的联系人及联系电话。 | 6 | 2.0000 | 0.0000 | 6.0000 |
| 合计 | 15 | 9.5000 | 2.0000 | 15.0000 | |
| 评委签字：49cf29eb4ea649019f06bbcd906fd023 | |||||
| 日期：2026年03月03日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：2024年**区中小型灌区改造（设计）—****水库灌区续建配套与现代化改造项目（设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **华水****公司 | 中资锐诚****公司 | **** | |
| 资信业绩评分标准-其他主要人员（除项目负责人以外）的资历和业绩-设计技术负责人 | （1）具有水利水电类相关专业高级（或以上）技术职称的得 1 分；具有水利水电类中级技术职称的得 0.5分，没有的不得分，本项最高得 1分。（2）具有注册土木工程师（水利水电工程）资格证书的，得1分，没有的不得分，本小项最高得 1分。注：须同时提供：【相关证书扫描件】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2025年11月至2026年01月时间内的任意1个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，****保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 2 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-项目负责人资历 | 1、本项目拟派的项目负责人具有水利水电类相关专业高级（或以上）技术职称的得 1 分；具有水利水电类中级技术职称的得 0.5分，没有的不得分，本项最高得 1分。注：以上须同时提供：【相关证书扫描件】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2025年11月至2026年01月时间内的任意1个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，****保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 1 | 1.0000 | 0.5000 | 1.0000 |
| 资信业绩评分标准-其他主要人员（除项目负责人以外）的资历和业绩-水文专业负责人 | 具有水文类相关专业高级（或以上）技术职称的得1分；具有水文类中级技术职称的得0.5分，没有的不得分，本项最高得 1分。注：均须同时提供：【相关证书扫描件】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2025年11月至2026年01月时间内的任意1个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，****保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 1 | 1.0000 | 0.5000 | 1.0000 |
| 资信业绩评分标准-其他主要人员（除项目负责人以外）的资历和业绩-岩土专业负责人 | （1）具有岩土工程类相关专业高级（或以上）技术职称的得1分；具有岩土工程类中级技术职称的得 0.5分，没有的不得分，本项最高得1分。（2）具有注册土木工程师（岩土）资格证书的，得1分，没有的不得分，本小项最高得 1分。注：均须同时提供：【相关证书扫描件】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2025年11月至2026年01月时间内的任意1个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，****保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 2 | 1.5000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-其他主要人员（除项目负责人以外）的资历和业绩-水工结构专业负责人 | （1）具有水利水电类相关专业高级（或以上）技术职称的得 1分；具有水利水电类中级技术职称的得 0.5分，没有的不得分，本项最高得 1分。注：须同时提供：【相关证书扫描件】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2025年11月至2026年01月时间内的任意1个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，****保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 1 | 1.0000 | 0.0000 | 1.0000 |
| 资信业绩评分标准-项目负责人业绩 | 2、自 2022年 1 月 1 日至投标截止日止，本项目拟派的项目负责人曾在【设计费金额≥90万元或总投资≥4500万元】水利水电工程设计业绩中担任项目负责人的，每个业绩得 1分，没有的不得分，本项最高得2分。注：时间以合同签订时间为准，须同时提供：【中标通知书】、【合同关键页】作证明材料，不提供不得分。如为勘察设计业绩或 EPC业绩，投标人须担任设计单位。如前述证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项工程业绩的业主证明并须附有业主方的联系人及联系电话。 | 2 | 1.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-类似项目业绩 | 自2022年1月1日至投标截止日止，投标人具有【设计费金额≥90万元或总投资≥4500万元】的水利水电工程设计业绩，每项得2分，最高得6分，没有的不得分。注：时间以合同签订时间为准，须同时提供：【中标通知书】、【合同关键页】作证明材料，不提供不得分。如为勘察设计业绩或 EPC业绩，投标人须担任设计单位。如前述证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项工程业绩的业主证明并须附有业主方的联系人及联系电话。 | 6 | 2.0000 | 0.0000 | 6.0000 |
| 合计 | 15 | 9.5000 | 2.0000 | 15.0000 | |
| 评委签字：****255c641c****835b0e68166a9829 | |||||
| 日期：2026年03月03日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：2024年**区中小型灌区改造（设计）—****水库灌区续建配套与现代化改造项目（设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **华水****公司 | 中资锐诚****公司 | **** | |
| 资信业绩评分标准-其他主要人员（除项目负责人以外）的资历和业绩-设计技术负责人 | （1）具有水利水电类相关专业高级（或以上）技术职称的得 1 分；具有水利水电类中级技术职称的得 0.5分，没有的不得分，本项最高得 1分。（2）具有注册土木工程师（水利水电工程）资格证书的，得1分，没有的不得分，本小项最高得 1分。注：须同时提供：【相关证书扫描件】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2025年11月至2026年01月时间内的任意1个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，****保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 2 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-项目负责人资历 | 1、本项目拟派的项目负责人具有水利水电类相关专业高级（或以上）技术职称的得 1 分；具有水利水电类中级技术职称的得 0.5分，没有的不得分，本项最高得 1分。注：以上须同时提供：【相关证书扫描件】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2025年11月至2026年01月时间内的任意1个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，****保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 1 | 1.0000 | 0.5000 | 1.0000 |
| 资信业绩评分标准-其他主要人员（除项目负责人以外）的资历和业绩-水文专业负责人 | 具有水文类相关专业高级（或以上）技术职称的得1分；具有水文类中级技术职称的得0.5分，没有的不得分，本项最高得 1分。注：均须同时提供：【相关证书扫描件】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2025年11月至2026年01月时间内的任意1个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，****保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 1 | 1.0000 | 0.5000 | 1.0000 |
| 资信业绩评分标准-其他主要人员（除项目负责人以外）的资历和业绩-岩土专业负责人 | （1）具有岩土工程类相关专业高级（或以上）技术职称的得1分；具有岩土工程类中级技术职称的得 0.5分，没有的不得分，本项最高得1分。（2）具有注册土木工程师（岩土）资格证书的，得1分，没有的不得分，本小项最高得 1分。注：均须同时提供：【相关证书扫描件】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2025年11月至2026年01月时间内的任意1个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，****保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 2 | 1.5000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-其他主要人员（除项目负责人以外）的资历和业绩-水工结构专业负责人 | （1）具有水利水电类相关专业高级（或以上）技术职称的得 1分；具有水利水电类中级技术职称的得 0.5分，没有的不得分，本项最高得 1分。注：须同时提供：【相关证书扫描件】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2025年11月至2026年01月时间内的任意1个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，****保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 1 | 1.0000 | 0.0000 | 1.0000 |
| 资信业绩评分标准-项目负责人业绩 | 2、自 2022年 1 月 1 日至投标截止日止，本项目拟派的项目负责人曾在【设计费金额≥90万元或总投资≥4500万元】水利水电工程设计业绩中担任项目负责人的，每个业绩得 1分，没有的不得分，本项最高得2分。注：时间以合同签订时间为准，须同时提供：【中标通知书】、【合同关键页】作证明材料，不提供不得分。如为勘察设计业绩或 EPC业绩，投标人须担任设计单位。如前述证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项工程业绩的业主证明并须附有业主方的联系人及联系电话。 | 2 | 1.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-类似项目业绩 | 自2022年1月1日至投标截止日止，投标人具有【设计费金额≥90万元或总投资≥4500万元】的水利水电工程设计业绩，每项得2分，最高得6分，没有的不得分。注：时间以合同签订时间为准，须同时提供：【中标通知书】、【合同关键页】作证明材料，不提供不得分。如为勘察设计业绩或 EPC业绩，投标人须担任设计单位。如前述证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项工程业绩的业主证明并须附有业主方的联系人及联系电话。 | 6 | 2.0000 | 0.0000 | 6.0000 |
| 合计 | 15 | 9.5000 | 2.0000 | 15.0000 | |
| 评委签字：62b193591c3043ed****2546f6ca765c | |||||
| 日期：2026年03月03日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：2024年**区中小型灌区改造（设计）—****水库灌区续建配套与现代化改造项目（设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **华水****公司 | 中资锐诚****公司 | **** | |
| 资信业绩评分标准-其他主要人员（除项目负责人以外）的资历和业绩-设计技术负责人 | （1）具有水利水电类相关专业高级（或以上）技术职称的得 1 分；具有水利水电类中级技术职称的得 0.5分，没有的不得分，本项最高得 1分。（2）具有注册土木工程师（水利水电工程）资格证书的，得1分，没有的不得分，本小项最高得 1分。注：须同时提供：【相关证书扫描件】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2025年11月至2026年01月时间内的任意1个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，****保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 2 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-项目负责人资历 | 1、本项目拟派的项目负责人具有水利水电类相关专业高级（或以上）技术职称的得 1 分；具有水利水电类中级技术职称的得 0.5分，没有的不得分，本项最高得 1分。注：以上须同时提供：【相关证书扫描件】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2025年11月至2026年01月时间内的任意1个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，****保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 1 | 1.0000 | 0.5000 | 1.0000 |
| 资信业绩评分标准-其他主要人员（除项目负责人以外）的资历和业绩-水文专业负责人 | 具有水文类相关专业高级（或以上）技术职称的得1分；具有水文类中级技术职称的得0.5分，没有的不得分，本项最高得 1分。注：均须同时提供：【相关证书扫描件】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2025年11月至2026年01月时间内的任意1个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，****保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 1 | 1.0000 | 0.5000 | 1.0000 |
| 资信业绩评分标准-其他主要人员（除项目负责人以外）的资历和业绩-岩土专业负责人 | （1）具有岩土工程类相关专业高级（或以上）技术职称的得1分；具有岩土工程类中级技术职称的得 0.5分，没有的不得分，本项最高得1分。（2）具有注册土木工程师（岩土）资格证书的，得1分，没有的不得分，本小项最高得 1分。注：均须同时提供：【相关证书扫描件】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2025年11月至2026年01月时间内的任意1个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，****保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 2 | 1.5000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-其他主要人员（除项目负责人以外）的资历和业绩-水工结构专业负责人 | （1）具有水利水电类相关专业高级（或以上）技术职称的得 1分；具有水利水电类中级技术职称的得 0.5分，没有的不得分，本项最高得 1分。注：须同时提供：【相关证书扫描件】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2025年11月至2026年01月时间内的任意1个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，****保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 1 | 1.0000 | 0.0000 | 1.0000 |
| 资信业绩评分标准-项目负责人业绩 | 2、自 2022年 1 月 1 日至投标截止日止，本项目拟派的项目负责人曾在【设计费金额≥90万元或总投资≥4500万元】水利水电工程设计业绩中担任项目负责人的，每个业绩得 1分，没有的不得分，本项最高得2分。注：时间以合同签订时间为准，须同时提供：【中标通知书】、【合同关键页】作证明材料，不提供不得分。如为勘察设计业绩或 EPC业绩，投标人须担任设计单位。如前述证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项工程业绩的业主证明并须附有业主方的联系人及联系电话。 | 2 | 1.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-类似项目业绩 | 自2022年1月1日至投标截止日止，投标人具有【设计费金额≥90万元或总投资≥4500万元】的水利水电工程设计业绩，每项得2分，最高得6分，没有的不得分。注：时间以合同签订时间为准，须同时提供：【中标通知书】、【合同关键页】作证明材料，不提供不得分。如为勘察设计业绩或 EPC业绩，投标人须担任设计单位。如前述证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项工程业绩的业主证明并须附有业主方的联系人及联系电话。 | 6 | 2.0000 | 0.0000 | 6.0000 |
| 合计 | 15 | 9.5000 | 2.0000 | 15.0000 | |
| 评委签字：65528cb76de44dd2be635a832fc4c5f3 | |||||
| 日期：2026年03月03日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：2024年**区中小型灌区改造（设计）—****水库灌区续建配套与现代化改造项目（设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **华水****公司 | 中资锐诚****公司 | **** | |
| 资信业绩评分标准-其他主要人员（除项目负责人以外）的资历和业绩-设计技术负责人 | （1）具有水利水电类相关专业高级（或以上）技术职称的得 1 分；具有水利水电类中级技术职称的得 0.5分，没有的不得分，本项最高得 1分。（2）具有注册土木工程师（水利水电工程）资格证书的，得1分，没有的不得分，本小项最高得 1分。注：须同时提供：【相关证书扫描件】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2025年11月至2026年01月时间内的任意1个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，****保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 2 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-项目负责人资历 | 1、本项目拟派的项目负责人具有水利水电类相关专业高级（或以上）技术职称的得 1 分；具有水利水电类中级技术职称的得 0.5分，没有的不得分，本项最高得 1分。注：以上须同时提供：【相关证书扫描件】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2025年11月至2026年01月时间内的任意1个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，****保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 1 | 1.0000 | 0.5000 | 1.0000 |
| 资信业绩评分标准-其他主要人员（除项目负责人以外）的资历和业绩-水文专业负责人 | 具有水文类相关专业高级（或以上）技术职称的得1分；具有水文类中级技术职称的得0.5分，没有的不得分，本项最高得 1分。注：均须同时提供：【相关证书扫描件】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2025年11月至2026年01月时间内的任意1个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，****保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 1 | 1.0000 | 0.5000 | 1.0000 |
| 资信业绩评分标准-其他主要人员（除项目负责人以外）的资历和业绩-岩土专业负责人 | （1）具有岩土工程类相关专业高级（或以上）技术职称的得1分；具有岩土工程类中级技术职称的得 0.5分，没有的不得分，本项最高得1分。（2）具有注册土木工程师（岩土）资格证书的，得1分，没有的不得分，本小项最高得 1分。注：均须同时提供：【相关证书扫描件】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2025年11月至2026年01月时间内的任意1个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，****保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 2 | 1.5000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-其他主要人员（除项目负责人以外）的资历和业绩-水工结构专业负责人 | （1）具有水利水电类相关专业高级（或以上）技术职称的得 1分；具有水利水电类中级技术职称的得 0.5分，没有的不得分，本项最高得 1分。注：须同时提供：【相关证书扫描件】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2025年11月至2026年01月时间内的任意1个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，****保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 1 | 1.0000 | 0.0000 | 1.0000 |
| 资信业绩评分标准-项目负责人业绩 | 2、自 2022年 1 月 1 日至投标截止日止，本项目拟派的项目负责人曾在【设计费金额≥90万元或总投资≥4500万元】水利水电工程设计业绩中担任项目负责人的，每个业绩得 1分，没有的不得分，本项最高得2分。注：时间以合同签订时间为准，须同时提供：【中标通知书】、【合同关键页】作证明材料，不提供不得分。如为勘察设计业绩或 EPC业绩，投标人须担任设计单位。如前述证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项工程业绩的业主证明并须附有业主方的联系人及联系电话。 | 2 | 1.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-类似项目业绩 | 自2022年1月1日至投标截止日止，投标人具有【设计费金额≥90万元或总投资≥4500万元】的水利水电工程设计业绩，每项得2分，最高得6分，没有的不得分。注：时间以合同签订时间为准，须同时提供：【中标通知书】、【合同关键页】作证明材料，不提供不得分。如为勘察设计业绩或 EPC业绩，投标人须担任设计单位。如前述证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项工程业绩的业主证明并须附有业主方的联系人及联系电话。 | 6 | 2.0000 | 0.0000 | 6.0000 |
| 合计 | 15 | 9.5000 | 2.0000 | 15.0000 | |
| 评委签字：94e190cb1fb843f9807ff478669fea43 | |||||
| 日期：2026年03月03日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：2024年**区中小型灌区改造（设计）—****水库灌区续建配套与现代化改造项目（设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **华水****公司 | 中资锐诚****公司 | **** | |
| 资信业绩评分标准-其他主要人员（除项目负责人以外）的资历和业绩-设计技术负责人 | （1）具有水利水电类相关专业高级（或以上）技术职称的得 1 分；具有水利水电类中级技术职称的得 0.5分，没有的不得分，本项最高得 1分。（2）具有注册土木工程师（水利水电工程）资格证书的，得1分，没有的不得分，本小项最高得 1分。注：须同时提供：【相关证书扫描件】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2025年11月至2026年01月时间内的任意1个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，****保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 2 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-项目负责人资历 | 1、本项目拟派的项目负责人具有水利水电类相关专业高级（或以上）技术职称的得 1 分；具有水利水电类中级技术职称的得 0.5分，没有的不得分，本项最高得 1分。注：以上须同时提供：【相关证书扫描件】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2025年11月至2026年01月时间内的任意1个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，****保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 1 | 1.0000 | 0.5000 | 1.0000 |
| 资信业绩评分标准-其他主要人员（除项目负责人以外）的资历和业绩-水文专业负责人 | 具有水文类相关专业高级（或以上）技术职称的得1分；具有水文类中级技术职称的得0.5分，没有的不得分，本项最高得 1分。注：均须同时提供：【相关证书扫描件】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2025年11月至2026年01月时间内的任意1个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，****保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 1 | 1.0000 | 0.5000 | 1.0000 |
| 资信业绩评分标准-其他主要人员（除项目负责人以外）的资历和业绩-岩土专业负责人 | （1）具有岩土工程类相关专业高级（或以上）技术职称的得1分；具有岩土工程类中级技术职称的得 0.5分，没有的不得分，本项最高得1分。（2）具有注册土木工程师（岩土）资格证书的，得1分，没有的不得分，本小项最高得 1分。注：均须同时提供：【相关证书扫描件】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2025年11月至2026年01月时间内的任意1个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，****保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 2 | 1.5000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-其他主要人员（除项目负责人以外）的资历和业绩-水工结构专业负责人 | （1）具有水利水电类相关专业高级（或以上）技术职称的得 1分；具有水利水电类中级技术职称的得 0.5分，没有的不得分，本项最高得 1分。注：须同时提供：【相关证书扫描件】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2025年11月至2026年01月时间内的任意1个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，****保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 1 | 1.0000 | 0.0000 | 1.0000 |
| 资信业绩评分标准-项目负责人业绩 | 2、自 2022年 1 月 1 日至投标截止日止，本项目拟派的项目负责人曾在【设计费金额≥90万元或总投资≥4500万元】水利水电工程设计业绩中担任项目负责人的，每个业绩得 1分，没有的不得分，本项最高得2分。注：时间以合同签订时间为准，须同时提供：【中标通知书】、【合同关键页】作证明材料，不提供不得分。如为勘察设计业绩或 EPC业绩，投标人须担任设计单位。如前述证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项工程业绩的业主证明并须附有业主方的联系人及联系电话。 | 2 | 1.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 资信业绩评分标准-类似项目业绩 | 自2022年1月1日至投标截止日止，投标人具有【设计费金额≥90万元或总投资≥4500万元】的水利水电工程设计业绩，每项得2分，最高得6分，没有的不得分。注：时间以合同签订时间为准，须同时提供：【中标通知书】、【合同关键页】作证明材料，不提供不得分。如为勘察设计业绩或 EPC业绩，投标人须担任设计单位。如前述证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项工程业绩的业主证明并须附有业主方的联系人及联系电话。 | 6 | 2.0000 | 0.0000 | 6.0000 |
| 合计 | 15 | 9.5000 | 2.0000 | 15.0000 | |
| 评委签字：f9f816ec3bb****8916eff708c1094ce | |||||
| 日期：2026年03月03日 | |||||
| 商务得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：2024年**区中小型灌区改造（设计）—****水库灌区续建配套与现代化改造项目（设计） | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终商务得分 |
| 1 | **华水****公司 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5 |
| 2 | 中资锐诚****公司 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2 |
| 3 | **** | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
| 评委签字：3d07f4759dc****6976ca5cee29e7836、49cf29eb4ea649019f06bbcd906fd023、****255c641c****835b0e68166a9829、62b193591c3043ed****2546f6ca765c、65528cb76de44dd2be635a832fc4c5f3、94e190cb1fb843f9807ff478669fea43、f9f816ec3bb****8916eff708c1094ce | |||||||||
| 日期：2026年03月03日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：2024年**区中小型灌区改造（设计）—****水库灌区续建配套与现代化改造项目（设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **华水****公司 | 中资锐诚****公司 | **** | |
| 设计方案评分标准-设计方案 | （3）设计方案（满分5分）【优】方案完整（对清单中每一类工程（渡槽、隧洞、涵洞、桥、闸、取水口）都给出了明确的改造原则和技术方案）、技术参数有据（主要设计参数（如渠道过水能力、渡槽荷载标准、涵洞孔径、闸门启闭力）有计算书或明确引用规范）、材料与工艺明确（明确了主要工程材料和关键施工工艺）、生态与集约（提出了表土保护、弃渣利用、生态护坡等环保措施，考虑了利用原有结构以节约造价），内容科学、合理、全面；得4.5分～5分。【良】方案完整（对清单中每一类工程（渡槽、隧洞、涵洞、桥、闸、取水口）都给出了明确的改造原则和技术方案）、技术参数有据（主要设计参数（如渠道过水能力、渡槽荷载标准、涵洞孔径、闸门启闭力）有计算书或明确引用规范）、材料与工艺明确（明确了主要工程材料和关键施工工艺）、生态与集约（提出了表土保护、弃渣利用、生态护坡等环保措施，考虑了利用原有结构以节约造价），内容较科学、合理、全面；得4分～4.5分。【中】方案完整（对清单中每一类工程（渡槽、隧洞、涵洞、桥、闸、取水口）都给出了明确的改造原则和技术方案）、技术参数有据（主要设计参数（如渠道过水能力、渡槽荷载标准、涵洞孔径、闸门启闭力）有计算书或明确引用规范）、材料与工艺明确（明确了主要工程材料和关键施工工艺）、生态与集约（提出了表土保护、弃渣利用、生态护坡等环保措施，考虑了利用原有结构以节约造价），内容缺少任意一项，或描述简单的；得3.5分～4分。【差】方案完整（对清单中每一类工程（渡槽、隧洞、涵洞、桥、闸、取水口）都给出了明确的改造原则和技术方案）、技术参数有据（主要设计参数（如渠道过水能力、渡槽荷载标准、涵洞孔径、闸门启闭力）有计算书或明确引用规范）、材料与工艺明确（明确了主要工程材料和关键施工工艺）、生态与集约（提出了表土保护、弃渣利用、生态护坡等环保措施，考虑了利用原有结构以节约造价），内容缺少任意两项或以上，或方案不合理的；得3分～3.5分。【注：不提供本项不得分。】 | 5 | 3.6000 | 3.5000 | 3.9000 |
| 设计方案评分标准-对本项目设计难点和对策措施进行评审 | （2）对本项目设计难点和对策措施进行评审（满分4分）【优】对项目难点识别精准、对策具体可行、对高风险的作业提出了应急预案要点，内容科学、合理、全面；得3.6分～4分。【良】对项目难点识别准确、对策可行、对高风险的作业提出了应急预案，内容较科学、合理、全面；得3.2分～3.6分。【中】对项目难点识别、对策可行、风险应急预案，缺少任意一项内容，或描述简单的、方案可行性较差；得2.8分～3.2分。【差】对项目难点识别、对策可行、风险应急预案，缺少任意两项或以上内容，或方案不合理；得2.4分～2.8分。【注：不提供本项不得分。】 | 4 | 2.9000 | 2.8000 | 3.1000 |
| 设计方案评分标准-对设计思路进行评审 | （1）对设计思路进行评审（满分3分） 【优】设计文件包含总体策略（提出了明确的“分段、分类、分期”实施原则）、经济性比选（对关键改造方案进行了技术经济比较）、衔接过渡方案（详细考虑了施工期水流导排方案）、优化设计体现（提出了针对本项目的优化点）且内容科学、合理、全面，设计思路清晰、经济、切实可行，完全满足项目要求；得2.7分～3分。【良】设计文件包含总体策略（提出了明确的“分段、分类、分期”实施原则）、经济性比选（对关键改造方案进行了技术经济比较）、衔接过渡方案（详细考虑了施工期水流导排方案）、优化设计体现（提出了针对本项目的优化点）且内容较详细，设计思路较清晰、经济、可行，满足项目要求；得2.4分～2.7分。【中】设计文件缺少总体策略（提出了明确的“分段、分类、分期”实施原则）、经济性比选（对关键改造方案进行了技术经济比较）、衔接过渡方案（详细考虑了施工期水流导排方案）、优化设计体现（提出了针对本项目的优化点）中任意一项内容，或描述简单的、方案可行性较差，部分满足项目要求；得2.1分～2.4分。【差】设计文件缺少总体策略（提出了明确的“分段、分类、分期”实施原则）、经济性比选（对关键改造方案进行了技术经济比较）、衔接过渡方案（详细考虑了施工期水流导排方案）、优化设计体现（提出了针对本项目的优化点）中任意两项或以上内容，或方案不合理，难以满足项目要求；得1.8分～2.1分。【注：不提供本项不得分。】 | 3 | 2.2000 | 2.1000 | 2.3000 |
| 设计方案评分标准-工程主要方案图纸、图表 | （4）工程主要方案图纸、图表（满分8分）【优】图纸齐全（项目总平面布置图、典型渠段横断面加固设计图、关键建筑物单体图），设计图表清晰全面，图纸内容与实际贴切，内容详细，深度满足招标文件要求；得7.2分～8分。【良】图纸齐全（项目总平面布置图、典型渠段横断面加固设计图、关键建筑物单体图），设计图表较清晰，图纸内容与实际较贴切，内容较全面，深度满足招标文件要求；得6.4分～7.2分。【中】图纸（项目总平面布置图、典型渠段横断面加固设计图、关键建筑物单体图）不全，设计图表基本完善，图纸内容与实际基本贴切，深度基本满足招标文件要求；得5.6分～6.4分。【差】图纸（项目总平面布置图、典型渠段横断面加固设计图、关键建筑物单体图）不全，设计图表不完善，深度不满足招标文件要求；得4.8分～5.6分。【注：不提供本项不得分。】 | 8 | 0.0000 | 0.0000 | 5.8000 |
| 合计 | 20 | 8.7000 | 8.4000 | 15.1000 | |
| 评委签字：3d07f4759dc****6976ca5cee29e7836 | |||||
| 日期：2026年03月03日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：2024年**区中小型灌区改造（设计）—****水库灌区续建配套与现代化改造项目（设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **华水****公司 | 中资锐诚****公司 | **** | |
| 设计方案评分标准-设计方案 | （3）设计方案（满分5分）【优】方案完整（对清单中每一类工程（渡槽、隧洞、涵洞、桥、闸、取水口）都给出了明确的改造原则和技术方案）、技术参数有据（主要设计参数（如渠道过水能力、渡槽荷载标准、涵洞孔径、闸门启闭力）有计算书或明确引用规范）、材料与工艺明确（明确了主要工程材料和关键施工工艺）、生态与集约（提出了表土保护、弃渣利用、生态护坡等环保措施，考虑了利用原有结构以节约造价），内容科学、合理、全面；得4.5分～5分。【良】方案完整（对清单中每一类工程（渡槽、隧洞、涵洞、桥、闸、取水口）都给出了明确的改造原则和技术方案）、技术参数有据（主要设计参数（如渠道过水能力、渡槽荷载标准、涵洞孔径、闸门启闭力）有计算书或明确引用规范）、材料与工艺明确（明确了主要工程材料和关键施工工艺）、生态与集约（提出了表土保护、弃渣利用、生态护坡等环保措施，考虑了利用原有结构以节约造价），内容较科学、合理、全面；得4分～4.5分。【中】方案完整（对清单中每一类工程（渡槽、隧洞、涵洞、桥、闸、取水口）都给出了明确的改造原则和技术方案）、技术参数有据（主要设计参数（如渠道过水能力、渡槽荷载标准、涵洞孔径、闸门启闭力）有计算书或明确引用规范）、材料与工艺明确（明确了主要工程材料和关键施工工艺）、生态与集约（提出了表土保护、弃渣利用、生态护坡等环保措施，考虑了利用原有结构以节约造价），内容缺少任意一项，或描述简单的；得3.5分～4分。【差】方案完整（对清单中每一类工程（渡槽、隧洞、涵洞、桥、闸、取水口）都给出了明确的改造原则和技术方案）、技术参数有据（主要设计参数（如渠道过水能力、渡槽荷载标准、涵洞孔径、闸门启闭力）有计算书或明确引用规范）、材料与工艺明确（明确了主要工程材料和关键施工工艺）、生态与集约（提出了表土保护、弃渣利用、生态护坡等环保措施，考虑了利用原有结构以节约造价），内容缺少任意两项或以上，或方案不合理的；得3分～3.5分。【注：不提供本项不得分。】 | 5 | 4.0000 | 3.5000 | 4.1000 |
| 设计方案评分标准-对本项目设计难点和对策措施进行评审 | （2）对本项目设计难点和对策措施进行评审（满分4分）【优】对项目难点识别精准、对策具体可行、对高风险的作业提出了应急预案要点，内容科学、合理、全面；得3.6分～4分。【良】对项目难点识别准确、对策可行、对高风险的作业提出了应急预案，内容较科学、合理、全面；得3.2分～3.6分。【中】对项目难点识别、对策可行、风险应急预案，缺少任意一项内容，或描述简单的、方案可行性较差；得2.8分～3.2分。【差】对项目难点识别、对策可行、风险应急预案，缺少任意两项或以上内容，或方案不合理；得2.4分～2.8分。【注：不提供本项不得分。】 | 4 | 3.5000 | 2.8000 | 3.5000 |
| 设计方案评分标准-对设计思路进行评审 | （1）对设计思路进行评审（满分3分） 【优】设计文件包含总体策略（提出了明确的“分段、分类、分期”实施原则）、经济性比选（对关键改造方案进行了技术经济比较）、衔接过渡方案（详细考虑了施工期水流导排方案）、优化设计体现（提出了针对本项目的优化点）且内容科学、合理、全面，设计思路清晰、经济、切实可行，完全满足项目要求；得2.7分～3分。【良】设计文件包含总体策略（提出了明确的“分段、分类、分期”实施原则）、经济性比选（对关键改造方案进行了技术经济比较）、衔接过渡方案（详细考虑了施工期水流导排方案）、优化设计体现（提出了针对本项目的优化点）且内容较详细，设计思路较清晰、经济、可行，满足项目要求；得2.4分～2.7分。【中】设计文件缺少总体策略（提出了明确的“分段、分类、分期”实施原则）、经济性比选（对关键改造方案进行了技术经济比较）、衔接过渡方案（详细考虑了施工期水流导排方案）、优化设计体现（提出了针对本项目的优化点）中任意一项内容，或描述简单的、方案可行性较差，部分满足项目要求；得2.1分～2.4分。【差】设计文件缺少总体策略（提出了明确的“分段、分类、分期”实施原则）、经济性比选（对关键改造方案进行了技术经济比较）、衔接过渡方案（详细考虑了施工期水流导排方案）、优化设计体现（提出了针对本项目的优化点）中任意两项或以上内容，或方案不合理，难以满足项目要求；得1.8分～2.1分。【注：不提供本项不得分。】 | 3 | 2.6000 | 2.2000 | 2.5000 |
| 设计方案评分标准-工程主要方案图纸、图表 | （4）工程主要方案图纸、图表（满分8分）【优】图纸齐全（项目总平面布置图、典型渠段横断面加固设计图、关键建筑物单体图），设计图表清晰全面，图纸内容与实际贴切，内容详细，深度满足招标文件要求；得7.2分～8分。【良】图纸齐全（项目总平面布置图、典型渠段横断面加固设计图、关键建筑物单体图），设计图表较清晰，图纸内容与实际较贴切，内容较全面，深度满足招标文件要求；得6.4分～7.2分。【中】图纸（项目总平面布置图、典型渠段横断面加固设计图、关键建筑物单体图）不全，设计图表基本完善，图纸内容与实际基本贴切，深度基本满足招标文件要求；得5.6分～6.4分。【差】图纸（项目总平面布置图、典型渠段横断面加固设计图、关键建筑物单体图）不全，设计图表不完善，深度不满足招标文件要求；得4.8分～5.6分。【注：不提供本项不得分。】 | 8 | 0.0000 | 0.0000 | 6.5000 |
| 合计 | 20 | 10.1000 | 8.5000 | 16.6000 | |
| 评委签字：49cf29eb4ea649019f06bbcd906fd023 | |||||
| 日期：2026年03月03日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：2024年**区中小型灌区改造（设计）—****水库灌区续建配套与现代化改造项目（设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **华水****公司 | 中资锐诚****公司 | **** | |
| 设计方案评分标准-设计方案 | （3）设计方案（满分5分）【优】方案完整（对清单中每一类工程（渡槽、隧洞、涵洞、桥、闸、取水口）都给出了明确的改造原则和技术方案）、技术参数有据（主要设计参数（如渠道过水能力、渡槽荷载标准、涵洞孔径、闸门启闭力）有计算书或明确引用规范）、材料与工艺明确（明确了主要工程材料和关键施工工艺）、生态与集约（提出了表土保护、弃渣利用、生态护坡等环保措施，考虑了利用原有结构以节约造价），内容科学、合理、全面；得4.5分～5分。【良】方案完整（对清单中每一类工程（渡槽、隧洞、涵洞、桥、闸、取水口）都给出了明确的改造原则和技术方案）、技术参数有据（主要设计参数（如渠道过水能力、渡槽荷载标准、涵洞孔径、闸门启闭力）有计算书或明确引用规范）、材料与工艺明确（明确了主要工程材料和关键施工工艺）、生态与集约（提出了表土保护、弃渣利用、生态护坡等环保措施，考虑了利用原有结构以节约造价），内容较科学、合理、全面；得4分～4.5分。【中】方案完整（对清单中每一类工程（渡槽、隧洞、涵洞、桥、闸、取水口）都给出了明确的改造原则和技术方案）、技术参数有据（主要设计参数（如渠道过水能力、渡槽荷载标准、涵洞孔径、闸门启闭力）有计算书或明确引用规范）、材料与工艺明确（明确了主要工程材料和关键施工工艺）、生态与集约（提出了表土保护、弃渣利用、生态护坡等环保措施，考虑了利用原有结构以节约造价），内容缺少任意一项，或描述简单的；得3.5分～4分。【差】方案完整（对清单中每一类工程（渡槽、隧洞、涵洞、桥、闸、取水口）都给出了明确的改造原则和技术方案）、技术参数有据（主要设计参数（如渠道过水能力、渡槽荷载标准、涵洞孔径、闸门启闭力）有计算书或明确引用规范）、材料与工艺明确（明确了主要工程材料和关键施工工艺）、生态与集约（提出了表土保护、弃渣利用、生态护坡等环保措施，考虑了利用原有结构以节约造价），内容缺少任意两项或以上，或方案不合理的；得3分～3.5分。【注：不提供本项不得分。】 | 5 | 3.5000 | 4.5000 | 4.8000 |
| 设计方案评分标准-对本项目设计难点和对策措施进行评审 | （2）对本项目设计难点和对策措施进行评审（满分4分）【优】对项目难点识别精准、对策具体可行、对高风险的作业提出了应急预案要点，内容科学、合理、全面；得3.6分～4分。【良】对项目难点识别准确、对策可行、对高风险的作业提出了应急预案，内容较科学、合理、全面；得3.2分～3.6分。【中】对项目难点识别、对策可行、风险应急预案，缺少任意一项内容，或描述简单的、方案可行性较差；得2.8分～3.2分。【差】对项目难点识别、对策可行、风险应急预案，缺少任意两项或以上内容，或方案不合理；得2.4分～2.8分。【注：不提供本项不得分。】 | 4 | 2.8000 | 3.2000 | 3.7000 |
| 设计方案评分标准-对设计思路进行评审 | （1）对设计思路进行评审（满分3分） 【优】设计文件包含总体策略（提出了明确的“分段、分类、分期”实施原则）、经济性比选（对关键改造方案进行了技术经济比较）、衔接过渡方案（详细考虑了施工期水流导排方案）、优化设计体现（提出了针对本项目的优化点）且内容科学、合理、全面，设计思路清晰、经济、切实可行，完全满足项目要求；得2.7分～3分。【良】设计文件包含总体策略（提出了明确的“分段、分类、分期”实施原则）、经济性比选（对关键改造方案进行了技术经济比较）、衔接过渡方案（详细考虑了施工期水流导排方案）、优化设计体现（提出了针对本项目的优化点）且内容较详细，设计思路较清晰、经济、可行，满足项目要求；得2.4分～2.7分。【中】设计文件缺少总体策略（提出了明确的“分段、分类、分期”实施原则）、经济性比选（对关键改造方案进行了技术经济比较）、衔接过渡方案（详细考虑了施工期水流导排方案）、优化设计体现（提出了针对本项目的优化点）中任意一项内容，或描述简单的、方案可行性较差，部分满足项目要求；得2.1分～2.4分。【差】设计文件缺少总体策略（提出了明确的“分段、分类、分期”实施原则）、经济性比选（对关键改造方案进行了技术经济比较）、衔接过渡方案（详细考虑了施工期水流导排方案）、优化设计体现（提出了针对本项目的优化点）中任意两项或以上内容，或方案不合理，难以满足项目要求；得1.8分～2.1分。【注：不提供本项不得分。】 | 3 | 2.1000 | 2.4000 | 2.7000 |
| 设计方案评分标准-工程主要方案图纸、图表 | （4）工程主要方案图纸、图表（满分8分）【优】图纸齐全（项目总平面布置图、典型渠段横断面加固设计图、关键建筑物单体图），设计图表清晰全面，图纸内容与实际贴切，内容详细，深度满足招标文件要求；得7.2分～8分。【良】图纸齐全（项目总平面布置图、典型渠段横断面加固设计图、关键建筑物单体图），设计图表较清晰，图纸内容与实际较贴切，内容较全面，深度满足招标文件要求；得6.4分～7.2分。【中】图纸（项目总平面布置图、典型渠段横断面加固设计图、关键建筑物单体图）不全，设计图表基本完善，图纸内容与实际基本贴切，深度基本满足招标文件要求；得5.6分～6.4分。【差】图纸（项目总平面布置图、典型渠段横断面加固设计图、关键建筑物单体图）不全，设计图表不完善，深度不满足招标文件要求；得4.8分～5.6分。【注：不提供本项不得分。】 | 8 | 5.0000 | 0.0000 | 7.8000 |
| 合计 | 20 | 13.4000 | 10.1000 | 19.0000 | |
| 评委签字：****255c641c****835b0e68166a9829 | |||||
| 日期：2026年03月03日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：2024年**区中小型灌区改造（设计）—****水库灌区续建配套与现代化改造项目（设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **华水****公司 | 中资锐诚****公司 | **** | |
| 设计方案评分标准-设计方案 | （3）设计方案（满分5分）【优】方案完整（对清单中每一类工程（渡槽、隧洞、涵洞、桥、闸、取水口）都给出了明确的改造原则和技术方案）、技术参数有据（主要设计参数（如渠道过水能力、渡槽荷载标准、涵洞孔径、闸门启闭力）有计算书或明确引用规范）、材料与工艺明确（明确了主要工程材料和关键施工工艺）、生态与集约（提出了表土保护、弃渣利用、生态护坡等环保措施，考虑了利用原有结构以节约造价），内容科学、合理、全面；得4.5分～5分。【良】方案完整（对清单中每一类工程（渡槽、隧洞、涵洞、桥、闸、取水口）都给出了明确的改造原则和技术方案）、技术参数有据（主要设计参数（如渠道过水能力、渡槽荷载标准、涵洞孔径、闸门启闭力）有计算书或明确引用规范）、材料与工艺明确（明确了主要工程材料和关键施工工艺）、生态与集约（提出了表土保护、弃渣利用、生态护坡等环保措施，考虑了利用原有结构以节约造价），内容较科学、合理、全面；得4分～4.5分。【中】方案完整（对清单中每一类工程（渡槽、隧洞、涵洞、桥、闸、取水口）都给出了明确的改造原则和技术方案）、技术参数有据（主要设计参数（如渠道过水能力、渡槽荷载标准、涵洞孔径、闸门启闭力）有计算书或明确引用规范）、材料与工艺明确（明确了主要工程材料和关键施工工艺）、生态与集约（提出了表土保护、弃渣利用、生态护坡等环保措施，考虑了利用原有结构以节约造价），内容缺少任意一项，或描述简单的；得3.5分～4分。【差】方案完整（对清单中每一类工程（渡槽、隧洞、涵洞、桥、闸、取水口）都给出了明确的改造原则和技术方案）、技术参数有据（主要设计参数（如渠道过水能力、渡槽荷载标准、涵洞孔径、闸门启闭力）有计算书或明确引用规范）、材料与工艺明确（明确了主要工程材料和关键施工工艺）、生态与集约（提出了表土保护、弃渣利用、生态护坡等环保措施，考虑了利用原有结构以节约造价），内容缺少任意两项或以上，或方案不合理的；得3分～3.5分。【注：不提供本项不得分。】 | 5 | 3.5000 | 3.5000 | 4.5000 |
| 设计方案评分标准-对本项目设计难点和对策措施进行评审 | （2）对本项目设计难点和对策措施进行评审（满分4分）【优】对项目难点识别精准、对策具体可行、对高风险的作业提出了应急预案要点，内容科学、合理、全面；得3.6分～4分。【良】对项目难点识别准确、对策可行、对高风险的作业提出了应急预案，内容较科学、合理、全面；得3.2分～3.6分。【中】对项目难点识别、对策可行、风险应急预案，缺少任意一项内容，或描述简单的、方案可行性较差；得2.8分～3.2分。【差】对项目难点识别、对策可行、风险应急预案，缺少任意两项或以上内容，或方案不合理；得2.4分～2.8分。【注：不提供本项不得分。】 | 4 | 3.0000 | 3.0000 | 4.0000 |
| 设计方案评分标准-对设计思路进行评审 | （1）对设计思路进行评审（满分3分） 【优】设计文件包含总体策略（提出了明确的“分段、分类、分期”实施原则）、经济性比选（对关键改造方案进行了技术经济比较）、衔接过渡方案（详细考虑了施工期水流导排方案）、优化设计体现（提出了针对本项目的优化点）且内容科学、合理、全面，设计思路清晰、经济、切实可行，完全满足项目要求；得2.7分～3分。【良】设计文件包含总体策略（提出了明确的“分段、分类、分期”实施原则）、经济性比选（对关键改造方案进行了技术经济比较）、衔接过渡方案（详细考虑了施工期水流导排方案）、优化设计体现（提出了针对本项目的优化点）且内容较详细，设计思路较清晰、经济、可行，满足项目要求；得2.4分～2.7分。【中】设计文件缺少总体策略（提出了明确的“分段、分类、分期”实施原则）、经济性比选（对关键改造方案进行了技术经济比较）、衔接过渡方案（详细考虑了施工期水流导排方案）、优化设计体现（提出了针对本项目的优化点）中任意一项内容，或描述简单的、方案可行性较差，部分满足项目要求；得2.1分～2.4分。【差】设计文件缺少总体策略（提出了明确的“分段、分类、分期”实施原则）、经济性比选（对关键改造方案进行了技术经济比较）、衔接过渡方案（详细考虑了施工期水流导排方案）、优化设计体现（提出了针对本项目的优化点）中任意两项或以上内容，或方案不合理，难以满足项目要求；得1.8分～2.1分。【注：不提供本项不得分。】 | 3 | 3.0000 | 2.5000 | 3.0000 |
| 设计方案评分标准-工程主要方案图纸、图表 | （4）工程主要方案图纸、图表（满分8分）【优】图纸齐全（项目总平面布置图、典型渠段横断面加固设计图、关键建筑物单体图），设计图表清晰全面，图纸内容与实际贴切，内容详细，深度满足招标文件要求；得7.2分～8分。【良】图纸齐全（项目总平面布置图、典型渠段横断面加固设计图、关键建筑物单体图），设计图表较清晰，图纸内容与实际较贴切，内容较全面，深度满足招标文件要求；得6.4分～7.2分。【中】图纸（项目总平面布置图、典型渠段横断面加固设计图、关键建筑物单体图）不全，设计图表基本完善，图纸内容与实际基本贴切，深度基本满足招标文件要求；得5.6分～6.4分。【差】图纸（项目总平面布置图、典型渠段横断面加固设计图、关键建筑物单体图）不全，设计图表不完善，深度不满足招标文件要求；得4.8分～5.6分。【注：不提供本项不得分。】 | 8 | 5.0000 | 5.0000 | 7.2000 |
| 合计 | 20 | 14.5000 | 14.0000 | 18.7000 | |
| 评委签字：62b193591c3043ed****2546f6ca765c | |||||
| 日期：2026年03月03日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：2024年**区中小型灌区改造（设计）—****水库灌区续建配套与现代化改造项目（设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **华水****公司 | 中资锐诚****公司 | **** | |
| 设计方案评分标准-设计方案 | （3）设计方案（满分5分）【优】方案完整（对清单中每一类工程（渡槽、隧洞、涵洞、桥、闸、取水口）都给出了明确的改造原则和技术方案）、技术参数有据（主要设计参数（如渠道过水能力、渡槽荷载标准、涵洞孔径、闸门启闭力）有计算书或明确引用规范）、材料与工艺明确（明确了主要工程材料和关键施工工艺）、生态与集约（提出了表土保护、弃渣利用、生态护坡等环保措施，考虑了利用原有结构以节约造价），内容科学、合理、全面；得4.5分～5分。【良】方案完整（对清单中每一类工程（渡槽、隧洞、涵洞、桥、闸、取水口）都给出了明确的改造原则和技术方案）、技术参数有据（主要设计参数（如渠道过水能力、渡槽荷载标准、涵洞孔径、闸门启闭力）有计算书或明确引用规范）、材料与工艺明确（明确了主要工程材料和关键施工工艺）、生态与集约（提出了表土保护、弃渣利用、生态护坡等环保措施，考虑了利用原有结构以节约造价），内容较科学、合理、全面；得4分～4.5分。【中】方案完整（对清单中每一类工程（渡槽、隧洞、涵洞、桥、闸、取水口）都给出了明确的改造原则和技术方案）、技术参数有据（主要设计参数（如渠道过水能力、渡槽荷载标准、涵洞孔径、闸门启闭力）有计算书或明确引用规范）、材料与工艺明确（明确了主要工程材料和关键施工工艺）、生态与集约（提出了表土保护、弃渣利用、生态护坡等环保措施，考虑了利用原有结构以节约造价），内容缺少任意一项，或描述简单的；得3.5分～4分。【差】方案完整（对清单中每一类工程（渡槽、隧洞、涵洞、桥、闸、取水口）都给出了明确的改造原则和技术方案）、技术参数有据（主要设计参数（如渠道过水能力、渡槽荷载标准、涵洞孔径、闸门启闭力）有计算书或明确引用规范）、材料与工艺明确（明确了主要工程材料和关键施工工艺）、生态与集约（提出了表土保护、弃渣利用、生态护坡等环保措施，考虑了利用原有结构以节约造价），内容缺少任意两项或以上，或方案不合理的；得3分～3.5分。【注：不提供本项不得分。】 | 5 | 4.0000 | 3.5000 | 4.0000 |
| 设计方案评分标准-对本项目设计难点和对策措施进行评审 | （2）对本项目设计难点和对策措施进行评审（满分4分）【优】对项目难点识别精准、对策具体可行、对高风险的作业提出了应急预案要点，内容科学、合理、全面；得3.6分～4分。【良】对项目难点识别准确、对策可行、对高风险的作业提出了应急预案，内容较科学、合理、全面；得3.2分～3.6分。【中】对项目难点识别、对策可行、风险应急预案，缺少任意一项内容，或描述简单的、方案可行性较差；得2.8分～3.2分。【差】对项目难点识别、对策可行、风险应急预案，缺少任意两项或以上内容，或方案不合理；得2.4分～2.8分。【注：不提供本项不得分。】 | 4 | 3.0000 | 3.1000 | 3.6000 |
| 设计方案评分标准-对设计思路进行评审 | （1）对设计思路进行评审（满分3分） 【优】设计文件包含总体策略（提出了明确的“分段、分类、分期”实施原则）、经济性比选（对关键改造方案进行了技术经济比较）、衔接过渡方案（详细考虑了施工期水流导排方案）、优化设计体现（提出了针对本项目的优化点）且内容科学、合理、全面，设计思路清晰、经济、切实可行，完全满足项目要求；得2.7分～3分。【良】设计文件包含总体策略（提出了明确的“分段、分类、分期”实施原则）、经济性比选（对关键改造方案进行了技术经济比较）、衔接过渡方案（详细考虑了施工期水流导排方案）、优化设计体现（提出了针对本项目的优化点）且内容较详细，设计思路较清晰、经济、可行，满足项目要求；得2.4分～2.7分。【中】设计文件缺少总体策略（提出了明确的“分段、分类、分期”实施原则）、经济性比选（对关键改造方案进行了技术经济比较）、衔接过渡方案（详细考虑了施工期水流导排方案）、优化设计体现（提出了针对本项目的优化点）中任意一项内容，或描述简单的、方案可行性较差，部分满足项目要求；得2.1分～2.4分。【差】设计文件缺少总体策略（提出了明确的“分段、分类、分期”实施原则）、经济性比选（对关键改造方案进行了技术经济比较）、衔接过渡方案（详细考虑了施工期水流导排方案）、优化设计体现（提出了针对本项目的优化点）中任意两项或以上内容，或方案不合理，难以满足项目要求；得1.8分～2.1分。【注：不提供本项不得分。】 | 3 | 2.3000 | 2.2000 | 2.9000 |
| 设计方案评分标准-工程主要方案图纸、图表 | （4）工程主要方案图纸、图表（满分8分）【优】图纸齐全（项目总平面布置图、典型渠段横断面加固设计图、关键建筑物单体图），设计图表清晰全面，图纸内容与实际贴切，内容详细，深度满足招标文件要求；得7.2分～8分。【良】图纸齐全（项目总平面布置图、典型渠段横断面加固设计图、关键建筑物单体图），设计图表较清晰，图纸内容与实际较贴切，内容较全面，深度满足招标文件要求；得6.4分～7.2分。【中】图纸（项目总平面布置图、典型渠段横断面加固设计图、关键建筑物单体图）不全，设计图表基本完善，图纸内容与实际基本贴切，深度基本满足招标文件要求；得5.6分～6.4分。【差】图纸（项目总平面布置图、典型渠段横断面加固设计图、关键建筑物单体图）不全，设计图表不完善，深度不满足招标文件要求；得4.8分～5.6分。【注：不提供本项不得分。】 | 8 | 4.8000 | 4.8000 | 7.2000 |
| 合计 | 20 | 14.1000 | 13.6000 | 17.7000 | |
| 评委签字：65528cb76de44dd2be635a832fc4c5f3 | |||||
| 日期：2026年03月03日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：2024年**区中小型灌区改造（设计）—****水库灌区续建配套与现代化改造项目（设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **华水****公司 | 中资锐诚****公司 | **** | |
| 设计方案评分标准-设计方案 | （3）设计方案（满分5分）【优】方案完整（对清单中每一类工程（渡槽、隧洞、涵洞、桥、闸、取水口）都给出了明确的改造原则和技术方案）、技术参数有据（主要设计参数（如渠道过水能力、渡槽荷载标准、涵洞孔径、闸门启闭力）有计算书或明确引用规范）、材料与工艺明确（明确了主要工程材料和关键施工工艺）、生态与集约（提出了表土保护、弃渣利用、生态护坡等环保措施，考虑了利用原有结构以节约造价），内容科学、合理、全面；得4.5分～5分。【良】方案完整（对清单中每一类工程（渡槽、隧洞、涵洞、桥、闸、取水口）都给出了明确的改造原则和技术方案）、技术参数有据（主要设计参数（如渠道过水能力、渡槽荷载标准、涵洞孔径、闸门启闭力）有计算书或明确引用规范）、材料与工艺明确（明确了主要工程材料和关键施工工艺）、生态与集约（提出了表土保护、弃渣利用、生态护坡等环保措施，考虑了利用原有结构以节约造价），内容较科学、合理、全面；得4分～4.5分。【中】方案完整（对清单中每一类工程（渡槽、隧洞、涵洞、桥、闸、取水口）都给出了明确的改造原则和技术方案）、技术参数有据（主要设计参数（如渠道过水能力、渡槽荷载标准、涵洞孔径、闸门启闭力）有计算书或明确引用规范）、材料与工艺明确（明确了主要工程材料和关键施工工艺）、生态与集约（提出了表土保护、弃渣利用、生态护坡等环保措施，考虑了利用原有结构以节约造价），内容缺少任意一项，或描述简单的；得3.5分～4分。【差】方案完整（对清单中每一类工程（渡槽、隧洞、涵洞、桥、闸、取水口）都给出了明确的改造原则和技术方案）、技术参数有据（主要设计参数（如渠道过水能力、渡槽荷载标准、涵洞孔径、闸门启闭力）有计算书或明确引用规范）、材料与工艺明确（明确了主要工程材料和关键施工工艺）、生态与集约（提出了表土保护、弃渣利用、生态护坡等环保措施，考虑了利用原有结构以节约造价），内容缺少任意两项或以上，或方案不合理的；得3分～3.5分。【注：不提供本项不得分。】 | 5 | 3.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 设计方案评分标准-对本项目设计难点和对策措施进行评审 | （2）对本项目设计难点和对策措施进行评审（满分4分）【优】对项目难点识别精准、对策具体可行、对高风险的作业提出了应急预案要点，内容科学、合理、全面；得3.6分～4分。【良】对项目难点识别准确、对策可行、对高风险的作业提出了应急预案，内容较科学、合理、全面；得3.2分～3.6分。【中】对项目难点识别、对策可行、风险应急预案，缺少任意一项内容，或描述简单的、方案可行性较差；得2.8分～3.2分。【差】对项目难点识别、对策可行、风险应急预案，缺少任意两项或以上内容，或方案不合理；得2.4分～2.8分。【注：不提供本项不得分。】 | 4 | 3.0000 | 2.0000 | 4.0000 |
| 设计方案评分标准-对设计思路进行评审 | （1）对设计思路进行评审（满分3分） 【优】设计文件包含总体策略（提出了明确的“分段、分类、分期”实施原则）、经济性比选（对关键改造方案进行了技术经济比较）、衔接过渡方案（详细考虑了施工期水流导排方案）、优化设计体现（提出了针对本项目的优化点）且内容科学、合理、全面，设计思路清晰、经济、切实可行，完全满足项目要求；得2.7分～3分。【良】设计文件包含总体策略（提出了明确的“分段、分类、分期”实施原则）、经济性比选（对关键改造方案进行了技术经济比较）、衔接过渡方案（详细考虑了施工期水流导排方案）、优化设计体现（提出了针对本项目的优化点）且内容较详细，设计思路较清晰、经济、可行，满足项目要求；得2.4分～2.7分。【中】设计文件缺少总体策略（提出了明确的“分段、分类、分期”实施原则）、经济性比选（对关键改造方案进行了技术经济比较）、衔接过渡方案（详细考虑了施工期水流导排方案）、优化设计体现（提出了针对本项目的优化点）中任意一项内容，或描述简单的、方案可行性较差，部分满足项目要求；得2.1分～2.4分。【差】设计文件缺少总体策略（提出了明确的“分段、分类、分期”实施原则）、经济性比选（对关键改造方案进行了技术经济比较）、衔接过渡方案（详细考虑了施工期水流导排方案）、优化设计体现（提出了针对本项目的优化点）中任意两项或以上内容，或方案不合理，难以满足项目要求；得1.8分～2.1分。【注：不提供本项不得分。】 | 3 | 1.0000 | 2.0000 | 3.0000 |
| 设计方案评分标准-工程主要方案图纸、图表 | （4）工程主要方案图纸、图表（满分8分）【优】图纸齐全（项目总平面布置图、典型渠段横断面加固设计图、关键建筑物单体图），设计图表清晰全面，图纸内容与实际贴切，内容详细，深度满足招标文件要求；得7.2分～8分。【良】图纸齐全（项目总平面布置图、典型渠段横断面加固设计图、关键建筑物单体图），设计图表较清晰，图纸内容与实际较贴切，内容较全面，深度满足招标文件要求；得6.4分～7.2分。【中】图纸（项目总平面布置图、典型渠段横断面加固设计图、关键建筑物单体图）不全，设计图表基本完善，图纸内容与实际基本贴切，深度基本满足招标文件要求；得5.6分～6.4分。【差】图纸（项目总平面布置图、典型渠段横断面加固设计图、关键建筑物单体图）不全，设计图表不完善，深度不满足招标文件要求；得4.8分～5.6分。【注：不提供本项不得分。】 | 8 | 0.0000 | 0.0000 | 7.0000 |
| 合计 | 20 | 7.0000 | 8.0000 | 18.0000 | |
| 评委签字：94e190cb1fb843f9807ff478669fea43 | |||||
| 日期：2026年03月03日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：2024年**区中小型灌区改造（设计）—****水库灌区续建配套与现代化改造项目（设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **华水****公司 | 中资锐诚****公司 | **** | |
| 设计方案评分标准-设计方案 | （3）设计方案（满分5分）【优】方案完整（对清单中每一类工程（渡槽、隧洞、涵洞、桥、闸、取水口）都给出了明确的改造原则和技术方案）、技术参数有据（主要设计参数（如渠道过水能力、渡槽荷载标准、涵洞孔径、闸门启闭力）有计算书或明确引用规范）、材料与工艺明确（明确了主要工程材料和关键施工工艺）、生态与集约（提出了表土保护、弃渣利用、生态护坡等环保措施，考虑了利用原有结构以节约造价），内容科学、合理、全面；得4.5分～5分。【良】方案完整（对清单中每一类工程（渡槽、隧洞、涵洞、桥、闸、取水口）都给出了明确的改造原则和技术方案）、技术参数有据（主要设计参数（如渠道过水能力、渡槽荷载标准、涵洞孔径、闸门启闭力）有计算书或明确引用规范）、材料与工艺明确（明确了主要工程材料和关键施工工艺）、生态与集约（提出了表土保护、弃渣利用、生态护坡等环保措施，考虑了利用原有结构以节约造价），内容较科学、合理、全面；得4分～4.5分。【中】方案完整（对清单中每一类工程（渡槽、隧洞、涵洞、桥、闸、取水口）都给出了明确的改造原则和技术方案）、技术参数有据（主要设计参数（如渠道过水能力、渡槽荷载标准、涵洞孔径、闸门启闭力）有计算书或明确引用规范）、材料与工艺明确（明确了主要工程材料和关键施工工艺）、生态与集约（提出了表土保护、弃渣利用、生态护坡等环保措施，考虑了利用原有结构以节约造价），内容缺少任意一项，或描述简单的；得3.5分～4分。【差】方案完整（对清单中每一类工程（渡槽、隧洞、涵洞、桥、闸、取水口）都给出了明确的改造原则和技术方案）、技术参数有据（主要设计参数（如渠道过水能力、渡槽荷载标准、涵洞孔径、闸门启闭力）有计算书或明确引用规范）、材料与工艺明确（明确了主要工程材料和关键施工工艺）、生态与集约（提出了表土保护、弃渣利用、生态护坡等环保措施，考虑了利用原有结构以节约造价），内容缺少任意两项或以上，或方案不合理的；得3分～3.5分。【注：不提供本项不得分。】 | 5 | 4.2000 | 4.6000 | 4.9000 |
| 设计方案评分标准-对本项目设计难点和对策措施进行评审 | （2）对本项目设计难点和对策措施进行评审（满分4分）【优】对项目难点识别精准、对策具体可行、对高风险的作业提出了应急预案要点，内容科学、合理、全面；得3.6分～4分。【良】对项目难点识别准确、对策可行、对高风险的作业提出了应急预案，内容较科学、合理、全面；得3.2分～3.6分。【中】对项目难点识别、对策可行、风险应急预案，缺少任意一项内容，或描述简单的、方案可行性较差；得2.8分～3.2分。【差】对项目难点识别、对策可行、风险应急预案，缺少任意两项或以上内容，或方案不合理；得2.4分～2.8分。【注：不提供本项不得分。】 | 4 | 3.8000 | 3.8000 | 3.8000 |
| 设计方案评分标准-对设计思路进行评审 | （1）对设计思路进行评审（满分3分） 【优】设计文件包含总体策略（提出了明确的“分段、分类、分期”实施原则）、经济性比选（对关键改造方案进行了技术经济比较）、衔接过渡方案（详细考虑了施工期水流导排方案）、优化设计体现（提出了针对本项目的优化点）且内容科学、合理、全面，设计思路清晰、经济、切实可行，完全满足项目要求；得2.7分～3分。【良】设计文件包含总体策略（提出了明确的“分段、分类、分期”实施原则）、经济性比选（对关键改造方案进行了技术经济比较）、衔接过渡方案（详细考虑了施工期水流导排方案）、优化设计体现（提出了针对本项目的优化点）且内容较详细，设计思路较清晰、经济、可行，满足项目要求；得2.4分～2.7分。【中】设计文件缺少总体策略（提出了明确的“分段、分类、分期”实施原则）、经济性比选（对关键改造方案进行了技术经济比较）、衔接过渡方案（详细考虑了施工期水流导排方案）、优化设计体现（提出了针对本项目的优化点）中任意一项内容，或描述简单的、方案可行性较差，部分满足项目要求；得2.1分～2.4分。【差】设计文件缺少总体策略（提出了明确的“分段、分类、分期”实施原则）、经济性比选（对关键改造方案进行了技术经济比较）、衔接过渡方案（详细考虑了施工期水流导排方案）、优化设计体现（提出了针对本项目的优化点）中任意两项或以上内容，或方案不合理，难以满足项目要求；得1.8分～2.1分。【注：不提供本项不得分。】 | 3 | 2.7000 | 2.9000 | 3.0000 |
| 设计方案评分标准-工程主要方案图纸、图表 | （4）工程主要方案图纸、图表（满分8分）【优】图纸齐全（项目总平面布置图、典型渠段横断面加固设计图、关键建筑物单体图），设计图表清晰全面，图纸内容与实际贴切，内容详细，深度满足招标文件要求；得7.2分～8分。【良】图纸齐全（项目总平面布置图、典型渠段横断面加固设计图、关键建筑物单体图），设计图表较清晰，图纸内容与实际较贴切，内容较全面，深度满足招标文件要求；得6.4分～7.2分。【中】图纸（项目总平面布置图、典型渠段横断面加固设计图、关键建筑物单体图）不全，设计图表基本完善，图纸内容与实际基本贴切，深度基本满足招标文件要求；得5.6分～6.4分。【差】图纸（项目总平面布置图、典型渠段横断面加固设计图、关键建筑物单体图）不全，设计图表不完善，深度不满足招标文件要求；得4.8分～5.6分。【注：不提供本项不得分。】 | 8 | 4.8000 | 0.0000 | 7.5000 |
| 合计 | 20 | 15.5000 | 11.3000 | 19.2000 | |
| 评委签字：f9f816ec3bb****8916eff708c1094ce | |||||
| 日期：2026年03月03日 | |||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：2024年**区中小型灌区改造（设计）—****水库灌区续建配套与现代化改造项目（设计） | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术得分 |
| 1 | **华水****公司 | 8.7000 | 10.1000 | 13.4000 | 14.5000 | 14.1000 | 7.0000 | 15.5000 | 11.9 |
| 2 | 中资锐诚****公司 | 8.4000 | 8.5000 | 10.1000 | 14.0000 | 13.6000 | 8.0000 | 11.3000 | 10.557 |
| 3 | **** | 15.1000 | 16.6000 | 19.0000 | 18.7000 | 17.7000 | 18.0000 | 19.2000 | 17.757 |
| 评委签字：3d07f4759dc****6976ca5cee29e7836、49cf29eb4ea649019f06bbcd906fd023、****255c641c****835b0e68166a9829、62b193591c3043ed****2546f6ca765c、65528cb76de44dd2be635a832fc4c5f3、94e190cb1fb843f9807ff478669fea43、f9f816ec3bb****8916eff708c1094ce | |||||||||
| 日期：2026年03月03日 | |||||||||
| 投标报价得分表（65） | ||
| 标段名称：2024年**区中小型灌区改造（设计）—****水库灌区续建配套与现代化改造项目（设计） | ||
| 招标控制价（元） | 980000.00 | |
| 评标基准价 | 959746.67元 | |
| 投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
| **** | 下浮率：2.130%,价格：959126.00 | 64.997 |
| **华水****公司 | 下浮率：2.490%,价格：955598.00 | 64.978 |
| 中资锐诚****公司 | 下浮率：1.580%,价格：964516.00 | 64.950 |
| 评委签字：3d07f4759dc****6976ca5cee29e7836、49cf29eb4ea649019f06bbcd906fd023、****255c641c****835b0e68166a9829、62b193591c3043ed****2546f6ca765c、65528cb76de44dd2be635a832fc4c5f3、94e190cb1fb843f9807ff478669fea43、f9f816ec3bb****8916eff708c1094ce | ||
| 日期：2026年03月03日 | ||
附件（1）
附件_579543380_367095599.pdf下载预览
招标进度跟踪
2026-03-06
2026-03-06
候选人公示
2024年云安区中小型灌区改造（设计）—云浮市云安区东风水库灌区续建配套与现代化改造项目（设计）全过程评标公示
当前信息
2026-03-03
2026-02-07
2026-02-07
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
