开启全网商机
登录/注册
云浮市云城区灌区续建配套与节水改造工程（朝阳水库片区石古河片区）信息化全过程评标公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
**市**区灌区续建配套与节水改造工程（****片区石古河片区）信息化
截止至2026年03月03日09时30分，6家投标单位（****、******公司、****公司、**五湖水利水电****公司、联通（******公司、****集团****公司****公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共7名专家，7名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1****交易中心主场)、评委2****交易中心副场)、评委3****交易中心主场)、评委4****交易中心副场)、评委5****交易中心主场)、评委6****交易中心副场)、评委7****交易中心副场)，评标委员会选举评委5****委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，6家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| **** | 40.00 | 41.43 | 9.61 | 91.04 | 1 |
| ****集团****公司****公司 | 28.00 | 35.14 | 9.83 | 72.97 | 2 |
| 联通（******公司 | 18.00 | 35.29 | 9.52 | 62.81 | 3 |
| ****公司 | 15.00 | 30.71 | 9.91 | 55.62 | 4 |
| ******公司 | 5.50 | 22.86 | 9.72 | 38.08 | 5 |
| **五湖水利水电****公司 | 0.00 | 18.71 | 9.87 | 28.58 | 6 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：****，投标报价为****800.00元;；
第二中标候选人：****集团****公司****公司，投标报价为****000.00元;；
第三中标候选人：联通（******公司，投标报价为****000.00元;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：b0be4fea1bb64fd7b3fd****637696c6
评标委员会成员签名：604fd55c0fee4b9b9c9cb67daa89e54c、75e1f98dc06d4d978d33f571ca7ca7bb、844a97019d024b75841d04e85d941db2、92b86fcdf9a44977b581a251ee33d6e7、be509c685af44c36b4f91d19adda9d56、f0d769e5b****169b5ae519413d18f6f
2026年03月03日
| **市**区灌区续建配套与节水改造工程（****片区石古河片区）信息化 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| **** | 40.00 | 41.43 | 9.61 | 91.04 | 1 |
| ****集团****公司****公司 | 28.00 | 35.14 | 9.83 | 72.97 | 2 |
| 联通（******公司 | 18.00 | 35.29 | 9.52 | 62.81 | 3 |
| ****公司 | 15.00 | 30.71 | 9.91 | 55.62 | 4 |
| ******公司 | 5.50 | 22.86 | 9.72 | 38.08 | 5 |
| **五湖水利水电****公司 | 0.00 | 18.71 | 9.87 | 28.58 | 6 |
| 第一中标候选人 | **** | 投标报价（元） | ****800.00元; | ||
| 第二中标候选人 | ****集团****公司****公司 | 投标报价（元） | ****000.00元; | ||
| 第三中标候选人 | 联通（******公司 | 投标报价（元） | ****000.00元; | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：****为第一中标候选人；****集团****公司****公司为第二中标候选人，联通（******公司为第三中标候选人。 评委主任签名：b0be4fea1bb64fd7b3fd****637696c6 评标委员会成员签名：604fd55c0fee4b9b9c9cb67daa89e54c、75e1f98dc06d4d978d33f571ca7ca7bb、844a97019d024b75841d04e85d941db2、92b86fcdf9a44977b581a251ee33d6e7、be509c685af44c36b4f91d19adda9d56、f0d769e5b****169b5ae519413d18f6f 日期：2026年03月03日 | ||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：**市**区灌区续建配套与节水改造工程（****片区石古河片区）信息化 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **** | ******公司 | ****公司 | **五湖水利水电****公司 | 联通（******公司 | ****集团****公司****公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2026年03月03日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：**市**区灌区续建配套与节水改造工程（****片区石古河片区）信息化 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **** | ******公司 | ****公司 | **五湖水利水电****公司 | 联通（******公司 | ****集团****公司****公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2026年03月03日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：**市**区灌区续建配套与节水改造工程（****片区石古河片区）信息化 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **** | ******公司 | ****公司 | **五湖水利水电****公司 | 联通（******公司 | ****集团****公司****公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2026年03月03日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：**市**区灌区续建配套与节水改造工程（****片区石古河片区）信息化 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **** | ******公司 | ****公司 | **五湖水利水电****公司 | 联通（******公司 | ****集团****公司****公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2026年03月03日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：**市**区灌区续建配套与节水改造工程（****片区石古河片区）信息化 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **** | ******公司 | ****公司 | **五湖水利水电****公司 | 联通（******公司 | ****集团****公司****公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2026年03月03日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：**市**区灌区续建配套与节水改造工程（****片区石古河片区）信息化 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **** | ******公司 | ****公司 | **五湖水利水电****公司 | 联通（******公司 | ****集团****公司****公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2026年03月03日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：**市**区灌区续建配套与节水改造工程（****片区石古河片区）信息化 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **** | ******公司 | ****公司 | **五湖水利水电****公司 | 联通（******公司 | ****集团****公司****公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2026年03月03日 | |||||||
| 资格评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：**市**区灌区续建配套与节水改造工程（****片区石古河片区）信息化 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | **** | ******公司 | ****公司 | **五湖水利水电****公司 | 联通（******公司 | ****集团****公司****公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：604fd55c0fee4b9b9c9cb67daa89e54c、75e1f98dc06d4d978d33f571ca7ca7bb、844a97019d024b75841d04e85d941db2、92b86fcdf9a44977b581a251ee33d6e7、b0be4fea1bb64fd7b3fd****637696c6、be509c685af44c36b4f91d19adda9d56、f0d769e5b****169b5ae519413d18f6f 日期：2026年03月03日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：**市**区灌区续建配套与节水改造工程（****片区石古河片区）信息化 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **** | ******公司 | ****公司 | **五湖水利水电****公司 | 联通（******公司 | ****集团****公司****公司 | |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 实质性要求和条件 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 3.7.3 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只有一个报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 计划工期（交货期） | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测投标文件存在投标端网络 IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2026年03月03日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：**市**区灌区续建配套与节水改造工程（****片区石古河片区）信息化 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **** | ******公司 | ****公司 | **五湖水利水电****公司 | 联通（******公司 | ****集团****公司****公司 | |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 实质性要求和条件 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 3.7.3 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只有一个报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 计划工期（交货期） | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测投标文件存在投标端网络 IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2026年03月03日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：**市**区灌区续建配套与节水改造工程（****片区石古河片区）信息化 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **** | ******公司 | ****公司 | **五湖水利水电****公司 | 联通（******公司 | ****集团****公司****公司 | |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 实质性要求和条件 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 3.7.3 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只有一个报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 计划工期（交货期） | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测投标文件存在投标端网络 IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2026年03月03日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：**市**区灌区续建配套与节水改造工程（****片区石古河片区）信息化 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **** | ******公司 | ****公司 | **五湖水利水电****公司 | 联通（******公司 | ****集团****公司****公司 | |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 实质性要求和条件 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 3.7.3 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只有一个报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 计划工期（交货期） | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测投标文件存在投标端网络 IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2026年03月03日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：**市**区灌区续建配套与节水改造工程（****片区石古河片区）信息化 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **** | ******公司 | ****公司 | **五湖水利水电****公司 | 联通（******公司 | ****集团****公司****公司 | |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 实质性要求和条件 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 3.7.3 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只有一个报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 计划工期（交货期） | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测投标文件存在投标端网络 IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2026年03月03日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：**市**区灌区续建配套与节水改造工程（****片区石古河片区）信息化 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **** | ******公司 | ****公司 | **五湖水利水电****公司 | 联通（******公司 | ****集团****公司****公司 | |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 实质性要求和条件 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 3.7.3 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只有一个报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 计划工期（交货期） | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测投标文件存在投标端网络 IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2026年03月03日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：**市**区灌区续建配套与节水改造工程（****片区石古河片区）信息化 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **** | ******公司 | ****公司 | **五湖水利水电****公司 | 联通（******公司 | ****集团****公司****公司 | |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 实质性要求和条件 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知前附表”第 3.7.3 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只有一个报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 计划工期（交货期） | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测投标文件存在投标端网络 IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2026年03月03日 | |||||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：**市**区灌区续建配套与节水改造工程（****片区石古河片区）信息化 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | **** | ******公司 | ****公司 | **五湖水利水电****公司 | 联通（******公司 | ****集团****公司****公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：604fd55c0fee4b9b9c9cb67daa89e54c、75e1f98dc06d4d978d33f571ca7ca7bb、844a97019d024b75841d04e85d941db2、92b86fcdf9a44977b581a251ee33d6e7、b0be4fea1bb64fd7b3fd****637696c6、be509c685af44c36b4f91d19adda9d56、f0d769e5b****169b5ae519413d18f6f 日期：2026年03月03日 | |||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：**市**区灌区续建配套与节水改造工程（****片区石古河片区）信息化 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **** | ******公司 | ****公司 | **五湖水利水电****公司 | 联通（******公司 | ****集团****公司****公司 | |
| 项目负责人 | 1.具有信息系统项目管理师证得4分，具有系统集成项目管理师得2分；本项最高4分。2.具有水利类副高级工程师或以上职称证书的，得2分；具有水利类工程师职称证书的，得1分；具有水利类助理工程师职称证书的0.5分； 本项最高得2分。3.具有计算机类或水利类专业本科或以上学历，得2分,具有计算机类或水利类专业专科学历得1分；本项最高得2分。注：需提供人员相关证书扫描件和在本项目投标截止日之前一个月的社保证明扫描件并加盖公章，否则不得分。 | 8 | 8.0000 | 4.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 其他主要人员情况 （项目负责人除外） | 1.项目投入人员中具有水利类工程师或以上职称的，每提供1人得1分；具有水利类助理工程师职称的，每提供1人得0.5分，本项最高得10分。 2.拟派项目组成员具有如下职称或证书（数据库系统工程师、信息安全工程师、软件设计师、信息系统项目管理师、系统集成项目管理工程师、系统分析师）计算机类专业职称证书，每提供一类得2分，本项最高得10分。注：以上人员不重复计分，同一人的只计最高项分值。需提供人员相关证书扫描件和在本项目投标截止日之前一个月的社保证明扫描件并加盖公章，否则不得分。 | 20 | 20.0000 | 1.5000 | 1.0000 | 0.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 同类业绩情况 | 1.投标人自2022年1月1日至投标截止之日（以合同签订时间为准）每承接过 1 个灌区信息化建设项目业绩的得 2分，最高得 12 分。注：业绩以合同个数为准，须提供合同关键信息页（包括但不限于合同首页、合同内容、盖章页、签订时间等）扫描件，否则不得分。 | 12 | 12.0000 | 0.0000 | 12.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 12.0000 |
| 合计 | 40 | 40.0000 | 5.5000 | 15.0000 | 0.0000 | 18.0000 | 28.0000 | |
| 日期：2026年03月03日 | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：**市**区灌区续建配套与节水改造工程（****片区石古河片区）信息化 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **** | ******公司 | ****公司 | **五湖水利水电****公司 | 联通（******公司 | ****集团****公司****公司 | |
| 项目负责人 | 1.具有信息系统项目管理师证得4分，具有系统集成项目管理师得2分；本项最高4分。2.具有水利类副高级工程师或以上职称证书的，得2分；具有水利类工程师职称证书的，得1分；具有水利类助理工程师职称证书的0.5分； 本项最高得2分。3.具有计算机类或水利类专业本科或以上学历，得2分,具有计算机类或水利类专业专科学历得1分；本项最高得2分。注：需提供人员相关证书扫描件和在本项目投标截止日之前一个月的社保证明扫描件并加盖公章，否则不得分。 | 8 | 8.0000 | 4.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 其他主要人员情况 （项目负责人除外） | 1.项目投入人员中具有水利类工程师或以上职称的，每提供1人得1分；具有水利类助理工程师职称的，每提供1人得0.5分，本项最高得10分。 2.拟派项目组成员具有如下职称或证书（数据库系统工程师、信息安全工程师、软件设计师、信息系统项目管理师、系统集成项目管理工程师、系统分析师）计算机类专业职称证书，每提供一类得2分，本项最高得10分。注：以上人员不重复计分，同一人的只计最高项分值。需提供人员相关证书扫描件和在本项目投标截止日之前一个月的社保证明扫描件并加盖公章，否则不得分。 | 20 | 20.0000 | 1.5000 | 1.0000 | 0.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 同类业绩情况 | 1.投标人自2022年1月1日至投标截止之日（以合同签订时间为准）每承接过 1 个灌区信息化建设项目业绩的得 2分，最高得 12 分。注：业绩以合同个数为准，须提供合同关键信息页（包括但不限于合同首页、合同内容、盖章页、签订时间等）扫描件，否则不得分。 | 12 | 12.0000 | 0.0000 | 12.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 12.0000 |
| 合计 | 40 | 40.0000 | 5.5000 | 15.0000 | 0.0000 | 18.0000 | 28.0000 | |
| 日期：2026年03月03日 | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：**市**区灌区续建配套与节水改造工程（****片区石古河片区）信息化 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **** | ******公司 | ****公司 | **五湖水利水电****公司 | 联通（******公司 | ****集团****公司****公司 | |
| 项目负责人 | 1.具有信息系统项目管理师证得4分，具有系统集成项目管理师得2分；本项最高4分。2.具有水利类副高级工程师或以上职称证书的，得2分；具有水利类工程师职称证书的，得1分；具有水利类助理工程师职称证书的0.5分； 本项最高得2分。3.具有计算机类或水利类专业本科或以上学历，得2分,具有计算机类或水利类专业专科学历得1分；本项最高得2分。注：需提供人员相关证书扫描件和在本项目投标截止日之前一个月的社保证明扫描件并加盖公章，否则不得分。 | 8 | 8.0000 | 4.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 其他主要人员情况 （项目负责人除外） | 1.项目投入人员中具有水利类工程师或以上职称的，每提供1人得1分；具有水利类助理工程师职称的，每提供1人得0.5分，本项最高得10分。 2.拟派项目组成员具有如下职称或证书（数据库系统工程师、信息安全工程师、软件设计师、信息系统项目管理师、系统集成项目管理工程师、系统分析师）计算机类专业职称证书，每提供一类得2分，本项最高得10分。注：以上人员不重复计分，同一人的只计最高项分值。需提供人员相关证书扫描件和在本项目投标截止日之前一个月的社保证明扫描件并加盖公章，否则不得分。 | 20 | 20.0000 | 1.5000 | 1.0000 | 0.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 同类业绩情况 | 1.投标人自2022年1月1日至投标截止之日（以合同签订时间为准）每承接过 1 个灌区信息化建设项目业绩的得 2分，最高得 12 分。注：业绩以合同个数为准，须提供合同关键信息页（包括但不限于合同首页、合同内容、盖章页、签订时间等）扫描件，否则不得分。 | 12 | 12.0000 | 0.0000 | 12.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 12.0000 |
| 合计 | 40 | 40.0000 | 5.5000 | 15.0000 | 0.0000 | 18.0000 | 28.0000 | |
| 日期：2026年03月03日 | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：**市**区灌区续建配套与节水改造工程（****片区石古河片区）信息化 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **** | ******公司 | ****公司 | **五湖水利水电****公司 | 联通（******公司 | ****集团****公司****公司 | |
| 项目负责人 | 1.具有信息系统项目管理师证得4分，具有系统集成项目管理师得2分；本项最高4分。2.具有水利类副高级工程师或以上职称证书的，得2分；具有水利类工程师职称证书的，得1分；具有水利类助理工程师职称证书的0.5分； 本项最高得2分。3.具有计算机类或水利类专业本科或以上学历，得2分,具有计算机类或水利类专业专科学历得1分；本项最高得2分。注：需提供人员相关证书扫描件和在本项目投标截止日之前一个月的社保证明扫描件并加盖公章，否则不得分。 | 8 | 8.0000 | 4.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 其他主要人员情况 （项目负责人除外） | 1.项目投入人员中具有水利类工程师或以上职称的，每提供1人得1分；具有水利类助理工程师职称的，每提供1人得0.5分，本项最高得10分。 2.拟派项目组成员具有如下职称或证书（数据库系统工程师、信息安全工程师、软件设计师、信息系统项目管理师、系统集成项目管理工程师、系统分析师）计算机类专业职称证书，每提供一类得2分，本项最高得10分。注：以上人员不重复计分，同一人的只计最高项分值。需提供人员相关证书扫描件和在本项目投标截止日之前一个月的社保证明扫描件并加盖公章，否则不得分。 | 20 | 20.0000 | 1.5000 | 1.0000 | 0.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 同类业绩情况 | 1.投标人自2022年1月1日至投标截止之日（以合同签订时间为准）每承接过 1 个灌区信息化建设项目业绩的得 2分，最高得 12 分。注：业绩以合同个数为准，须提供合同关键信息页（包括但不限于合同首页、合同内容、盖章页、签订时间等）扫描件，否则不得分。 | 12 | 12.0000 | 0.0000 | 12.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 12.0000 |
| 合计 | 40 | 40.0000 | 5.5000 | 15.0000 | 0.0000 | 18.0000 | 28.0000 | |
| 日期：2026年03月03日 | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：**市**区灌区续建配套与节水改造工程（****片区石古河片区）信息化 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **** | ******公司 | ****公司 | **五湖水利水电****公司 | 联通（******公司 | ****集团****公司****公司 | |
| 项目负责人 | 1.具有信息系统项目管理师证得4分，具有系统集成项目管理师得2分；本项最高4分。2.具有水利类副高级工程师或以上职称证书的，得2分；具有水利类工程师职称证书的，得1分；具有水利类助理工程师职称证书的0.5分； 本项最高得2分。3.具有计算机类或水利类专业本科或以上学历，得2分,具有计算机类或水利类专业专科学历得1分；本项最高得2分。注：需提供人员相关证书扫描件和在本项目投标截止日之前一个月的社保证明扫描件并加盖公章，否则不得分。 | 8 | 8.0000 | 4.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 其他主要人员情况 （项目负责人除外） | 1.项目投入人员中具有水利类工程师或以上职称的，每提供1人得1分；具有水利类助理工程师职称的，每提供1人得0.5分，本项最高得10分。 2.拟派项目组成员具有如下职称或证书（数据库系统工程师、信息安全工程师、软件设计师、信息系统项目管理师、系统集成项目管理工程师、系统分析师）计算机类专业职称证书，每提供一类得2分，本项最高得10分。注：以上人员不重复计分，同一人的只计最高项分值。需提供人员相关证书扫描件和在本项目投标截止日之前一个月的社保证明扫描件并加盖公章，否则不得分。 | 20 | 20.0000 | 1.5000 | 1.0000 | 0.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 同类业绩情况 | 1.投标人自2022年1月1日至投标截止之日（以合同签订时间为准）每承接过 1 个灌区信息化建设项目业绩的得 2分，最高得 12 分。注：业绩以合同个数为准，须提供合同关键信息页（包括但不限于合同首页、合同内容、盖章页、签订时间等）扫描件，否则不得分。 | 12 | 12.0000 | 0.0000 | 12.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 12.0000 |
| 合计 | 40 | 40.0000 | 5.5000 | 15.0000 | 0.0000 | 18.0000 | 28.0000 | |
| 日期：2026年03月03日 | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：**市**区灌区续建配套与节水改造工程（****片区石古河片区）信息化 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **** | ******公司 | ****公司 | **五湖水利水电****公司 | 联通（******公司 | ****集团****公司****公司 | |
| 项目负责人 | 1.具有信息系统项目管理师证得4分，具有系统集成项目管理师得2分；本项最高4分。2.具有水利类副高级工程师或以上职称证书的，得2分；具有水利类工程师职称证书的，得1分；具有水利类助理工程师职称证书的0.5分； 本项最高得2分。3.具有计算机类或水利类专业本科或以上学历，得2分,具有计算机类或水利类专业专科学历得1分；本项最高得2分。注：需提供人员相关证书扫描件和在本项目投标截止日之前一个月的社保证明扫描件并加盖公章，否则不得分。 | 8 | 8.0000 | 4.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 其他主要人员情况 （项目负责人除外） | 1.项目投入人员中具有水利类工程师或以上职称的，每提供1人得1分；具有水利类助理工程师职称的，每提供1人得0.5分，本项最高得10分。 2.拟派项目组成员具有如下职称或证书（数据库系统工程师、信息安全工程师、软件设计师、信息系统项目管理师、系统集成项目管理工程师、系统分析师）计算机类专业职称证书，每提供一类得2分，本项最高得10分。注：以上人员不重复计分，同一人的只计最高项分值。需提供人员相关证书扫描件和在本项目投标截止日之前一个月的社保证明扫描件并加盖公章，否则不得分。 | 20 | 20.0000 | 1.5000 | 1.0000 | 0.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 同类业绩情况 | 1.投标人自2022年1月1日至投标截止之日（以合同签订时间为准）每承接过 1 个灌区信息化建设项目业绩的得 2分，最高得 12 分。注：业绩以合同个数为准，须提供合同关键信息页（包括但不限于合同首页、合同内容、盖章页、签订时间等）扫描件，否则不得分。 | 12 | 12.0000 | 0.0000 | 12.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 12.0000 |
| 合计 | 40 | 40.0000 | 5.5000 | 15.0000 | 0.0000 | 18.0000 | 28.0000 | |
| 日期：2026年03月03日 | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：**市**区灌区续建配套与节水改造工程（****片区石古河片区）信息化 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **** | ******公司 | ****公司 | **五湖水利水电****公司 | 联通（******公司 | ****集团****公司****公司 | |
| 项目负责人 | 1.具有信息系统项目管理师证得4分，具有系统集成项目管理师得2分；本项最高4分。2.具有水利类副高级工程师或以上职称证书的，得2分；具有水利类工程师职称证书的，得1分；具有水利类助理工程师职称证书的0.5分； 本项最高得2分。3.具有计算机类或水利类专业本科或以上学历，得2分,具有计算机类或水利类专业专科学历得1分；本项最高得2分。注：需提供人员相关证书扫描件和在本项目投标截止日之前一个月的社保证明扫描件并加盖公章，否则不得分。 | 8 | 8.0000 | 4.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 其他主要人员情况 （项目负责人除外） | 1.项目投入人员中具有水利类工程师或以上职称的，每提供1人得1分；具有水利类助理工程师职称的，每提供1人得0.5分，本项最高得10分。 2.拟派项目组成员具有如下职称或证书（数据库系统工程师、信息安全工程师、软件设计师、信息系统项目管理师、系统集成项目管理工程师、系统分析师）计算机类专业职称证书，每提供一类得2分，本项最高得10分。注：以上人员不重复计分，同一人的只计最高项分值。需提供人员相关证书扫描件和在本项目投标截止日之前一个月的社保证明扫描件并加盖公章，否则不得分。 | 20 | 20.0000 | 1.5000 | 1.0000 | 0.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 同类业绩情况 | 1.投标人自2022年1月1日至投标截止之日（以合同签订时间为准）每承接过 1 个灌区信息化建设项目业绩的得 2分，最高得 12 分。注：业绩以合同个数为准，须提供合同关键信息页（包括但不限于合同首页、合同内容、盖章页、签订时间等）扫描件，否则不得分。 | 12 | 12.0000 | 0.0000 | 12.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 12.0000 |
| 合计 | 40 | 40.0000 | 5.5000 | 15.0000 | 0.0000 | 18.0000 | 28.0000 | |
| 日期：2026年03月03日 | ||||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：**市**区灌区续建配套与节水改造工程（****片区石古河片区）信息化 | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终商务得分 |
| 1 | **** | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40 |
| 2 | ******公司 | 5.5000 | 5.5000 | 5.5000 | 5.5000 | 5.5000 | 5.5000 | 5.5000 | 5.5 |
| 3 | ****公司 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
| 4 | **五湖水利水电****公司 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0 |
| 5 | 联通（******公司 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18 |
| 6 | ****集团****公司****公司 | 28.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 28 |
| 评委签字：604fd55c0fee4b9b9c9cb67daa89e54c、75e1f98dc06d4d978d33f571ca7ca7bb、844a97019d024b75841d04e85d941db2、92b86fcdf9a44977b581a251ee33d6e7、b0be4fea1bb64fd7b3fd****637696c6、be509c685af44c36b4f91d19adda9d56、f0d769e5b****169b5ae519413d18f6f 日期：2026年03月03日 | |||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：**市**区灌区续建配套与节水改造工程（****片区石古河片区）信息化 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **** | ******公司 | ****公司 | **五湖水利水电****公司 | 联通（******公司 | ****集团****公司****公司 | |
| 项目实施方案 | 根据投标人提供的项目实施方案（内容必须包括但不限于①总体技术建设方案；②安全管理方案；③施工组织设计方案；④实施保障方案），在满足以上内容的基础上进行评审：1.实施方案完整性、科学合理性、规范性、可操作性，完全满足采购人需求的，得10分；2.实施方案完整性、科学合理性、规范性、可操作性，较能满足采购人需求的，得8分；3.实施方案完整性、科学合理性、规范性、可操作性，基本满足采购人需求的，得4分；4.不提供不得分。 | 10 | 10.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 4.0000 | 8.0000 | 10.0000 |
| 质量保证措施 | 根据投标人提供的质量保证措施（内容必须包括但不限于①质量保障措施②质量保证承诺），在满足以上内容的基础上进行评审：1.质量保障措施科学、合理、可行性、质量保证承诺内容性强，得6分；2.质量保障措施科学、合理、可行性、质量保证承诺内容一般，得4分；3.质量保障措施科学、合理性、可行性、质量保证承诺内容差，得1分；4.不提供不得分 | 6 | 6.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 1.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 售后服务方案 | 根据投标人提供的售后服务方案（内容必须包括但不限于①服务方案；②应急风险分析；③应急预案服务；④培训计划），在满足以上内容的基础上进行评审：1.服务响应及时、承诺详尽清晰，风险分析全面、深入，预案内容全面、详细，培训计划内容详细、可行性强，完全满足采购人需求的，得10分；2.服务响应较及时、承诺较清晰，风险分析较为全面，预案内容较为全面，培训计划内容较详细、可行性较强，较能满足采购人需求的，得8分；3.服务响应时间较长、承诺不够清晰，响应内容不够准确或专业，风险分析不够全面，预案内容不够全面，培训计划内容不够详细、可行性不够强，基本满足采购人需求的，得4分；4.不提供不得分。 | 10 | 8.0000 | 4.0000 | 8.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 8.0000 |
| 应急保障措施 | 根据投标人提供的应急保障措施（内容必须包括但不限于①应急保障方案和②应急处理措施），在满足以上内容的基础上进行评审：1.方案科学完整合理、可行性、针对性强，得6分；2.方案科学完整合理、可行性、针对性一般，得4分；3.方案科学完整合理、可行性、针对性差，得1分；4.不提供不得分。 | 6 | 6.0000 | 1.0000 | 4.0000 | 1.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 进度计划和保证措施 | 根据投标人提供的进度计划和保证措施（内容必须包括但不限于①进度服务承诺；②进度计划及控制措施；③进度保证措施），在满足以上内容的基础上进行评审：1.进度计划和保证措施严格把握完成时限，根据本项目工作的关键时间点有序推进，项目进度控制科学，时间节点清晰合理，方案切实可行的，得10分；2.进度计划和保证措施满足完成时限要求，时间节点较为明确的，并附有较详细的确保完成工作的方案和措施的，每个方面得8分；3.进度计划和保证措施时间节点不够明确，方案和措施不够详细，内容基本满足采购人需求的，得4分。4.不提供不得分。 | 10 | 10.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 8.0000 | 8.0000 |
| 重要技术参数响应情况 | 根据投标人对招标文件“第五章用户需求书”中带“▲”的技术参数进行评审：带“▲”的技术参数共8项为重要参数，全部满足要求得8分，每有一项不满足扣1分，扣完为止。注：须按招标文件要求提供证明材料，否则视为不响应。 | 8 | 8.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 5.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 50 | 48.0000 | 21.0000 | 30.0000 | 14.0000 | 33.0000 | 38.0000 | |
| 日期：2026年03月03日 | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：**市**区灌区续建配套与节水改造工程（****片区石古河片区）信息化 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **** | ******公司 | ****公司 | **五湖水利水电****公司 | 联通（******公司 | ****集团****公司****公司 | |
| 项目实施方案 | 根据投标人提供的项目实施方案（内容必须包括但不限于①总体技术建设方案；②安全管理方案；③施工组织设计方案；④实施保障方案），在满足以上内容的基础上进行评审：1.实施方案完整性、科学合理性、规范性、可操作性，完全满足采购人需求的，得10分；2.实施方案完整性、科学合理性、规范性、可操作性，较能满足采购人需求的，得8分；3.实施方案完整性、科学合理性、规范性、可操作性，基本满足采购人需求的，得4分；4.不提供不得分。 | 10 | 8.0000 | 4.0000 | 8.0000 | 4.0000 | 8.0000 | 8.0000 |
| 质量保证措施 | 根据投标人提供的质量保证措施（内容必须包括但不限于①质量保障措施②质量保证承诺），在满足以上内容的基础上进行评审：1.质量保障措施科学、合理、可行性、质量保证承诺内容性强，得6分；2.质量保障措施科学、合理、可行性、质量保证承诺内容一般，得4分；3.质量保障措施科学、合理性、可行性、质量保证承诺内容差，得1分；4.不提供不得分 | 6 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 售后服务方案 | 根据投标人提供的售后服务方案（内容必须包括但不限于①服务方案；②应急风险分析；③应急预案服务；④培训计划），在满足以上内容的基础上进行评审：1.服务响应及时、承诺详尽清晰，风险分析全面、深入，预案内容全面、详细，培训计划内容详细、可行性强，完全满足采购人需求的，得10分；2.服务响应较及时、承诺较清晰，风险分析较为全面，预案内容较为全面，培训计划内容较详细、可行性较强，较能满足采购人需求的，得8分；3.服务响应时间较长、承诺不够清晰，响应内容不够准确或专业，风险分析不够全面，预案内容不够全面，培训计划内容不够详细、可行性不够强，基本满足采购人需求的，得4分；4.不提供不得分。 | 10 | 8.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 8.0000 | 4.0000 |
| 应急保障措施 | 根据投标人提供的应急保障措施（内容必须包括但不限于①应急保障方案和②应急处理措施），在满足以上内容的基础上进行评审：1.方案科学完整合理、可行性、针对性强，得6分；2.方案科学完整合理、可行性、针对性一般，得4分；3.方案科学完整合理、可行性、针对性差，得1分；4.不提供不得分。 | 6 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 1.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 进度计划和保证措施 | 根据投标人提供的进度计划和保证措施（内容必须包括但不限于①进度服务承诺；②进度计划及控制措施；③进度保证措施），在满足以上内容的基础上进行评审：1.进度计划和保证措施严格把握完成时限，根据本项目工作的关键时间点有序推进，项目进度控制科学，时间节点清晰合理，方案切实可行的，得10分；2.进度计划和保证措施满足完成时限要求，时间节点较为明确的，并附有较详细的确保完成工作的方案和措施的，每个方面得8分；3.进度计划和保证措施时间节点不够明确，方案和措施不够详细，内容基本满足采购人需求的，得4分。4.不提供不得分。 | 10 | 8.0000 | 4.0000 | 8.0000 | 4.0000 | 8.0000 | 8.0000 |
| 重要技术参数响应情况 | 根据投标人对招标文件“第五章用户需求书”中带“▲”的技术参数进行评审：带“▲”的技术参数共8项为重要参数，全部满足要求得8分，每有一项不满足扣1分，扣完为止。注：须按招标文件要求提供证明材料，否则视为不响应。 | 8 | 8.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 5.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 50 | 40.0000 | 20.0000 | 30.0000 | 17.0000 | 37.0000 | 32.0000 | |
| 日期：2026年03月03日 | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：**市**区灌区续建配套与节水改造工程（****片区石古河片区）信息化 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **** | ******公司 | ****公司 | **五湖水利水电****公司 | 联通（******公司 | ****集团****公司****公司 | |
| 项目实施方案 | 根据投标人提供的项目实施方案（内容必须包括但不限于①总体技术建设方案；②安全管理方案；③施工组织设计方案；④实施保障方案），在满足以上内容的基础上进行评审：1.实施方案完整性、科学合理性、规范性、可操作性，完全满足采购人需求的，得10分；2.实施方案完整性、科学合理性、规范性、可操作性，较能满足采购人需求的，得8分；3.实施方案完整性、科学合理性、规范性、可操作性，基本满足采购人需求的，得4分；4.不提供不得分。 | 10 | 10.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 4.0000 | 8.0000 | 8.0000 |
| 质量保证措施 | 根据投标人提供的质量保证措施（内容必须包括但不限于①质量保障措施②质量保证承诺），在满足以上内容的基础上进行评审：1.质量保障措施科学、合理、可行性、质量保证承诺内容性强，得6分；2.质量保障措施科学、合理、可行性、质量保证承诺内容一般，得4分；3.质量保障措施科学、合理性、可行性、质量保证承诺内容差，得1分；4.不提供不得分 | 6 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 1.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 售后服务方案 | 根据投标人提供的售后服务方案（内容必须包括但不限于①服务方案；②应急风险分析；③应急预案服务；④培训计划），在满足以上内容的基础上进行评审：1.服务响应及时、承诺详尽清晰，风险分析全面、深入，预案内容全面、详细，培训计划内容详细、可行性强，完全满足采购人需求的，得10分；2.服务响应较及时、承诺较清晰，风险分析较为全面，预案内容较为全面，培训计划内容较详细、可行性较强，较能满足采购人需求的，得8分；3.服务响应时间较长、承诺不够清晰，响应内容不够准确或专业，风险分析不够全面，预案内容不够全面，培训计划内容不够详细、可行性不够强，基本满足采购人需求的，得4分；4.不提供不得分。 | 10 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 4.0000 | 8.0000 | 8.0000 |
| 应急保障措施 | 根据投标人提供的应急保障措施（内容必须包括但不限于①应急保障方案和②应急处理措施），在满足以上内容的基础上进行评审：1.方案科学完整合理、可行性、针对性强，得6分；2.方案科学完整合理、可行性、针对性一般，得4分；3.方案科学完整合理、可行性、针对性差，得1分；4.不提供不得分。 | 6 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 1.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 进度计划和保证措施 | 根据投标人提供的进度计划和保证措施（内容必须包括但不限于①进度服务承诺；②进度计划及控制措施；③进度保证措施），在满足以上内容的基础上进行评审：1.进度计划和保证措施严格把握完成时限，根据本项目工作的关键时间点有序推进，项目进度控制科学，时间节点清晰合理，方案切实可行的，得10分；2.进度计划和保证措施满足完成时限要求，时间节点较为明确的，并附有较详细的确保完成工作的方案和措施的，每个方面得8分；3.进度计划和保证措施时间节点不够明确，方案和措施不够详细，内容基本满足采购人需求的，得4分。4.不提供不得分。 | 10 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 4.0000 | 8.0000 | 8.0000 |
| 重要技术参数响应情况 | 根据投标人对招标文件“第五章用户需求书”中带“▲”的技术参数进行评审：带“▲”的技术参数共8项为重要参数，全部满足要求得8分，每有一项不满足扣1分，扣完为止。注：须按招标文件要求提供证明材料，否则视为不响应。 | 8 | 8.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 5.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 50 | 42.0000 | 32.0000 | 34.0000 | 14.0000 | 37.0000 | 36.0000 | |
| 日期：2026年03月03日 | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：**市**区灌区续建配套与节水改造工程（****片区石古河片区）信息化 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **** | ******公司 | ****公司 | **五湖水利水电****公司 | 联通（******公司 | ****集团****公司****公司 | |
| 项目实施方案 | 根据投标人提供的项目实施方案（内容必须包括但不限于①总体技术建设方案；②安全管理方案；③施工组织设计方案；④实施保障方案），在满足以上内容的基础上进行评审：1.实施方案完整性、科学合理性、规范性、可操作性，完全满足采购人需求的，得10分；2.实施方案完整性、科学合理性、规范性、可操作性，较能满足采购人需求的，得8分；3.实施方案完整性、科学合理性、规范性、可操作性，基本满足采购人需求的，得4分；4.不提供不得分。 | 10 | 8.0000 | 4.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 |
| 质量保证措施 | 根据投标人提供的质量保证措施（内容必须包括但不限于①质量保障措施②质量保证承诺），在满足以上内容的基础上进行评审：1.质量保障措施科学、合理、可行性、质量保证承诺内容性强，得6分；2.质量保障措施科学、合理、可行性、质量保证承诺内容一般，得4分；3.质量保障措施科学、合理性、可行性、质量保证承诺内容差，得1分；4.不提供不得分 | 6 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 售后服务方案 | 根据投标人提供的售后服务方案（内容必须包括但不限于①服务方案；②应急风险分析；③应急预案服务；④培训计划），在满足以上内容的基础上进行评审：1.服务响应及时、承诺详尽清晰，风险分析全面、深入，预案内容全面、详细，培训计划内容详细、可行性强，完全满足采购人需求的，得10分；2.服务响应较及时、承诺较清晰，风险分析较为全面，预案内容较为全面，培训计划内容较详细、可行性较强，较能满足采购人需求的，得8分；3.服务响应时间较长、承诺不够清晰，响应内容不够准确或专业，风险分析不够全面，预案内容不够全面，培训计划内容不够详细、可行性不够强，基本满足采购人需求的，得4分；4.不提供不得分。 | 10 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 4.0000 | 8.0000 | 8.0000 |
| 应急保障措施 | 根据投标人提供的应急保障措施（内容必须包括但不限于①应急保障方案和②应急处理措施），在满足以上内容的基础上进行评审：1.方案科学完整合理、可行性、针对性强，得6分；2.方案科学完整合理、可行性、针对性一般，得4分；3.方案科学完整合理、可行性、针对性差，得1分；4.不提供不得分。 | 6 | 4.0000 | 1.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 进度计划和保证措施 | 根据投标人提供的进度计划和保证措施（内容必须包括但不限于①进度服务承诺；②进度计划及控制措施；③进度保证措施），在满足以上内容的基础上进行评审：1.进度计划和保证措施严格把握完成时限，根据本项目工作的关键时间点有序推进，项目进度控制科学，时间节点清晰合理，方案切实可行的，得10分；2.进度计划和保证措施满足完成时限要求，时间节点较为明确的，并附有较详细的确保完成工作的方案和措施的，每个方面得8分；3.进度计划和保证措施时间节点不够明确，方案和措施不够详细，内容基本满足采购人需求的，得4分。4.不提供不得分。 | 10 | 8.0000 | 4.0000 | 8.0000 | 4.0000 | 8.0000 | 8.0000 |
| 重要技术参数响应情况 | 根据投标人对招标文件“第五章用户需求书”中带“▲”的技术参数进行评审：带“▲”的技术参数共8项为重要参数，全部满足要求得8分，每有一项不满足扣1分，扣完为止。注：须按招标文件要求提供证明材料，否则视为不响应。 | 8 | 8.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 5.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 50 | 40.0000 | 21.0000 | 34.0000 | 24.0000 | 41.0000 | 40.0000 | |
| 日期：2026年03月03日 | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：**市**区灌区续建配套与节水改造工程（****片区石古河片区）信息化 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **** | ******公司 | ****公司 | **五湖水利水电****公司 | 联通（******公司 | ****集团****公司****公司 | |
| 项目实施方案 | 根据投标人提供的项目实施方案（内容必须包括但不限于①总体技术建设方案；②安全管理方案；③施工组织设计方案；④实施保障方案），在满足以上内容的基础上进行评审：1.实施方案完整性、科学合理性、规范性、可操作性，完全满足采购人需求的，得10分；2.实施方案完整性、科学合理性、规范性、可操作性，较能满足采购人需求的，得8分；3.实施方案完整性、科学合理性、规范性、可操作性，基本满足采购人需求的，得4分；4.不提供不得分。 | 10 | 8.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 8.0000 | 8.0000 |
| 质量保证措施 | 根据投标人提供的质量保证措施（内容必须包括但不限于①质量保障措施②质量保证承诺），在满足以上内容的基础上进行评审：1.质量保障措施科学、合理、可行性、质量保证承诺内容性强，得6分；2.质量保障措施科学、合理、可行性、质量保证承诺内容一般，得4分；3.质量保障措施科学、合理性、可行性、质量保证承诺内容差，得1分；4.不提供不得分 | 6 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 6.0000 | 4.0000 |
| 售后服务方案 | 根据投标人提供的售后服务方案（内容必须包括但不限于①服务方案；②应急风险分析；③应急预案服务；④培训计划），在满足以上内容的基础上进行评审：1.服务响应及时、承诺详尽清晰，风险分析全面、深入，预案内容全面、详细，培训计划内容详细、可行性强，完全满足采购人需求的，得10分；2.服务响应较及时、承诺较清晰，风险分析较为全面，预案内容较为全面，培训计划内容较详细、可行性较强，较能满足采购人需求的，得8分；3.服务响应时间较长、承诺不够清晰，响应内容不够准确或专业，风险分析不够全面，预案内容不够全面，培训计划内容不够详细、可行性不够强，基本满足采购人需求的，得4分；4.不提供不得分。 | 10 | 8.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 8.0000 | 8.0000 |
| 应急保障措施 | 根据投标人提供的应急保障措施（内容必须包括但不限于①应急保障方案和②应急处理措施），在满足以上内容的基础上进行评审：1.方案科学完整合理、可行性、针对性强，得6分；2.方案科学完整合理、可行性、针对性一般，得4分；3.方案科学完整合理、可行性、针对性差，得1分；4.不提供不得分。 | 6 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 1.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 进度计划和保证措施 | 根据投标人提供的进度计划和保证措施（内容必须包括但不限于①进度服务承诺；②进度计划及控制措施；③进度保证措施），在满足以上内容的基础上进行评审：1.进度计划和保证措施严格把握完成时限，根据本项目工作的关键时间点有序推进，项目进度控制科学，时间节点清晰合理，方案切实可行的，得10分；2.进度计划和保证措施满足完成时限要求，时间节点较为明确的，并附有较详细的确保完成工作的方案和措施的，每个方面得8分；3.进度计划和保证措施时间节点不够明确，方案和措施不够详细，内容基本满足采购人需求的，得4分。4.不提供不得分。 | 10 | 8.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 8.0000 | 8.0000 |
| 重要技术参数响应情况 | 根据投标人对招标文件“第五章用户需求书”中带“▲”的技术参数进行评审：带“▲”的技术参数共8项为重要参数，全部满足要求得8分，每有一项不满足扣1分，扣完为止。注：须按招标文件要求提供证明材料，否则视为不响应。 | 8 | 8.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 5.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 50 | 40.0000 | 20.0000 | 22.0000 | 17.0000 | 39.0000 | 36.0000 | |
| 日期：2026年03月03日 | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：**市**区灌区续建配套与节水改造工程（****片区石古河片区）信息化 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **** | ******公司 | ****公司 | **五湖水利水电****公司 | 联通（******公司 | ****集团****公司****公司 | |
| 项目实施方案 | 根据投标人提供的项目实施方案（内容必须包括但不限于①总体技术建设方案；②安全管理方案；③施工组织设计方案；④实施保障方案），在满足以上内容的基础上进行评审：1.实施方案完整性、科学合理性、规范性、可操作性，完全满足采购人需求的，得10分；2.实施方案完整性、科学合理性、规范性、可操作性，较能满足采购人需求的，得8分；3.实施方案完整性、科学合理性、规范性、可操作性，基本满足采购人需求的，得4分；4.不提供不得分。 | 10 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 4.0000 | 8.0000 | 4.0000 |
| 质量保证措施 | 根据投标人提供的质量保证措施（内容必须包括但不限于①质量保障措施②质量保证承诺），在满足以上内容的基础上进行评审：1.质量保障措施科学、合理、可行性、质量保证承诺内容性强，得6分；2.质量保障措施科学、合理、可行性、质量保证承诺内容一般，得4分；3.质量保障措施科学、合理性、可行性、质量保证承诺内容差，得1分；4.不提供不得分 | 6 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 1.0000 | 4.0000 |
| 售后服务方案 | 根据投标人提供的售后服务方案（内容必须包括但不限于①服务方案；②应急风险分析；③应急预案服务；④培训计划），在满足以上内容的基础上进行评审：1.服务响应及时、承诺详尽清晰，风险分析全面、深入，预案内容全面、详细，培训计划内容详细、可行性强，完全满足采购人需求的，得10分；2.服务响应较及时、承诺较清晰，风险分析较为全面，预案内容较为全面，培训计划内容较详细、可行性较强，较能满足采购人需求的，得8分；3.服务响应时间较长、承诺不够清晰，响应内容不够准确或专业，风险分析不够全面，预案内容不够全面，培训计划内容不够详细、可行性不够强，基本满足采购人需求的，得4分；4.不提供不得分。 | 10 | 8.0000 | 4.0000 | 8.0000 | 4.0000 | 8.0000 | 8.0000 |
| 应急保障措施 | 根据投标人提供的应急保障措施（内容必须包括但不限于①应急保障方案和②应急处理措施），在满足以上内容的基础上进行评审：1.方案科学完整合理、可行性、针对性强，得6分；2.方案科学完整合理、可行性、针对性一般，得4分；3.方案科学完整合理、可行性、针对性差，得1分；4.不提供不得分。 | 6 | 4.0000 | 1.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 进度计划和保证措施 | 根据投标人提供的进度计划和保证措施（内容必须包括但不限于①进度服务承诺；②进度计划及控制措施；③进度保证措施），在满足以上内容的基础上进行评审：1.进度计划和保证措施严格把握完成时限，根据本项目工作的关键时间点有序推进，项目进度控制科学，时间节点清晰合理，方案切实可行的，得10分；2.进度计划和保证措施满足完成时限要求，时间节点较为明确的，并附有较详细的确保完成工作的方案和措施的，每个方面得8分；3.进度计划和保证措施时间节点不够明确，方案和措施不够详细，内容基本满足采购人需求的，得4分。4.不提供不得分。 | 10 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 重要技术参数响应情况 | 根据投标人对招标文件“第五章用户需求书”中带“▲”的技术参数进行评审：带“▲”的技术参数共8项为重要参数，全部满足要求得8分，每有一项不满足扣1分，扣完为止。注：须按招标文件要求提供证明材料，否则视为不响应。 | 8 | 8.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 5.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 50 | 40.0000 | 25.0000 | 34.0000 | 20.0000 | 30.0000 | 28.0000 | |
| 日期：2026年03月03日 | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：**市**区灌区续建配套与节水改造工程（****片区石古河片区）信息化 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **** | ******公司 | ****公司 | **五湖水利水电****公司 | 联通（******公司 | ****集团****公司****公司 | |
| 项目实施方案 | 根据投标人提供的项目实施方案（内容必须包括但不限于①总体技术建设方案；②安全管理方案；③施工组织设计方案；④实施保障方案），在满足以上内容的基础上进行评审：1.实施方案完整性、科学合理性、规范性、可操作性，完全满足采购人需求的，得10分；2.实施方案完整性、科学合理性、规范性、可操作性，较能满足采购人需求的，得8分；3.实施方案完整性、科学合理性、规范性、可操作性，基本满足采购人需求的，得4分；4.不提供不得分。 | 10 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 |
| 质量保证措施 | 根据投标人提供的质量保证措施（内容必须包括但不限于①质量保障措施②质量保证承诺），在满足以上内容的基础上进行评审：1.质量保障措施科学、合理、可行性、质量保证承诺内容性强，得6分；2.质量保障措施科学、合理、可行性、质量保证承诺内容一般，得4分；3.质量保障措施科学、合理性、可行性、质量保证承诺内容差，得1分；4.不提供不得分 | 6 | 4.0000 | 4.0000 | 1.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 售后服务方案 | 根据投标人提供的售后服务方案（内容必须包括但不限于①服务方案；②应急风险分析；③应急预案服务；④培训计划），在满足以上内容的基础上进行评审：1.服务响应及时、承诺详尽清晰，风险分析全面、深入，预案内容全面、详细，培训计划内容详细、可行性强，完全满足采购人需求的，得10分；2.服务响应较及时、承诺较清晰，风险分析较为全面，预案内容较为全面，培训计划内容较详细、可行性较强，较能满足采购人需求的，得8分；3.服务响应时间较长、承诺不够清晰，响应内容不够准确或专业，风险分析不够全面，预案内容不够全面，培训计划内容不够详细、可行性不够强，基本满足采购人需求的，得4分；4.不提供不得分。 | 10 | 8.0000 | 4.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 |
| 应急保障措施 | 根据投标人提供的应急保障措施（内容必须包括但不限于①应急保障方案和②应急处理措施），在满足以上内容的基础上进行评审：1.方案科学完整合理、可行性、针对性强，得6分；2.方案科学完整合理、可行性、针对性一般，得4分；3.方案科学完整合理、可行性、针对性差，得1分；4.不提供不得分。 | 6 | 4.0000 | 1.0000 | 4.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 4.0000 |
| 进度计划和保证措施 | 根据投标人提供的进度计划和保证措施（内容必须包括但不限于①进度服务承诺；②进度计划及控制措施；③进度保证措施），在满足以上内容的基础上进行评审：1.进度计划和保证措施严格把握完成时限，根据本项目工作的关键时间点有序推进，项目进度控制科学，时间节点清晰合理，方案切实可行的，得10分；2.进度计划和保证措施满足完成时限要求，时间节点较为明确的，并附有较详细的确保完成工作的方案和措施的，每个方面得8分；3.进度计划和保证措施时间节点不够明确，方案和措施不够详细，内容基本满足采购人需求的，得4分。4.不提供不得分。 | 10 | 8.0000 | 4.0000 | 8.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 8.0000 |
| 重要技术参数响应情况 | 根据投标人对招标文件“第五章用户需求书”中带“▲”的技术参数进行评审：带“▲”的技术参数共8项为重要参数，全部满足要求得8分，每有一项不满足扣1分，扣完为止。注：须按招标文件要求提供证明材料，否则视为不响应。 | 8 | 8.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 5.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 50 | 40.0000 | 21.0000 | 31.0000 | 25.0000 | 30.0000 | 36.0000 | |
| 日期：2026年03月03日 | ||||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：**市**区灌区续建配套与节水改造工程（****片区石古河片区）信息化 | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术得分 |
| 1 | **** | 48.0000 | 40.0000 | 42.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 41.43 |
| 2 | ******公司 | 21.0000 | 20.0000 | 32.0000 | 21.0000 | 20.0000 | 25.0000 | 21.0000 | 22.86 |
| 3 | ****公司 | 30.0000 | 30.0000 | 34.0000 | 34.0000 | 22.0000 | 34.0000 | 31.0000 | 30.71 |
| 4 | **五湖水利水电****公司 | 14.0000 | 17.0000 | 14.0000 | 24.0000 | 17.0000 | 20.0000 | 25.0000 | 18.71 |
| 5 | 联通（******公司 | 33.0000 | 37.0000 | 37.0000 | 41.0000 | 39.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 35.29 |
| 6 | ****集团****公司****公司 | 38.0000 | 32.0000 | 36.0000 | 40.0000 | 36.0000 | 28.0000 | 36.0000 | 35.14 |
| 评委签字：604fd55c0fee4b9b9c9cb67daa89e54c、75e1f98dc06d4d978d33f571ca7ca7bb、844a97019d024b75841d04e85d941db2、92b86fcdf9a44977b581a251ee33d6e7、b0be4fea1bb64fd7b3fd****637696c6、be509c685af44c36b4f91d19adda9d56、f0d769e5b****169b5ae519413d18f6f 日期：2026年03月03日 | |||||||||
| 投标报价得分表（10） | ||
| 标段名称：**市**区灌区续建配套与节水改造工程（****片区石古河片区）信息化 | ||
| 招标控制价（元） | ****000.00 | |
| 评标基准价 | ****317.75元 | |
| 投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
| **** | 1,398,800 | 9.61 |
| ****集团****公司****公司 | 1,349,000 | 9.83 |
| 联通（******公司 | 1,405,000 | 9.52 |
| ****公司 | 1,360,301 | 9.91 |
| ******公司 | 1,333,692 | 9.72 |
| **五湖水利水电****公司 | 1,381,170 | 9.87 |
| 评委签字：604fd55c0fee4b9b9c9cb67daa89e54c、75e1f98dc06d4d978d33f571ca7ca7bb、844a97019d024b75841d04e85d941db2、92b86fcdf9a44977b581a251ee33d6e7、b0be4fea1bb64fd7b3fd****637696c6、be509c685af44c36b4f91d19adda9d56、f0d769e5b****169b5ae519413d18f6f 日期：2026年03月03日 | ||
附件（1）
附件_579543389_367095593.pdf下载预览
招标进度跟踪
2026-03-06
候选人公示
云浮市云城区灌区续建配套与节水改造工程（朝阳水库片区石古河片区）信息化全过程评标公示
当前信息
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
