| 公示开始时间： 2026-03-06 |
| 公示结束时间： 2026-03-09 |
| 2026年**市市管城市道路健康工程设计 （招标项目编号： **** ），建设单位名称： **** ，建设地点： **市 市辖区 招标范围内 ，评标日期： 2026年03月05日 。****委员会评审，确定 001 2026年**市市管城市道路健康工程设计-第1标段 、 002 2026年**市市管城市道路健康工程设计-第2标段 、 003 2026年**市市管城市道路健康工程设计-第3标段 、 004 2026年**市市管城市道路健康工程设计-第4标段 、 005 2026年**市市管城市道路健康工程设计-第5标段 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 2026年**市市管城市道路健康工程设计-第1标段 |
| （一）基本情况 |
排序 中标候选人名称 评标得分 | 1 | **** | 94.809000 | | 2 | ****设计院股份公司 | 88.149000 | | 3 | 中冶****公司 | 84.749000 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序 中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 | 1 | **** | 荀阳阳 | ZGB****6694 | **站东街(建国门南大街-****街)大修工程；**站西街(****街-崇内大街)大修工程；北苑路(安立**-慧忠路)大修工程 | | | | | 2 | ****设计院股份公司 | 刘超 | ****31841 | 京开辅路（**营桥-马家楼桥）道路大修工程；车公庄大街（官园桥-三里河路）道路大修工程；**园路（东二环-**桥）道路大修工程；西直门外大街（西直门桥~紫竹院桥）道路大修工程设计；马家堡西**延（槐房西路）（南四环辅路西红门路）道路大修工程设计；银**路改造提升工程 EPC 工程总承包 | | | | | 3 | 中冶****公司 | 李** | 21A****7037 | 湖光中街(广顺北大街-湖光桥下桥丁字路口)道路大修工程设计；**庄东路(**庄路-北五环)大修工程设计；机场辅路(机场道口-大山子桥)道路大修工程设计；松榆南路（东三环-东四环)大修工程设计 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 中标候选人名称 响应情况 | 1 | **** | 满足招标文件要求 | | 2 | ****设计院股份公司 | 满足招标文件要求 | | 3 | 中冶****公司 | 满足招标文件要求 | |
| 2、 002 2026年**市市管城市道路健康工程设计-第2标段 |
| （一）基本情况 |
排序 中标候选人名称 评标得分 | 1 | ****设计院股份公司 | 92.483500 | | 2 | 中冶****公司 | 90.423500 | | 3 | ****设计院有限公司 | 84.623500 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序 中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 | 1 | ****设计院股份公司 | 刘超 | ****31841 | 京开辅路（**营桥-马家楼桥）道路大修工程；车公庄大街（官园桥-三里河路）道路大修工程；**园路（东二环-**桥）道路大修工程；西直门外大街（西直门桥~紫竹院桥）道路大修工程设计；马家堡西**延（槐房西路）（南四环辅路西红门路）道路大修工程设计；银**路改造提升工程 EPC 工程总承包 | | | | | 2 | 中冶****公司 | 李** | 21A****7037 | 湖光中街(广顺北大街-湖光桥下桥丁字路口)道路大修工程设计；**庄东路(**庄路-北五环)大修工程设计；机场辅路(机场道口-大山子桥)道路大修工程设计；松榆南路（东三环-东四环)大修工程设计 | | | | | 3 | ****设计院有限公司 | 侯满 | ****141 | **大道东延线(钱江路-温强线)PPP项目；海榆西线 G225 国道黄流镇墟段改建工程（勘察、设计、施工）工程总承包；**市三环路**机场段工程 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 中标候选人名称 响应情况 | 1 | ****设计院股份公司 | 满足招标文件要求 | | 2 | 中冶****公司 | 满足招标文件要求 | | 3 | ****设计院有限公司 | 满足招标文件要求 | |
| 3、 003 2026年**市市管城市道路健康工程设计-第3标段 |
| （一）基本情况 |
排序 中标候选人名称 评标得分 | 1 | 中冶****公司 | 92.883500 | | 2 | ****设计院有限公司 | 86.383500 | | 3 | ****设计院有限公司 | 82.307000 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序 中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 | 1 | 中冶****公司 | 李** | 21A****7037 | 湖光中街(广顺北大街-湖光桥下桥丁字路口)道路大修工程设计；**庄东路(**庄路-北五环)大修工程设计；机场辅路(机场道口-大山子桥)道路大修工程设计；松榆南路（东三环-东四环)大修工程设计 | | | | | 2 | ****设计院有限公司 | 侯满 | ****141 | **大道东延线(钱江路-温强线)PPP项目；海榆西线 G225 国道黄流镇墟段改建工程（勘察、设计、施工）工程总承包；**市三环路**机场段工程 | | | | | 3 | ****设计院有限公司 | 魏鹏 | 2019A000097 | ****开发区****公司城市供热基础设施提升项目(**路)设计施工总承包 (EPC)一标段；****开发区****公司城市供热基础设施提升项目(**路)设计施工总承包(EPC)二标段；G312合六路(**镇-小庙界)道路工程设计 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 中标候选人名称 响应情况 | 1 | 中冶****公司 | 满足招标文件要求 | | 2 | ****设计院有限公司 | 满足招标文件要求 | | 3 | ****设计院有限公司 | 满足招标文件要求 | |
| 4、 004 2026年**市市管城市道路健康工程设计-第4标段 |
| （一）基本情况 |
排序 中标候选人名称 评标得分 | 1 | ****设计院有限公司 | 89.267000 | | 2 | ****设计院有限公司 | 86.643500 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序 中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 | 1 | ****设计院有限公司 | 魏鹏 | 2019A000097 | ****开发区****公司城市供热基础设施提升项目(**路)设计施工总承包 (EPC)一标段；****开发区****公司城市供热基础设施提升项目(**路)设计施工总承包(EPC)二标段；G312合六路(**镇-小庙界)道路工程设计 | | | | | 2 | ****设计院有限公司 | 侯满 | ****141 | **大道东延线(钱江路-温强线)PPP项目；海榆西线 G225 国道黄流镇墟段改建工程（勘察、设计、施工）工程总承包；**市三环路**机场段工程 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 中标候选人名称 响应情况 | 1 | ****设计院有限公司 | 满足招标文件要求 | | 2 | ****设计院有限公司 | 满足招标文件要求 | |
| 5、 005 2026年**市市管城市道路健康工程设计-第5标段 |
| （一）基本情况 |
排序 中标候选人名称 评标得分 | 1 | ****集团****公司 | 92.487000 | | 2 | 中冶****公司 | 87.163500 | | 3 | ****设计院股份公司 | 87.003500 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序 中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 | 1 | ****集团****公司 | 李尚 | ZGA****9881 | **北路（四环-青年路)大修工程设计；**北路（青年路-五环)大修工程设计；**市良玉-**大道路口综合交通工程；四环辅路(**桥-志新桥)道路大修工程；紫竹院路(白石新桥-四季青桥)大修工程 | | | | | 2 | 中冶****公司 | 李** | 21A****7037 | 湖光中街(广顺北大街-湖光桥下桥丁字路口)道路大修工程设计；**庄东路(**庄路-北五环)大修工程设计；机场辅路(机场道口-大山子桥)道路大修工程设计；松榆南路（东三环-东四环)大修工程设计 | | | | | 3 | ****设计院股份公司 | 刘超 | ****31841 | 京开辅路（**营桥-马家楼桥）道路大修工程；车公庄大街（官园桥-三里河路）道路大修工程；**园路（东二环-**桥）道路大修工程；西直门外大街（西直门桥~紫竹院桥）道路大修工程设计；马家堡西**延（槐房西路）（南四环辅路西红门路）道路大修工程设计；银**路改造提升工程 EPC 工程总承包 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 中标候选人名称 响应情况 | 1 | ****集团****公司 | 满足招标文件要求 | | 2 | 中冶****公司 | 满足招标文件要求 | | 3 | ****设计院股份公司 | 满足招标文件要求 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2026年**市市管城市道路健康工程设计-第1标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，投标人或其利害关系人对本项目的评审结果有异议的，应当在中标候选人公示期内向招标人提出书面异议。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 002 2026年**市市管城市道路健康工程设计-第2标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，投标人或其利害关系人对本项目的评审结果有异议的，应当在中标候选人公示期内向招标人提出书面异议。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 003 2026年**市市管城市道路健康工程设计-第3标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，投标人或其利害关系人对本项目的评审结果有异议的，应当在中标候选人公示期内向招标人提出书面异议。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 004 2026年**市市管城市道路健康工程设计-第4标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，投标人或其利害关系人对本项目的评审结果有异议的，应当在中标候选人公示期内向招标人提出书面异议。 |
| 被否决的投标人： 中国华西****公司 |
| 005 2026年**市市管城市道路健康工程设计-第5标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，投标人或其利害关系人对本项目的评审结果有异议的，应当在中标候选人公示期内向招标人提出书面异议。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 三、其他公示内容 |
| 公示期内，投标人或其利害关系人对本项目的评审结果有异议的，应当在中标候选人公示期内向招标人提出书面异议。 |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： ****委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-12328；网址 jtw.****.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： **** | 招标代理机构： **** |
| 地 址： **市**区南三环西路19号 | 地 址： **市**区**大街8****广场 |
| 联 系 人： 徐艺鑫 | 联 系 人： 邱羽翰、魏然、刘晴、刘姗姗、尹皓 |
| 电 话： 010-****6196-2211 | 电 话： 010-****6396 |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2026年**市市管城市道路健康工程设计-第1标段 |
| （一）开标记录 |
序号 投标人 投标价格（%） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理 | 1 | **** | 99 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 荀阳阳 | | 2 | ****设计院股份公司 | 99 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 刘超 | | 3 | 中国华西****公司 | | / | / | | | 4 | ****集团****公司 | 99 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 李尚 | | 5 | ****设计院有限公司 | 99 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 魏鹏 | | 6 | 中冶****公司 | 99 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 李** | | 7 | ****设计院有限公司 | 98 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 侯满 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据 | / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果 | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | ****设计院有限公司 | 业绩与能力 | 19.0000 | 20.0000 | 19.8000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 20.0000 | | 报价评审 | 9.8740 | 9.8740 | 9.8740 | 9.8740 | 9.8740 | 9.8740 | 9.8740 | | 设计调查与方案 | 62.0000 | 57.0000 | 57.5000 | 52.0000 | 57.0000 | 47.5000 | 51.0000 | | 中冶****公司 | 业绩与能力 | 19.0000 | 20.0000 | 19.8000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 20.0000 | | 报价评审 | 9.9490 | 9.9490 | 9.9490 | 9.9490 | 9.9490 | 9.9490 | 9.9490 | | 设计调查与方案 | 59.0000 | 53.0000 | 56.7000 | 54.0000 | 55.0000 | 50.0000 | 56.0000 | | ****集团****公司 | 业绩与能力 | 19.0000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 20.0000 | | 报价评审 | 9.9490 | 9.9490 | 9.9490 | 9.9490 | 9.9490 | 9.9490 | 9.9490 | | 设计调查与方案 | 58.0000 | 54.0000 | 57.2000 | 51.0000 | 60.5000 | 56.2000 | 60.0000 | | ****设计院股份公司 | 业绩与能力 | 20.0000 | 20.0000 | 19.8000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 20.0000 | | 报价评审 | 9.9490 | 9.9490 | 9.9490 | 9.9490 | 9.9490 | 9.9490 | 9.9490 | | 设计调查与方案 | 63.0000 | 60.0000 | 58.2000 | 56.0000 | 63.5000 | 53.2000 | 54.0000 | | **** | 业绩与能力 | 20.0000 | 20.0000 | 19.8000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 20.0000 | | 报价评审 | 9.9490 | 9.9490 | 9.9490 | 9.9490 | 9.9490 | 9.9490 | 9.9490 | | 设计调查与方案 | 68.5000 | 65.0000 | 61.7000 | 63.0000 | 67.0000 | 63.5000 | 66.0000 | | ****设计院有限公司 | 业绩与能力 | 20.0000 | 20.0000 | 19.8000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 20.0000 | | 报价评审 | 9.9490 | 9.9490 | 9.9490 | 9.9490 | 9.9490 | 9.9490 | 9.9490 | | 设计调查与方案 | 56.0000 | 57.0000 | 56.5000 | 51.0000 | 49.5000 | 49.6000 | 49.0000 | |
| 002 2026年**市市管城市道路健康工程设计-第2标段 |
| （一）开标记录 |
序号 投标人 投标价格（%） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理 | 1 | 中冶****公司 | 98 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 李** | | 2 | ****设计院股份公司 | 98 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 刘超 | | 3 | **** | 99 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 荀阳阳 | | 4 | ****设计院有限公司 | 99 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 魏鹏 | | 5 | ****集团****公司 | 99 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 李尚 | | 6 | ****设计院有限公司 | 98 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 侯满 | | 7 | 中国华西****公司 | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据 | / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果 | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | ****设计院有限公司 | 业绩与能力 | 19.0000 | 20.0000 | 19.8000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 20.0000 | | 报价评审 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | | 设计调查与方案 | 57.0000 | 56.0000 | 56.2000 | 54.0000 | 59.5000 | 50.8000 | 51.0000 | | 中冶****公司 | 业绩与能力 | 19.0000 | 20.0000 | 19.8000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 20.0000 | | 报价评审 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | | 设计调查与方案 | 64.0000 | 60.0000 | 60.2000 | 63.0000 | 66.5000 | 55.5000 | 56.0000 | | ****集团****公司 | 业绩与能力 | 19.0000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 20.0000 | | 报价评审 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | | 设计调查与方案 | 60.0000 | 57.0000 | 59.5000 | 57.0000 | 63.0000 | 53.5000 | 62.0000 | | ****设计院股份公司 | 业绩与能力 | 20.0000 | 20.0000 | 19.8000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 20.0000 | | 报价评审 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | | 设计调查与方案 | 60.0000 | 65.0000 | 60.5000 | 53.0000 | 65.0000 | 62.5000 | 66.0000 | | **** | 业绩与能力 | 20.0000 | 20.0000 | 19.8000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 20.0000 | | 报价评审 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | | 设计调查与方案 | 60.0000 | 55.0000 | 57.5000 | 52.0000 | 56.0000 | 53.2000 | 58.0000 | | ****设计院有限公司 | 业绩与能力 | 20.0000 | 20.0000 | 19.8000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 20.0000 | | 报价评审 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | | 设计调查与方案 | 52.0000 | 55.0000 | 55.7000 | 52.0000 | 55.5000 | 53.3000 | 53.0000 | |
| 003 2026年**市市管城市道路健康工程设计-第3标段 |
| （一）开标记录 |
序号 投标人 投标价格（%） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理 | 1 | 中冶****公司 | 98 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 李** | | 2 | ****设计院有限公司 | 98 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 侯满 | | 3 | ****集团****公司 | 99 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 李尚 | | 4 | 中国华西****公司 | | / | / | | | 5 | ****设计院股份公司 | 98 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 刘超 | | 6 | ****设计院有限公司 | 99 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 魏鹏 | | 7 | **** | 99 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 荀阳阳 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据 | / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果 | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | ****设计院有限公司 | 业绩与能力 | 19.0000 | 20.0000 | 19.8000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 20.0000 | | 报价评审 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | | 设计调查与方案 | 61.0000 | 53.0000 | 59.0000 | 56.0000 | 65.0000 | 50.7000 | 54.0000 | | 中冶****公司 | 业绩与能力 | 19.0000 | 20.0000 | 19.8000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 20.0000 | | 报价评审 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | | 设计调查与方案 | 65.0000 | 62.0000 | 61.5000 | 63.0000 | 65.0000 | 57.7000 | 64.0000 | | ****集团****公司 | 业绩与能力 | 19.0000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 20.0000 | | 报价评审 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | | 设计调查与方案 | 62.0000 | 57.0000 | 58.3000 | 59.0000 | 64.0000 | 61.5000 | 61.0000 | | ****设计院股份公司 | 业绩与能力 | 20.0000 | 20.0000 | 19.8000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 20.0000 | | 报价评审 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | | 设计调查与方案 | 59.0000 | 63.0000 | 60.0000 | 60.0000 | 65.5000 | 55.7000 | 60.0000 | | **** | 业绩与能力 | 20.0000 | 20.0000 | 19.8000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 20.0000 | | 报价评审 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | | 设计调查与方案 | 60.0000 | 54.0000 | 58.5000 | 55.0000 | 59.5000 | 49.4000 | 52.0000 | | ****设计院有限公司 | 业绩与能力 | 20.0000 | 20.0000 | 19.8000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 20.0000 | | 报价评审 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | | 设计调查与方案 | 54.0000 | 54.0000 | 56.2000 | 51.0000 | 47.0000 | 51.5000 | 52.0000 | |
| 004 2026年**市市管城市道路健康工程设计-第4标段 |
| （一）开标记录 |
序号 投标人 投标价格（%） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理 | 1 | **** | 99 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 荀阳阳 | | 2 | 中冶****公司 | 98 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 李** | | 3 | ****集团****公司 | 99 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 李尚 | | 4 | ****设计院股份公司 | 98 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 刘超 | | 5 | 中国华西****公司 | | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 胡良红 | | 6 | ****设计院有限公司 | 99 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 魏鹏 | | 7 | ****设计院有限公司 | 98 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 侯满 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据 | 1 | 中国华西****公司 | 其他主要人员：拟投入桥梁专业负责人为中级职称，不符合招标文件1.4.1要求。；其他主要人员：拟投入桥梁专业负责人为中级职称不符合招标文件要求；其他主要人员：拟投入桥梁专业负责人为中级职称，不符合招标文件要求；其他主要人员：拟投入桥梁专业负责人为中级职称；其他主要人员：投入桥梁专业负责人为中级职称，不符合招标文件人员要求；其他主要人员：拟投入桥梁专业负责人为中级职称，不符合招标要求。；其他主要人员：拟投入桥梁专业负责人为中级职称，不符合招标文件要求 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果 | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | ****设计院有限公司 | 业绩与能力 | 19.0000 | 20.0000 | 19.8000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 20.0000 | | 报价评审 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | | 设计调查与方案 | 61.0000 | 58.0000 | 56.6000 | 57.0000 | 64.0000 | 51.7000 | 51.0000 | | 中冶****公司 | 业绩与能力 | 19.0000 | 20.0000 | 19.8000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 20.0000 | | 报价评审 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | | 设计调查与方案 | 63.0000 | 58.0000 | 57.7000 | 58.0000 | 64.5000 | 53.5000 | 58.0000 | | ****集团****公司 | 业绩与能力 | 19.0000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 20.0000 | | 报价评审 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | | 设计调查与方案 | 61.0000 | 56.0000 | 56.9000 | 59.0000 | 65.0000 | 51.2000 | 63.0000 | | ****设计院股份公司 | 业绩与能力 | 20.0000 | 20.0000 | 19.8000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 20.0000 | | 报价评审 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | | 设计调查与方案 | 61.0000 | 60.0000 | 57.9000 | 61.0000 | 65.5000 | 62.0000 | 58.0000 | | **** | 业绩与能力 | 20.0000 | 20.0000 | 19.8000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 20.0000 | | 报价评审 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | | 设计调查与方案 | 60.0000 | 61.0000 | 56.4000 | 52.0000 | 56.0000 | 52.0000 | 52.0000 | | ****设计院有限公司 | 业绩与能力 | 20.0000 | 20.0000 | 19.8000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 20.0000 | | 报价评审 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | | 设计调查与方案 | 56.0000 | 65.0000 | 57.6000 | 54.0000 | 64.5000 | 56.2000 | 63.0000 | |
| 005 2026年**市市管城市道路健康工程设计-第5标段 |
| （一）开标记录 |
序号 投标人 投标价格（%） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理 | 1 | ****设计院有限公司 | 99 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 魏鹏 | | 2 | 中国华西****公司 | | / | / | | | 3 | **** | 99 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 荀阳阳 | | 4 | 中冶****公司 | 98 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 李** | | 5 | ****设计院有限公司 | 98 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 侯满 | | 6 | ****设计院股份公司 | 98 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 刘超 | | 7 | ****集团****公司 | 99 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 李尚 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据 | / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果 | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | ****设计院有限公司 | 业绩与能力 | 19.0000 | 20.0000 | 19.8000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 20.0000 | | 报价评审 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | | 设计调查与方案 | 61.0000 | 56.0000 | 57.7000 | 53.0000 | 59.5000 | 46.8000 | 47.0000 | | 中冶****公司 | 业绩与能力 | 19.0000 | 20.0000 | 19.8000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 20.0000 | | 报价评审 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | | 设计调查与方案 | 61.0000 | 60.0000 | 58.7000 | 56.0000 | 66.5000 | 51.2000 | 49.0000 | | ****集团****公司 | 业绩与能力 | 19.0000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 20.0000 | | 报价评审 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | | 设计调查与方案 | 65.0000 | 64.0000 | 58.8000 | 59.0000 | 63.0000 | 63.2000 | 66.0000 | | ****设计院股份公司 | 业绩与能力 | 20.0000 | 20.0000 | 19.8000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 20.0000 | | 报价评审 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | | 设计调查与方案 | 57.0000 | 60.0000 | 57.9000 | 55.0000 | 59.0000 | 55.7000 | 56.0000 | | **** | 业绩与能力 | 20.0000 | 20.0000 | 19.8000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 20.0000 | | 报价评审 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | | 设计调查与方案 | 58.0000 | 52.0000 | 58.2000 | 48.0000 | 47.0000 | 50.8000 | 59.0000 | | ****设计院有限公司 | 业绩与能力 | 19.0000 | 20.0000 | 19.8000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 报价评审 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | 9.8470 | | 设计调查与方案 | 51.0000 | 56.0000 | 56.7000 | 47.0000 | 46.0000 | 47.7000 | 54.0000 | |
