佳能64排螺旋CT维保及3.0T西门子磁共振设备维保升级服务质疑答复公告

质疑人:**西****公司

授权代表：孙学彪
地址：**市**区望京中环南路7号17幢19层1901-1902室
邮编：100102
联系电话：176****8725
致：**西****公司
贵司于2026年3月4日递交的关于佳能64排螺旋CT维保及3.0T西门子磁共振设备维保升级服务 (BSZC2026-G3-990004-GXHS）的质疑函，针对贵司所提质疑事项，我方对此高度重视并进行了认真核实。针对贵司质疑事项，我方现作出以下回复：
质疑事项1：中标结果公告未依法公开综合评审得分情况，违反政府采购信息公开与可监督原则，同时实质上削弱了投标人依法享有的知情权和监督权。
质疑答复：
质疑人其综合得分81.58分。我公司严格按照根据《****政府采购法实施条例》第四十三条“中标、成交结果公告内容应当包括采购人和采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标或者成交供应商名称、地址和中标或者成交金额，主要中标或者成交标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求以及评审专家名单。”要求公布中标结果。 根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十五条“质疑答复的内容不得涉及商业秘密”，我公司无权对中标候选人投标文件及相关评审情况进行公布。标书代写
质疑事项2：根据招标文件要求及最终的得分排名，我司对投标文件件进行了复核，对我司部分得分提出质疑，为充分行使供应商依法享有的知情权和监督权，现依法申请了解我司在本项目中的技术评分明细及相关评审情况。同时招标文件B分标技术要求对设备进行硬件及软件升级改造，亦请对中标候选人投标文件中关于相关升级方案的响应情况予以说明或核实。标书代写
质疑答复：
质疑人其综合得分81.58分。根据招标文件 投标人须知正文“33. 无义务解释未中标原因 采购代理机构无义务向未中标的投标人解释未中标原因和退还投标文件。”我公司无义务向质疑人解释，质疑人在本项目中的技术评分明细及相关评审情况。标书代写
根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十五条“质疑答复的内容不得涉及商业秘密”，我公司无权对中标候选人投标文件及相关评审情况进行公布。标书代写
质疑事项相关的质疑请求:
1、请书面提供各中标候选人综合得分、评审汇总情况；
2、请说明中标候选人推荐的评审依据与理由；
质疑事项相关的质疑回复：
1、质疑人其综合得分81.58分。根据根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十五条“质疑答复的内容不得涉及商业秘密”，其它供应商的得分，我公司无权告知质疑人。
2、根据招标文件“第四章 评标方法及评标标准”评标委员会将根据总得分由高到低排列次序并推荐中标候选人。得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。得分且投标报价相同的并列。投标文件满足招标文件全部实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为排名第一的中标候选人。标书代写
根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）及桂财采[2006]11号文件即《****政府采购供应商质疑处理办法》的规定，如质疑人对本次答复不满意，可以在答复期满后十五****政府****管理部门投诉。
****公司对本项目采购活动的监督与支持！
特此复函
1.采购人信息
名称：****
地址：**市城乡路8号
项目联系人：陈腾云
项目联系方式：0776-****300
2.采购代理机构信息
名称：****
地址：**壮族自治区**市**区环岛三路8号1#1-10号房屋
项目联系人：罗妙玲
项目联系方式：0776-****999/199****7023
3.监督管理部门信息
****政府****管理科 0776-****555
答复日期：2026年3月6日

质疑函.pdf (3.4 M)