2026年度始兴县“四好农村路”建设项目(太平镇、深渡水乡片区)施工招标评标过程及结果的公示

发布时间: 2026年03月06日
摘要信息
中标单位
中标金额
中标单位联系人
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
代理单位
代理单位联系人
关键信息
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息


2026年3月5日上午10:30,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对2026年度**县“四好农村路”建设项目(**镇、深渡水乡片区)施工招标项目召开了开标、评标会。

一、本工程概况:

1.建设地点:1.**县Y393线东郊场至旱沟水改建工程项目起点位于**县**镇,接现状Y393线K2+000处水泥路面,起点桩号K0+000,路线基本沿旧路进行改造,终于赵屋村现状水泥路面处,终点桩号K3+138.272,路线全长约3.138公里。

2.**县Y443线长梅至园洞段公路单车道改双车道工程项目起点位于**县深渡水瑶族乡长梅村,接现状Y371线,起点桩号K0+000,路线基本沿旧路向西延伸,经长梅村、园洞村,终于园洞村现状道路,终点桩号K3+270,路线全长约3.270公里。

2.建设内容及规模:1.**县Y393线东郊场至旱沟水改建工程路线全长3.138公里,挖方24263立方米,填方907立方米;路基防护112.3立方米,排水893.2立方米;涵洞15道;平面交叉10处。

2.**县Y443线长梅至园洞段公路单车道改双车道工程路线全长3.270公里。全线共涉及涵洞16道,平面交叉7处。

3.计划工期 :360日历天;实际开工时间以监理签发开工令为准。

4.最高投标限价为人民币为:肆佰柒拾陆万伍仟伍佰陆拾柒元整(¥ ****567元)(其中:**县Y393线东郊场至旱沟水改建工程(即K0+000~K3+138.272)为:¥ ****212元;**县Y443线长梅至园洞段公路单车道改双车道工程(即K0+000~K3+270)为:¥ ****355元)。

二、本次招标的开、评标过程及结果

1.评标委员会构成:7人,其中招标人代表2人,专家5人。

专家确定方式:依法从**省综合评标评审专家库--**市区域中随机抽取。具体详见下表:

专家代码

专业

职称

备注

专家一

建筑、市政

工程师

/

专家二

**

高级工程师

业主代表

专家三

**、市政

工程师

/

专家四

**、航运工程技术

高级工程师

业主代表

专家五

造价

高级工程师

组长

专家六

**

高级工程师

/

专家七

经济、造价

工程师

/

2. 因本项目实行全流程电子化招标投标,投标人无须进行现场签到,可登录交易平台观看开标实况、提出异议或进行澄清、确认等操作,投标人对在开标流程中需要签名确认的资料视为默认签名。

3、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。

4、由解密方(招标代理机构)对投标人的投标文件进行解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,自动生成开标:投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容,代理机构开启投标文件进行现场唱标。

至电子投标截止时间止,参加投标的投标人共8家,投标人名单如下:

序号

投标人名称

1

**市****公司

2

******公司

3

****公司

4

****公司

5

****公司

6

******公司

7

韶****公司

8

**市****公司

5、按照招标文件规定:评标委员会根据招标文件对投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行资格评审、形式评审与响应性评审。经评审,8家投标人均通过第一个信封(商务及技术文件)资格评审、形式评审与响应性评审,通过第一个信封(商务及技术文件)资格评审、形式评审与响应性评审名单如下:

序号

投标人名称

1

**市****公司

2

******公司

3

****公司

4

****公司

5

****公司

6

******公司

7

韶****公司

8

**市****公司

6、根据招标文件要求,评标委员会对通过资格评审、形式评审与响应性评审的投标人进行施工组织设计、主要人员、其他因素评审,各投标人的得分如下:

序号及投标人名称

专家一

专家二

专家三

专家四

专家五

专家六

专家七

最终得分

1

**市****公司

89.400

92.100

95.500

95.100

91.900

93.600

91.100

92.820

2

******公司

88.900

91.100

92.200

96.300

88.900

91.500

86.400

90.620

3

****公司

86.500

94.600

95.500

96.700

91.900

90.600

94.400

93.400

4

****公司

92.300

95.100

92.000

96.200

90.900

90.500

94.400

93.060

5

****公司

86.700

93.900

92.700

96.300

90.900

91.000

91.200

91.940

6

******公司

91.500

89.700

92.800

93.600

87.900

94.500

88.900

91.220

7

韶****公司

87.000

91.700

95.200

95.500

93.900

90.800

90.000

92.300

8

**市****公司

85.300

93.700

90.700

96.400

92.900

90.700

91.500

91.900

评委个人评分差值

7.000

5.400

4.800

3.100

6.000

4.000

8.000

-

是否取消该评委评分

-

7、按照投标人综合得分由高到低排序,选择前5名(不少于3名但不足5名时,按全部实际数量)通过详细评审,名单如下:

序号

通过第一信封详细评审的投标人名单

1

**市****公司

2

****公司

3

****公司

4

****公司

5

韶****公司

8、****委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后,****交易中心代表的监督见证下由主持人对投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果,主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标,第二信**标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。

投标人的报标报价具体如下:

投标序号

投标人名称

投标报价(元)

1

**市****公司

****457

2

****公司

****186

3

****公司

****966

4

****公司

****621

5

韶****公司

****263

9、评标委员会按招标文件要求对5家通过第一个信封详细评审的投标人的投标文件进行了第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审。经评审,5家投标人均通过第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审。通过第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审名单如下:

序号

投标人名称

1

**市****公司

2

****公司

3

****公司

4

****公司

5

韶****公司

10、第二个信封(报价文件)详细评审

根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人,评标价相等时,评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人:

(1)按招标文件规定被认定为最新年度**省公路工程从业单位信用评价等级(施工单位)较高的投标人优先;

【采用如下的优先顺序:承诺使用的 AA 级投标人、不承诺使用的 AA 级投标人、承诺使用的 A 级投标人、不承诺使用的 A 级投标人、B 级投标人、未参评且被确定为 B 级投标人】

(2)以投标人企业最新年度净资产较高的优先;

(3****委员会视投标人情况综合比较,投票确定其名次。

评标价排序如下:

序号

投标人名称

第一信封

(商务与技术文件)

详细评审得分

第二信封

(报价文件)

投标报价(元)

1

**市****公司

92.820

****457

2

****公司

93.400

****186

3

****公司

93.060

****966

4

****公司

91.940

****621

5

韶****公司

92.300

****263

招标人:****

招标代理机构:****

2026 年 3 月 6 日

附件下载1
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~