2026年3月5日上午10:30,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对2026年度**县“四好农村路”建设项目(**镇、深渡水乡片区)施工招标项目召开了开标、评标会。
一、本工程概况:
1.建设地点:1.**县Y393线东郊场至旱沟水改建工程项目起点位于**县**镇,接现状Y393线K2+000处水泥路面,起点桩号K0+000,路线基本沿旧路进行改造,终于赵屋村现状水泥路面处,终点桩号K3+138.272,路线全长约3.138公里。
2.**县Y443线长梅至园洞段公路单车道改双车道工程项目起点位于**县深渡水瑶族乡长梅村,接现状Y371线,起点桩号K0+000,路线基本沿旧路向西延伸,经长梅村、园洞村,终于园洞村现状道路,终点桩号K3+270,路线全长约3.270公里。
2.建设内容及规模:1.**县Y393线东郊场至旱沟水改建工程路线全长3.138公里,挖方24263立方米,填方907立方米;路基防护112.3立方米,排水893.2立方米;涵洞15道;平面交叉10处。
2.**县Y443线长梅至园洞段公路单车道改双车道工程路线全长3.270公里。全线共涉及涵洞16道,平面交叉7处。
3.计划工期 :360日历天;实际开工时间以监理签发开工令为准。
4.最高投标限价为人民币为:肆佰柒拾陆万伍仟伍佰陆拾柒元整(¥ ****567元)(其中:**县Y393线东郊场至旱沟水改建工程(即K0+000~K3+138.272)为:¥ ****212元;**县Y443线长梅至园洞段公路单车道改双车道工程(即K0+000~K3+270)为:¥ ****355元)。
二、本次招标的开、评标过程及结果
1.评标委员会构成:7人,其中招标人代表2人,专家5人。
专家确定方式:依法从**省综合评标评审专家库--**市区域中随机抽取。具体详见下表:
| 专家代码 | 专业 | 职称 | 备注 |
| 专家一 | 建筑、市政 | 工程师 | / |
| 专家二 | ** | 高级工程师 | 业主代表 |
| 专家三 | **、市政 | 工程师 | / |
| 专家四 | **、航运工程技术 | 高级工程师 | 业主代表 |
| 专家五 | 造价 | 高级工程师 | 组长 |
| 专家六 | ** | 高级工程师 | / |
| 专家七 | 经济、造价 | 工程师 | / |
2. 因本项目实行全流程电子化招标投标,投标人无须进行现场签到,可登录交易平台观看开标实况、提出异议或进行澄清、确认等操作,投标人对在开标流程中需要签名确认的资料视为默认签名。
3、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
4、由解密方(招标代理机构)对投标人的投标文件进行解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,自动生成开标:投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容,代理机构开启投标文件进行现场唱标。
至电子投标截止时间止,参加投标的投标人共8家,投标人名单如下:
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | **市****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | ****公司 |
| 5 | ****公司 |
| 6 | ******公司 |
| 7 | 韶****公司 |
| 8 | **市****公司 |
5、按照招标文件规定:评标委员会根据招标文件对投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行资格评审、形式评审与响应性评审。经评审,8家投标人均通过第一个信封(商务及技术文件)资格评审、形式评审与响应性评审,通过第一个信封(商务及技术文件)资格评审、形式评审与响应性评审名单如下:
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | **市****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | ****公司 |
| 5 | ****公司 |
| 6 | ******公司 |
| 7 | 韶****公司 |
| 8 | **市****公司 |
6、根据招标文件要求,评标委员会对通过资格评审、形式评审与响应性评审的投标人进行施工组织设计、主要人员、其他因素评审,各投标人的得分如下:
| 序号及投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终得分 | |
| 1 | **市****公司 | 89.400 | 92.100 | 95.500 | 95.100 | 91.900 | 93.600 | 91.100 | 92.820 |
| 2 | ******公司 | 88.900 | 91.100 | 92.200 | 96.300 | 88.900 | 91.500 | 86.400 | 90.620 |
| 3 | ****公司 | 86.500 | 94.600 | 95.500 | 96.700 | 91.900 | 90.600 | 94.400 | 93.400 |
| 4 | ****公司 | 92.300 | 95.100 | 92.000 | 96.200 | 90.900 | 90.500 | 94.400 | 93.060 |
| 5 | ****公司 | 86.700 | 93.900 | 92.700 | 96.300 | 90.900 | 91.000 | 91.200 | 91.940 |
| 6 | ******公司 | 91.500 | 89.700 | 92.800 | 93.600 | 87.900 | 94.500 | 88.900 | 91.220 |
| 7 | 韶****公司 | 87.000 | 91.700 | 95.200 | 95.500 | 93.900 | 90.800 | 90.000 | 92.300 |
| 8 | **市****公司 | 85.300 | 93.700 | 90.700 | 96.400 | 92.900 | 90.700 | 91.500 | 91.900 |
| 评委个人评分差值 | 7.000 | 5.400 | 4.800 | 3.100 | 6.000 | 4.000 | 8.000 | - | |
| 是否取消该评委评分 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | - | |
7、按照投标人综合得分由高到低排序,选择前5名(不少于3名但不足5名时,按全部实际数量)通过详细评审,名单如下:
| 序号 | 通过第一信封详细评审的投标人名单 |
| 1 | **市****公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | ****公司 |
| 5 | 韶****公司 |
8、****委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后,****交易中心代表的监督见证下由主持人对投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果,主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标,第二信**标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。
投标人的报标报价具体如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | **市****公司 | ****457 |
| 2 | ****公司 | ****186 |
| 3 | ****公司 | ****966 |
| 4 | ****公司 | ****621 |
| 5 | 韶****公司 | ****263 |
9、评标委员会按招标文件要求对5家通过第一个信封详细评审的投标人的投标文件进行了第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审。经评审,5家投标人均通过第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审。通过第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审名单如下:
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | **市****公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | ****公司 |
| 5 | 韶****公司 |
10、第二个信封(报价文件)详细评审
根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人,评标价相等时,评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人:
(1)按招标文件规定被认定为最新年度**省公路工程从业单位信用评价等级(施工单位)较高的投标人优先;
【采用如下的优先顺序:承诺使用的 AA 级投标人、不承诺使用的 AA 级投标人、承诺使用的 A 级投标人、不承诺使用的 A 级投标人、B 级投标人、未参评且被确定为 B 级投标人】
(2)以投标人企业最新年度净资产较高的优先;
(3****委员会视投标人情况综合比较,投票确定其名次。
评标价排序如下:
| 序号 | 投标人名称 | 第一信封 (商务与技术文件) 详细评审得分 | 第二信封 (报价文件) 投标报价(元) |
| 1 | **市****公司 | 92.820 | ****457 |
| 2 | ****公司 | 93.400 | ****186 |
| 3 | ****公司 | 93.060 | ****966 |
| 4 | ****公司 | 91.940 | ****621 |
| 5 | 韶****公司 | 92.300 | ****263 |
招标人:****
招标代理机构:****
2026 年 3 月 6 日
附件下载1