2026年3月6日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心****工业园扩园(植保产业园)基础设施及配套建设项目-二期园内道路及管网工程监理招标进行开标、评标。
一、工程概况:
1、工程名称:****工业园扩园(植保产业园)基础设施及配套建设项目-二期园内道路及管网工程监理
2、工程建设地点:**市全安镇陂头村。
3、项目建设内容及规模:**市政道路:横二路**段长627.357米、宽24米,纵二路1673.11米、宽16米,弹性路长623.022米、宽16米;箱涵全长75米;雨水管长4035.31米,生活污水管长3434.91米,工业污水管长3553.36米,雨水管长4276.99米。建设内容:道路工程,涵洞工程、污水管网、排水管网、电力管沟、交通标识工程、照明工程、绿化工程等。
4、发布公告的媒介:**省招标投标监管网(https://www.****.cn/ztbjg-portal/#/index)、**公共**交易平台(**省﹒**市)(https://ygp.****.cn/ggzy-portal/#/440200/index)。
5、参****委员会由招标人在**省综合评标评审专家库--**区域中随机抽取5****委员会,评委名单如下:
| 评委代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 高级工程师 | 建筑 | |
| 专家二 | 工程师 | 市政 | |
| 专家三 | 高级工程师 | 水利造价 | 组长 |
| 专家四 | 工程师 | **,市政 | |
| 专家五 | 高级工程师 | 道路与桥梁工程、造价 |
二、****中心、招标人、监督人、招标代理机构按时到达开标、评标会场。
三、因本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场签到,至投标文件递交截止时间止,共有4家投标人在规定的截止时间前使用交易系统完成缴纳投标保证和全流程电子投标。
四、****中心工作人员的见证下,主持人按照招标文件的要求进行开标,对投标人的电子投标信息进行系统解密唱标,建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》,相关人员对《投标保证缴纳情况表》进行了签名确认。
五、主持人组织对各投标单位的投标文件进行电子唱标(即建设工程交易系统自动生成《开标一览表》),各有效投标人的投标总价(元),具体如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标总价(元) |
| 1 | **** | 966182.55 |
| 2 | ******公司 | 968053.79 |
| 3 | 中誉****公司 | 979904.97 |
| 4 | ****公司 | 978033.72 |
六、评标委员会在有关部门的监督下进行全封闭评标工作,评委认真地学习了招标文件及其中的评标、定标办法。此次评标方法为综合评估法。
七、评标委员会根据招标文件对各投标人的投标文件进行初步评审(形式评审、资格评审、响应性评审)。评审意见详见下表:
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 中誉****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
八、本项目招标最高投标限价为:人民币(大写):玖拾玖万零贰佰玖拾伍元伍角肆分(¥990,295.54元),监理服务费投标取费费率上限为1.587%。
九、根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)指定的评分标准对各评分因素进行打分,累加后得出技术评分。****委员会所有成员的技术评分去掉一个最高分和一个最低分后,取算术平均值,即为某投标人的技术得分M2。
| 序号 | 投标人名称 | 商务部分得分M1 | 技术部分得分M2 |
| 1 | **** | 27.00 | 8.07 |
| 2 | ******公司 | 18.50 | 7.81 |
| 3 | 中誉****公司 | 48.00 | 8.10 |
| 4 | ****公司 | 60.00 | 8.49 |
(3)根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出算术平均值如下:
| 评委组长抽取号球 | 6 | 20 | 21 | 平均下浮率 |
| 下浮率(%) | 1.5 | 2.9 | 3 | 2.470 |
(4)根据招标文件的要求,评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价得分(N) |
| 1 | **** | 29.96 |
| 2 | ******公司 | 29.77 |
| 3 | 中誉****公司 | 28.54 |
| 4 | ****公司 | 28.74 |
十、评标委员会对有效的投标人进行综合评分中标候选人排序具体如下表:
| 序号 | 投标人 | 投标总价(元) | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 | 总评分 |
| 1 | **** | 966182.55 | 27.00 | 8.07 | 29.96 | 65.03 |
| 2 | ******公司 | 968053.79 | 18.50 | 7.81 | 29.77 | 56.08 |
| 3 | 中誉****公司 | 979904.97 | 48.00 | 8.10 | 28.54 | 84.64 |
| 4 | ****公司 | 978033.72 | 60.00 | 8.49 | 28.74 | 97.23 |
招标人:****
招标代理机构:****
2026年3月6日
附件下载1