| ****中学**学生宿舍项目施工 |
| ****中学**学生宿舍项目施工 |
| 2026-03-06 16:39:52 |
****中学**学生宿舍项目施工
项目编号:****
评
标
报
告
招标人:****
招标代理机构:****
2026年03月06日
一、开标情况
根据招标文件及招标公告规定,本项目于2026年03月06日09时00分,****交易中心召开了开标会议,与会人员有****的代表、****交易中心及****的相关工作人员。截止至2026年03月06日09时00分,经三方解密在规定的时间内提交了电子投标文件的投标单位有 4 家,分别是:******公司、**市****公司、****、******公司。
二、评标情况
(一)评标时间:2026年03月06日10时00分
(二)评标地点:****交易中心 9 号评标室
****委员会的组成:评标委员会由5人组成,分别是1位招标人评委代表以及5位从**省综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家。评标委员会的组成成员名单如下:
招标人评委代表:;
评标专家:、、、;
****委员会投票推荐,****委员会组长。
(四)评标办法:定量评审,详见招标文件第三章评标办法(定量评审)。
(五)参与评标环节的投标单位有4家,分别是:******公司、**市****公司、****、******公司。
(六)初步评审:评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。
1、特征码检查:按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特征码检测功能的通知》(惠公易函〔2020〕78号)要求,评标委员会借****交易中心建设工程招投标交易平台对所有投标单位的投标文件进行特征码检查;
2、清标环节:评标委员会借****交易中心建设工程招投标交易平台对所有投标单位的投标文件进行电子清标;
3、初步评审不通过情况:无。
4、初步评审结果:4 家投标单位通过初步评审。
(七)详细评审:评标委员会依据招标文件的评标、定标办法,各自独立根据评标、定标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标单位的投标文件进行打分,并计算出综合得分。
三、评标结果
本着“公平、公正、科学、择优”的原则,评标委员会根据招标文件规定的评分细则,对投标文件的评审因素进行评比和打分,综合得分如下:
序号 | 投标人名称 | 施工组织设计得分 | 项目管理机构得分 | 投标报价得分 | 总分 | 排名 |
1 | **市****公司 | 36.00 | 10.00 | 39.95 | 85.95 | 1 |
2 | ******公司 | 33.00 | 10.00 | 39.29 | 82.29 | 2 |
3 | **** | 31.33 | 10.00 | 39.70 | 81.03 | 3 |
4 | ******公司 | 30.67 | 10.00 | 39.19 | 79.86 | 4 |
经评审,按照得分由高到低的顺序推荐前三名的投标人为中标候****委员会评审的有效投标人少于或等于招标文件规定的推荐中标候选人数量时,除有效投标人不足3个需要重新组织招标的情形外,所有有效投标人均推荐为中标候选人)。本项目中标候选人名单(随机排序)如下:
序号 | 推荐中标候选人 | 投标总报价(元) | 备注 |
1 | **** | ****8324.31 | |
2 | ******公司 | ****8437.10 | |
3 | **市****公司 | ****1947.62 |
****中学**学生宿舍项目
****委员会