纳雍县2025年高标准农田建设项目（工程质量检测—法人检测）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****公司

2

****

3

**联建****监控中心有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵****设计研究院****公司 未提供服务过程中超过 5 次拒不配合招标人工作，招标人有权要求中标单 位无条件退场的承诺,未提供投标人须知前附表10.9.1条“.若中若中标单位在服务过程中超过 5 次拒不配合招标人工作.......承诺,相关承诺不符合要求,缺一项承诺.,不符合要求。

2

**道兴建设****公司 提供（加盖公 章）并逐一列明的书面承诺函与招标文件1.4.3条不相符。,1.4.3中逐一列名承诺不符合要求,投标人提供承诺不符合1.4.3项规定。,第1.4.3项规定的任何一种情形，投标人提供的逐一列明书面承诺错误.,承诺错误。

3

******公司 不符合须知前附表资格审查2.1.2条中第二章“投标人”须知第1.4.3项规定的任 何一种情形。未逐一列明,投标人未按招标文件要求提供1.4.3项规定的情形逐一列明。,第1.4.3项规定的任何一种情形，投标人未提供逐一列明书面承诺函.,不符合要求。投标人未提供逐一列明的书面承诺函。,未提供（加盖公 章）并逐一列明的书面承诺函。

投标单位名称

**联建****监控中心有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.对工程的总体认识(0分-8分)

1

5.1

5.3

4.8

6.5

2.检测管理流程及措施(0分-8分)

1.7

5.2

5.8

4.8

6.8

3.提供检测或成果文件的合规、及时措施(0分-8分)

0.8

5.3

5.4

4.7

7.2

4.检测质量保障措施(0分-8分)

0.5

5.1

5.6

4.7

6.5

5.后续服务的安排及保证措施(0分-8分)

0.2

5.2

5.2

4.8

6.5

6.对项目关键点、难点的理解及服务措施(0分-10分)

1.3

6.2

6.8

6

7.5

商

务

1.类似业绩(0分-15分)

0

0

0

0

0

2.检测技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

10

10

最终得分

68.62

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.对工程的总体认识(0分-8分)

4

5.5

5.6

5

6.8

2.检测管理流程及措施(0分-8分)

3.9

5.5

5.8

5.2

7.6

3.提供检测或成果文件的合规、及时措施(0分-8分)

4

5.3

5.2

5

7.6

4.检测质量保障措施(0分-8分)

3

5.4

5.7

5.1

7.5

5.后续服务的安排及保证措施(0分-8分)

4.1

5.6

5.5

5.3

7.5

6.对项目关键点、难点的理解及服务措施(0分-10分)

3.8

7.1

7.2

6.5

8.5

商

务

1.类似业绩(0分-15分)

10

10

10

10

10

2.检测技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

10

10

最终得分

78.1

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.对工程的总体认识(0分-8分)

5.8

6.1

5.8

5.6

7.5

2.检测管理流程及措施(0分-8分)

6

5.6

6.1

5.5

7.8

3.提供检测或成果文件的合规、及时措施(0分-8分)

6.2

5.7

5.6

5.4

7.8

4.检测质量保障措施(0分-8分)

5.8

5.8

6.2

5.8

7.8

5.后续服务的安排及保证措施(0分-8分)

6.5

5.8

5.8

5.8

7.8

6.对项目关键点、难点的理解及服务措施(0分-10分)

6.5

7.8

7.8

6.8

9.1

商

务

1.类似业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

2.检测技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

10

10

最终得分

87.42

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

19.89

37.53

30

67.53

87.42

****000

1

****公司

19.89

33.21

25

58.21

78.1

978870

2

**联建****监控中心有限公司

19.89

33.73

15

48.73

68.62

****198

3