首页 /茂名高州泗水镇瓜果飘香示范带项目（二期）全过程工程咨询服务（工程监理、工程造价咨询）评标报告

茂名高州泗水镇瓜果飘香示范带项目（二期）全过程工程咨询服务（工程监理、工程造价咨询）评标报告

结果-开标公示

广东 -茂名 -高州市

发布时间： 2026年03月10日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

瓜果全过程工程咨询服务工程监理

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

******镇瓜果飘香示范带项目

******镇瓜果飘香示范带项目（二期）全过程工程咨询服务（工程监理、工程造价咨询）

2026-03-06 17:00:00

公告内容

******镇瓜果飘香示范带项目（二期）全过程工程咨询服务（工程监理、工程造价咨询）评标报告全过程工程咨询服务（工程监理、工程造****委员会 2026年03月06日 ******镇瓜果飘香示范带项目（二期）全过程工程咨询服务（工程监理、工程造价咨询）招标开标评标报告书

一、基本情况

项目名称：******镇瓜果飘香示范带项目（二期）全过程工程咨询服务（工程监理、工程造价咨询）

招标单位：****

招标代理：****

招标类别：全过程工程咨询服务（工程监理、工程造价咨询）

招标方式：公开招标

建设地点：**市**镇

建设规模：（一）滩底“三农”微短剧产业配套设施建设项目，**建筑总面积约4172.96平方米，含给排水系统、电气照明系统、弱电系统、消防栓及喷淋系统等；以及室外及其他配套工程，并完成信息化设施的购置、安装等。（二）大翰—**圩—联和村农房外立面提升和沿线人居环境整治，包含圩街外立面改造、重要路口提升、沿线人居环境整治、沿线四小园整治等。（三）幸福街、**街提升改造，包含建筑外立面5要素风貌整治、沿路环境整治等。（四）**镇六匝美丽宜居村建设，包含打造入口标识、休闲广场提升、鱼塘升级改造、修补破损道路、人居环境整治、四边五旁提升工程、农房风貌管控等。****基地配套设施项目，**建筑总面积约2500平方米，含给排水系统、电气照明系统、弱电系统、消防栓及喷淋系统等；以及室外及其他配套工程，并完成信息化设施的购置、安装等。本项目估算总投资为7780.53万元，其中**工程费为6126.81万元。房屋建筑工程约6109.66万元，市政工程约617.15万元。本项目不分标段实施。

注：以上项目规模、施工内容以经审定的设计图纸、施工图预算内容及合同补充协议为准。

服务期限：自合同签订至本工程竣工（备案）验收、财务决算、审计、质量缺陷责任期满完毕止。

二、开标情况

1、开标时间及地点

（1）开标时间：2026年03月06日09时30分

（2）开标地点：****交易中心01开标室（**市天**路28****广场中座7楼）（线上开标）

（3）出席开标会议人员：监督人员、招标人、交易中心工作人员、招标代理

2、开标过程

（1）开标会由招标人主持，所有投标单位使用“CA数字证书”登****交易中心****投标中心招投标业务系统准时在线参与开标会，监督人员、招标人、交易中心工作人员及招标代理四方现场开标，在递交投标文件截止时间（2026年03月06日09时30分）共有5家投标人上传了加密的电子投标文件。

（2）由招标代理机构在交易系统发起远程解密指令，共有5家投标人在解密截止时间前完成了电子投标文件的解密。

（3）****交易中心****投标中心招投标业务系统唱标，开标过程中5家投标人的投标文件均符合要求。

三、评标委员会

评标委员会由招标人依法组建，由招标人在开标前一天从**省综合评标专家库随机抽取并通过语音呼叫系统传达和确认，组成如下：

专家一专家二专家三专家四专家五姓名专业/职称 ****委员会成员****委员会主任

四、评标

1、评标时间及地点

（1）评标时间：2026年03月06日

（2）评标地点：****交易中心08评标室

2、评标过程封闭管理

****委员会在评标过程中严格按照评标纪律要求实行封闭管理，评标委员会的成员到场后将所有通讯工具收交统一管理，断绝与外界的联系。评标委员会成员研读招标文件，了解和熟悉招标文件规定的评标办法等内容。

3、评标过程的原则性

评标活动的全过程遵循公平、公正，体现平等、科学和合法的原则。招标文件“评标办法”中没有规定的方法、评审因素和标准，评标委员会不作为评标依据。

4、评标程序的初步评审（含无效投标判定情况及说明）

本项目评标采用综合评分法(评审方法见招标文件)，评标委员会认真细致阅读了招标文件和各投标人已解密的投标文件进行初步评审。

****委员会的评审，投标文件在形式评审、资格评审、响应性评审的过程中，其中******公司因商务标（十一、投标人声明）文字内容有修改，不符合招标文件第五章“投标文件格式”的要求，作无效投标处理。其余4家投标单位均能达到并满足审查标准的基本要求，初步评审获得通过。

评标委员会按照招标文件规定对技术投标文件进行初步评审，所有技术投标文件初步评审获得通过。

5、评标程序的详细评审

评标委员会按照招标文件规定的评审因素和分值进行详细评审：

（1****委员会对通过初步评审的4家投标单位的商务投标文件、技术投标文件及经济报价按照招标文件第三章规定评审标准进行评审打分。

（2****委员会完成商务投标文件、技术投标文件、经济投标报价各项评审打分后，计算其综合得分。

五、评标结果

根据综合得分由高至低排序，取综合得分****一中标候选人，次之为第二中标候选人，再者为第三中标候选人。****委员会根据招标文件第三章评标办法规定，中标候选人情况如下：

中标候选人排序投标单位名称投标报价（元）工程监理投标报价下浮率（%）工程造价咨询投标报价下浮率（%）综合得分

第一中标候选人	****	1,586,846.00	22.80%	22.80%	86.86
第二中标候选人	******公司	1,627,956.00	20.80%	20.80%	85.28
第三中标候选人	****公司	1,611,512.00	21.60%	21.60%	85.14