| **省**市**区农业产业基础设施建设项目-**区2026年农业产业基础设施建设项目(江湾镇)勘察设计(第二次) |
| **省**市**区农业产业基础设施建设项目-**区2026年农业产业基础设施建设项目(江湾镇)勘察设计(第二次) |
| 2026-03-10 17:38:44 |
2026年03月10日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心对**省**市**区农业产业基础设施建设项目-**区2026年农业产业基础设施建设项目(江湾镇)勘察设计(第二次)进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、主要建设规模及内容:现状耕地整治100亩,新增耕地230亩(新增耕地参照任务面积200亩及林耕置换30亩)。清杂面积287.87亩,修筑田埂2173.71㎡,**生产道路2350米,灌溉沟渠排水沟渠4060m,土地整理330亩,客土230亩,插撒有机肥、撒施土壤调理剂、土地翻耕230亩,总投资为400.00万元。
2、勘察设计服务期限:30个日历天。
(1)初步设计计划工期:20个日历天内完成初步设计并提交包括初步设计报告、工程量清单、工程量计算书、工程概算及工程相关图纸等能参加技术评审的所有成果;
(2)开完技术评审会次日起3个日历天内完成对本项目初步设计技术评审会专家的评审修改意见的修改;
(3)自发包人书面通知之日起3个日历天内提交施工招标设计、工程量清单及招标图纸;
(4)自发包人书面通知之日起4个日历天内提交施工图设计图纸及施工图预算。
3、本次招标最高投标限价为人民币(大写):叁拾万元整(¥300,000.00元)。
二、现对本次招标的评标过程进行公示:
1、****委员会由招标人在**省综合评标专家库-**区域中随机抽取7****委员会,各专家的职称、专业内容如下表:
| 专家代码 | 已取得的职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 高级工程师 | 工程造价 | |
| 专家二 | 高级工程师 | 水工建筑 | 组长 |
| 专家三 | 高级工程师 | 水文与水** | |
| 专家四 | 高级工程师 | 水利、造价 | |
| 专家五 | 高级工程师 | 水利 | |
| 专家六 | 高级工程师 | 水工建筑 | |
| 专家七 | 高级工程师 | 水土保持 |
2、因本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场进行签到,至电子投标截止时间止共有4家投标人通过**公共**交易平台(**省﹒**市)提交已加密投标文件。
3、由招标代理机构对投标人的电子投标文件进行系统解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》;并在系统中检查各投标人的《投标保证缴纳情况表》,经检查,各投标人的投标保证缴纳均符合要求;和检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。各投标人的投标报价下浮率情况具体如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价下浮率 |
| 1 | **** | 2.678% |
| 2 | ****公司 | 1.360% |
| 3 | **省****设计院有限公司 | 3.369% |
| 4 | ****公司 | 2.213% |
4.招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。开标会结束,由招标代理机构将《开标一览表》及相关原件资料****委员会评审。
5.招标代理机构在招标人或监督单位的见证下在开标现场登录**省水利建设市场信用信息平台实时查询并截图打印投标人的企业信用分值,各投标人的信用分值如下:
| 序号 | 投标人名称 | 信用分值 |
| 1 | **** | 0 |
| 2 | ****公司 | 10 |
| 3 | **省****设计院有限公司 | 10 |
| 4 | ****公司 | 10 |
6、本项目的评标定标方法为:综合评估法,评标委员会对所有投标人的投标文件进行评审。
7、根据招标文件的要求,评标委员会对4家投标人的电子投标文件进行初步评审,初步评审阶段分为形式评审、资格评审和响应性评审三个环节。经评审:4家投标人均通过形式评审、资格评审。在响应性评审中,5名评标专家均通过4家投标人的响应性评审,其余2名评标专家不通过“****、****公司、****公司”响应性评审,原因为:招标文件第28页响应性评审标准:投标有效期,不符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定;根据招标文件第六、评标办法前附表,评标委员会依据以上评审标准对投标人初步评审。有一项不符合评审标准的,作无效投标处理。****委员会成员意见不一致时,通过记名投票表决方式(不得采用弃权方式)以少数服从多数的原则决定投标人是否通过审查;故4家投标人均通过响应性评审。评审意见详见下表:
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 评审 结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****公司 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | **省****设计院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ****公司 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8、根据招标文件要求,评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1****委员会按招标文件规定的投标报价下浮率部分评审因素和分值对投标人的投标报价下浮率进行评审,评标基准下浮率计算:A为所有有效投标人报价下浮率的算术平均值,计算A时,当有效报价下浮率的个数(n>5)去掉一个最高值和一个最低值的算术平均值。根据投标人的报价下浮率,确定评标基准价下浮率A为:2.405%。各投标人的投标报价下浮率得分如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价下浮率 | 投标报价下浮率得分 |
| 1 | **** | 2.678% | 9.727 |
| 2 | ****公司 | 1.360% | 8.955 |
| 3 | **省****设计院有限公司 | 3.369% | 9.036 |
| 4 | ****公司 | 2.213% | 9.808 |
(2****委员会按招标文件规定的商务部分和技术部分的评分因素和分值对投标人的商务部分和技术部分进行打分并汇总,汇总得分如下:
| 序号 | 投标人名称 | 商务得分 | 技术得分 | 投标报价下浮率得分 | 综合 得分 |
| 1 | ****公司 | 45.000 | 35.400 | 8.955 | 89.355 |
| 2 | ****公司 | 40.000 | 34.800 | 9.808 | 84.608 |
| 3 | **** | 16.000 | 32.800 | 9.727 | 58.527 |
| 4 | **省****设计院有限公司 | 10.000 | 32.800 | 9.036 | 51.836 |
招 标 人:****
招标代理机构:****
2026年03月10日