均安镇沙头社区文化活动（党群服务）中心建设项目地块 土壤污染状况初步调查报告

一、地块基本情况

地块名称：****文化****中心建设项目地块

占地面积：5630.00平方米

中心坐标：E：113.149686°，N：22.698869°

土地使用权人：****

土壤污染状况初步调查单位：**中科****公司

地理位置及四至：大部分区域为绿地，北部已建设为小公园，榄涌路（划有机动车停车位），**区域建设为道路，东部区域建设为道路并划有机动车停车位，地块红线范围内无堆放固体废物。

历史用途：鱼塘、临时建筑工人住宿、绿化用地

地块土地利用现状：大部分区域为绿地，北部已建设为小公园，榄涌路（划有机动车停车位），**区域建设为道路，东部区域建设为道路并划有机动车停车位，地块红线范围内无堆放固体废物。

地块利用规划依据：**市**区SD-J-01-03编制单元（均安镇李小龙乐园及其周边片区）控制性详细规划地块开发细则

地块利用规划：二类文化设施用地（A2）

调查缘由：本地块历史用途：鱼塘、临时建筑工人住宿、绿化用地，规划用途为文化设施用地，根据《中华人民**国土壤污染防治法》、《关于规范做好土壤污染状况调查报告评审备案的提醒函》，用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的地块的，需开展土壤污染状况调查。为确保用地安全，****委托**中科****公司对****文化****中心建设项目地块（下称“本地块”）开展土壤污染状况调查工作。

二、第一阶段调查

1、地块历史沿革

根据人员访谈及调查地块历史卫星影像图可知，本地块 2008年以前为鱼塘（深度约1.7-2.2m，面积约为4452平方米，养殖四大家鱼）、田地（村民种植蔬菜自食）；本地块的鱼塘于2008-2009年进行回填，回填主要材料为拆屋砖渣及泥土，回填平均深度约2m，填土总量约0.89万m3，填平后闲置为绿地，地块回填后至2015年一直为闲置绿地、田地；2015年-2019年主要用作地块相邻东面******幼儿园建设的建筑工人临时住宿；地块内东部区域建设为小路；2019年-2022年，******幼儿园完成建设，建筑工人撤场后空置；地块内北部区域建设为一个小公园及榄涌路；2022年-2023年地块内原空置住宿区域拆除，恢复为闲置绿地，2023年至今大部分区域为绿地，北部为小公园，榄涌路（划有机动车停车位），**区域为道路，东部区域为道路并划有机动车停车位。

2、相邻地块历史沿革

通过卫星图和历史资料的核查，本地块周边历史上相邻四至情况变化如下：

（1）东面：2008年之前为鱼塘、2008年至2015年一直为闲置荒地，2015年至今为******幼儿园。

（2）南面：2013年之前为鱼塘，2013年至2022年一直为闲置荒地，2022年至今为**市**富安林木业（仅竹子售卖）。

（3）西面：历史至今地块间隔20m处为西线河支流，2008年之前地块西面间隔西线河支流50m处为鱼塘，2008年至2015年为闲置空地，2015年建成为****恒****公司距离地块54m。

（4）北面：2008年之前为空地，2008****社区。

3、潜在特征污染物

地块内潜在关注污染物主要为填土施工机械使用的石油烃（C10-C40），其主要在鱼塘养殖过程中、建筑工人临时宿舍车辆停放、机械设备使用施工过程中润滑油滴漏等通过地面下渗等污染途径，可能对地块内土壤、地下水造成污染。

4、重点关注区域

根据现场勘查、相关知情人访谈及历史资料收集，调查地块内历史迄今为鱼塘、临时建筑工人住宿、绿化用地；初步判定地块内重点关注区域面积为5630.00平方米（其中涉及填土面积约为4452平方米）。

根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ 25.1-2019），调查地块内存在潜在污染区域，需进行第二阶段土壤污染状况调查，结合调查地块用地功能情况，需对本地块的土壤、地下水进行采样分析，辨明调查地块是否存在污染。

结合地块土壤污染状况调查和污染识别工作，在上述划分重点区域的基础上，结合地块功能分区情况，在地块内按每1600平方米（40m×40m）划分为1个重点采样单元，共划分6个重点采样单元，每个采样单元内布设1个监测点位，共布设6个采样点（采样单元面积合计为9600平方米，大于地块平整区域用地面积5630.00平方米，满足布点要求）；从历史卫星图可知，地块外东北侧、东侧为绿化用地，至今一直保持原始地貌不变，未受外界扰动，结合地块周边地形地貌情况，在地块东北侧、东侧绿地设置2个土壤对照点，作为本次地块调查的土壤对照监测点位，两个对照点与本地块的距离为263m和431m。地下水污染状况调查分别在调查地块设置3个监测井，共设置3个监测点位（与土壤监测共点）。

5、监测因子

根据第一阶段识别出的潜在关注土壤特征污染物及《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）及《**省建设用地土壤污染状况调查、风险评估及效果评估报告技术审查要点（修订版）》的要求，选取的土壤监测因子如下。

（1）pH值、水分；

（2）重金属和无机物（7项）：镉、汞、砷、铅、六价铬、铜、镍；

（3）VOCs（27项）：四氯化碳、氯仿、氯甲烷、1,1-二氯乙烷、1,2-二氯乙烷、1,1-二氯乙烯、顺-1,2-二氯乙烯、反-1,2-二氯乙烯、二氯甲烷、1,2-二氯丙烷、1,1,1,2-四氯乙烷、1,1,2,2-四氯乙烷、四氯乙烯、1,1,1-三氯乙烷、1,1,2-三氯乙烷、三氯乙烯、1,2,3-三氯丙烷、氯乙烯、苯、氯苯、1,2-二氯苯、1,4-二氯苯、乙苯、苯乙烯、甲苯、间二甲苯+对二甲苯、邻二甲苯；

（4）SVOCs（11项）：硝基苯、苯胺、2-氯酚、苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、、二苯并[a,h]蒽、茚并[1,2,3-cd]芘、萘；

（5）石油烃（C10-C40）。

根据《**省建设用地土壤污染状况调查、风险评估及效果评估报告技术审查要点（修订版）》的要求，地下水不设置必测项目，选测项目应根据地块污染识别确定的特征污染物选取。本次地下水监测因子选取第一阶段识别出的潜在关注土壤污染物及《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）中涉及的污染因子，具体如下：

（1）基本水质因子（2项）：pH值、浑浊度；

（2）溶解性重金属（7项）：镉、汞、砷、铅、六价铬、铜、镍；

（3）可萃取性石油烃（C10-C40）。

三、第二阶段调查（初步采样分析）

1、土壤环境调查结论

地块内共布设6个土壤采样点（不含对照点），共采集30个土壤样品（不含现场平行样），各土壤采样点检测数据表明：

①pH：地块内6个点位共30个土壤样品中有29个土壤样品出现pH＞7.5，占总样品数96.7%，土壤呈碱性。土壤酸碱性主要是土壤溶液中的H+与吸附在土壤胶体表面的H+的反映，与气候条件、母质、植被等影响因素均有关。地块内土壤呈碱性，可能是由于地块相对地势较低，地块附近28m外为西线河支流，地块靠近处于易积水的地形，有利于接纳钙、镁、钠的碳酸盐和重碳酸盐等盐基，土壤胶体为盐基所饱和，胶体水解时产生OH-，易发育成中性—碱性土（复盐基作用）。本地块的2个土壤背景对照点的pH值结果均呈碱性。

②重金属：调查地块土壤样品中7项重金属中除六价铬未检出外，其余6项均有不同程度的检出，但均未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）中第二类用地筛选值。

③挥发性有机物：调查地块土壤样品中的27项挥发性有机物指标均未检出，未超过《土壤环境质量 建设用地土壤风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）中第二类用地筛选值。

④半挥发性有机物：调查地块土壤样品中的11项半挥发性有机物均未检出，未超过《土壤环境质量 建设用地土壤风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）中第二类用地筛选值；

⑤石油烃（C10~C40）：调查地块土壤样品中石油烃（C10~C40）均有不同程度的检出，但未超过《土壤环境质量 建设用地土壤风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）中第二类用地筛选值。

综上，本项目地块土壤样品中所有检测指标的检测结果均未超过《土壤环境质量 建设用地土壤风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）第二类用地筛选值。

2、地下水环境调查结论

本次调查地块共布设3个地下水监测井，采集地下水样品3份（不含平行样品），地下水样品共监测10项，其中检出的指标为pH值、浑浊度、汞、砷、铅、镉、铜、镍、可萃取性石油烃（C10~C40）共计9项，六价铬指标均未检出。

检出的9项指标中，除浑浊度指标检测结果不能达到《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）中IV类标准限值外，其余8项指标检测结果均未超过《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）中IV类标准限值，可萃取性石油烃（C10~C40）检测结果均未超过《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ 25.3-2019）附录E推导出筛选值（≤1.1mg/L）。

根据《**省地下水功能区划》（粤办函〔2009〕459号），地块所处区域属于《**省地下水功能区划》中的珠江三****开发区。地块内3口水井出现浑浊度指标超标，主要原因与地块监测井筛管段含淤泥质粘土有关，淤泥质粘土颗粒粒径为0.005~0.05mm，一般常规石英砂滤料难以彻底过滤。

浑浊度为地下水感官性状及一般化学指标，同时本地块所在区域用水****公司供给，该区域地下水为非饮用水水源，且地块所在区域地下水不进行其他开发利用。当本地块所在区域地下水不作为饮用水且不进行其他开发利用时，地下水中的浑浊度不属于有毒有害指标。

综上，本项目地块内3个地下水监测井的检测指标中，除浑浊度指标不能达到《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）中IV类标准限值外，其余理化、金属指标均未超过《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）中IV类标准限值，可萃取性石油烃（C10-C40）未超过《建设用地 土壤污染风险评估技术导则》（HJ 25.3-2019）附录E推导出筛选值（≤1.1mg/L）。超标的浑浊度对人体健康不存在风险。

四、初步调查结论

本地块土壤污染状况初步调查结果为土壤污染物含量未超过《土壤环境质量 建设用地土壤风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）第二类用地筛选值；除了浑浊度，地下水检测指标均未超过《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）中IV类水标准及《建设用地 土壤污染风险评估技术导则》（HJ 25.3-2019）推导值。浑浊度不是毒理性指标，经分析对人体健康风险可接受，无需进行建设用地土壤污染风险评估，调查活动可以结束。因此，调查地块作为二类文化设施用地（A2）进行开发建设的人体健康风险可接受。