扬中永勤制氧厂有限公司地块土壤污染状况调查报告公示

******公司地块位于**省**市三茅街道永勤村，总占地面积

为 4355.96m2，地块中心经纬度为：东经 119°52'19.73856"，北纬 32°13'25.833252"。

调查地块北至******公司，地块南至******公司，地

块西至农田，地块**环岛公路。该地块历史曾作为农田和工业用地，地块现状为扬

中****公司。地块后续规划为工业用地，属于《土壤环境质量 建设用地

土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）中第二类用地。

根据《关于开展**市化工、电镀退出企业地块专项排查整治行动的通知》（镇

环办﹝2024﹞87 号）要求，对**市 139 个化工、电镀退出企业地块开展专项排查

整治行动。******公司自 2014 年开始从事空气压缩分离，制备氧气、

氮气，2019 年关闭空分装置，根据生态环境部门环境管理要求，**市永勤制氧厂有

限公司委托****对******公司地块开展土

壤污染状况调查工作。

（1）第一阶段调查—污染识别结果

项目组于2025年4月开始对目标地块进行了第一阶段土壤污染状况调查，按照《建

设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ 25.1-2019）与《建设用地土壤环境调查评估

技术指南》的要求，通过资料收集、现场踏勘、人员访谈等形式对**市永勤制氧厂

有限公司地块进行污染识别，得到了以下信息：

根据收集资料、人员访谈、现场踏勘和历史卫星影像，历史影像最早可以追溯到

2009 年，地块内尚未建设企业；2014 年地块内建设******公司的办公

楼、西边的充装车间、仓库、应急水池和西边的罐区；2016 年历史卫星影像图显示扬

中****公司**了东边的充装车间和罐区；目前地块内为**永勤制氧

****公司。通过资料分析识别，地块内主要原辅料包括：氧气、氮气、氩气、二氧

化碳。涉及上述物质使用及产生的主要区域为充装车间、罐区、公辅用房和仓库等区

域。本企业主要生产压缩氧气、压缩氮气，原辅材料均为外购，，不涉及药品合成生

产、中药有效成分提取等操作等，且产品和原辅材料均无毒无害。因此，企业生产对

地块内土壤及地下水造成污染可能性较低。

******公司地块周边历史上大部分为农田，其中地块北侧为**

****公司、****填埋场、******公司；地块西侧为农田；地块东侧为农田；地块南侧为******公司、海韵电气**

有限公司。通过对周边企业生产情况分析识别，周边潜在特征污染物汇总为 pH、石油

烃（C10-C40）、总铬、锡、锌、氰化物、总氟化物、银、锰、砷、汞、六价铬、铅、

镉、锰（仅地下水检测）、氨氮（仅地下水检测）、氯化物（仅地下水检测）、铁（仅

地下水检测）、锌污染物可能通过地表漫流、垂直入渗、大气沉降等方式对调查地块

造成环境影响。

经地块土壤污染状况调查的历史资料收集、现场踏勘、人员访谈，确认地块内及

周边企业可能对本次调查地块造成污染，需要进行第二阶段的土壤污染状况调查工作，

了解地块土壤及地下水的污染情况。

（2）第二阶段调查—初步采样分析及结果

初步采样分析在地块内布设 3 个土壤点位、3 个地下水点位，地块外布设 1 个土

壤对照点及 1 个地下水对照点；实际采样过程，根据方案进行。根据现场快筛结果和

土层性质，共筛选 15 个土壤样品（含 1 个对照样品及 4 个平行样品）、4 个地下水样

品（含 1 个对照样品及 1 个平行样品）送检，样品均送往******公司

进行检测分析。土壤样品检测分析指标为 pH、重金属（砷、镉、铬（六价）、铜、铅、

汞、镍、总铬、锡、锌、银、锰）（12 项）、VOCs（27 项）、SVOCs（11 项）、石

油烃（C

10

-C

40

）、氰化物、总氟化物；地下水样品检测分析指标为：砷、镉、铬（六

价）、铜、铅、汞、镍、GB/T 14848-2017 中表 1 的 24 项、VOCs（27 项）、SVOCs

（11 项）、石油烃（C10-C40）、银。

①土壤污染评价结果

根据检测结果，调查地块内土壤 pH 变动范围在 7.21～8.68 之间，土壤无酸化碱

化、轻度碱化现象。土壤样品中重金属有检出，六价铬、锡、银检出率为 0%，其余

重金属检出率均为 100%。无机物中氰化物未检出，总氟化物均有检出。铬、锌检出

值低于**省地标《建设用地土壤污染风险筛选值》（DB32/T 4712—2024）中保护

绿地的建设用地土壤污染风险筛选值；锡检出值低于**壮族自治区地标《建设用地

土壤污染风险筛选值和管制值》（DB45/T 2556—2022）中二类用地筛选值；银检出

值低于美国 EPA 区域筛查值（RSL）中工业用地标准；锰检出值低于**市地标《建

设用地土壤污染风险筛选值和管制值》（DB4403/T 67—2020）中二类用地筛选值。

其余土壤样品重金属及无机物指标检出值均低于《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）中第二类用地筛选值。土壤样品 VOCs 中

1,2-二氯丙烷有检出，其余 VOCs 指标均未检出。所有土壤样品 VOCs 指标检出值均

低于《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）

中第二类用地筛选值。所有 SVOCs 指标均未检出。石油烃（C

10

~C

40

）检出率为 100%，

最大检出值检出值 27mg/kg；均低于《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准》

（试行）（GB 36600-2018）中第二类用地筛选值。

②地下水污染评价结果

次调查地块内地下水样品 pH 值在 7.2~8.2 之间；感官性状及一般化学指标中存在

浊度和氨氮超过《地下水质量标准》（GB14848-2017）中的Ⅳ类标准情况，最大超标

倍数分别为 1.1 倍和 3.45 倍，其余检测指标均满足Ⅳ类水质标准要求；重金属指标均

满足Ⅳ类标准值。亚硝酸盐、硝酸盐、氟离子和碘化物有检出，检出值均未超过《地

下水质量标准》（GB14848-2017）中的Ⅳ类标准值。地下水中 VOCs、SVOCs 均未检

出；石油烃（C

10

-C

40

）检出最大值为 0.10mg/L，低于《**市建设用地土壤污染状况

调查、风险评估、风险管控与修复方案编制、风险管控与修复效果评估工作的补充规

定（试行）》（沪环土〔2020〕62 号）第二类用地筛选值。

本次调查地块地下水中超标污染物均为感官性状或一般化学指标，经过超标原因

分析，推测与自然因素或地块区域背景条件有关。

综上所述，该地块内土壤污染物含量均低于《土壤环境质量 建设用地土壤污染风

险管控标准（试行）》（GB36600-2018）或地方用地标准规定的第二类建设用地土壤

筛选值；地下水中感官性状浊度、一般化学指标氨氮超过《地下水质量标准》

（GB14848-2017）Ⅳ类标准限值，可能受地块北侧企业的影响导致氨氮检测结果超标，

但氨氮属于地下水非毒性指标且不作为饮用水，其余地下水污染物指标均满足《地下

水质量标准》（GB14848-2017）Ⅳ类标准限值。因此，本次调查地块不属于污染地块，

满足后续作为工业用地开发的环境质量要求。