| **县农村集中供水提质增效工程勘察设计 |
| **县农村集中供水提质增效工程勘察设计 |
| 2026-03-12 13:30:00 |
**县农村集中供水提质增效工程勘察设计
评标委员会评标报告
评标委员会
2026 年 03 月 12 日
评委组长:***,评委成员:***、***、***、***,***(招标人代表)、***(招标人代表)。
至递交投标文件截止时间 2026-03-12上午10:00 止,共有 5 家投标单位****交易中心 网上 递交了投标文件,分别为:
1、(主)****(成)**市****公司;
2、**市广****公司;
3、广****设计研究院****公司;
4、**粤****公司;
5、******公司;
根据招标文件规定,本项目招标开标会议于2026年03月12日上午10:00****交易中心****中心开标室进行。
评标委员会成员于 2026年03月12日上午10:30到****交易中心****中心,****委员会召开预备会,学习了招标文件的评标方法,并推荐 ****委员会负责人。评标委员会根据本项目《招标文件》“ 房建市政综合评估办法(无清单) ”的规定对投标文件进行了初步评审( 形式性评审,资格性评审,响应性评审 ),并对通过初步评审的投标文件进行详细评审(报价评审,商务评审,技术评审 )投标文件评审结果如下:
序号 | 投标单位 | 报价评审得分 | 技术评审得分 | 商务评审得分 | 总分 | 排名 |
1 | (主)****(成)**市****公司 | 19.94 | 39.00 | 40.00 | 98.94 | 1 |
2 | 广****设计研究院****公司 | 19.09 | 37.00 | 32.00 | 88.09 | 2 |
3 | **市广****公司 | 19.42 | 37.43 | 30.00 | 86.85 | 3 |
4 | **粤****公司 | 19.51 | 36.71 | 28.50 | 84.72 | 4 |
5 | ******公司 | 18.84 | 36.29 | 28.50 | 83.63 | 5 |
六、最终结果
评标委员会根据本项目招标文件的规定,对投标文件按得分(评分总分)由高到低顺序推荐三名中标候选人,最终结果如下:
投标人 | 总分 | 排名 | 备注 |
(主)****(成)**市****公司 | 98.94 | 1 | 第 1 中标候选人 |
广****设计研究院****公司 | 88.09 | 2 | 第 2 中标候选人 |
**市广****公司 | 86.85 | 3 | 第 3 中标候选人 |
本次开标、评标过程均在 ****、****水务局 监督下, ****交易中心****中心 见证下,按照《中华人民**国招标投标法》和有关法规以及招标文件的规定进行。****委员会成员和工作人员的通信工具按规定关闭。
评标委员会
2026年03月12日