惠城至坪山高速公路中心试验室试验检测服务（第二次）评标报告

惠****中心试验室

试验检测服务（第二次）

工程编号：****

评 标 报 告

招 标 人：****

招标代理：****

2026年3月11日

根据《中华人民**国招标投标法》、《**省关于实施〈招标投标法〉办法》等法律、法规的规定，****（以下简称“招标人”）将惠****中心试验室试验检测服务（第二次）委托****进行公开招标。****运输部****运输厅有关文件的要求，现将该项目招标评标的工作情况汇报如下：

一、项目概况：

招标范围及规模：项目起于惠霞高速良湖立交，经**区永湖镇、三和街道、秋长街道及**市**区坪地街道等4个镇街，与惠霞高速、甬莞高速、惠大高速交叉，跨淡水河，上跨惠大铁路，设三和穿山隧道，终于**市**区坪地街道，与深外环高速衔接。

路线全长31.094km，项目共设置桥梁12393.9m/30 座（含互通立交主线桥，下同），设特大桥4583.5m/3 座、大桥7228.8m/20 座、中桥581.6m/7座，共布设隧道1122.5m/2 座（双洞平均，下同），均为中隧道。桥隧比例为43.47%。设互通立交6 座：良湖（枢纽）、店前排（枢纽）、将军、维白、丘屋、横岭（枢纽），****中心1 处，养护工区1 处，服务区1 处。

招标内容：起讫桩号为K13+433～K44+601，里程长度31.094km，里程范围内路基、桥涵、路面、隧道、交通安全设施、房建及沿线附属设施、机电工程专项、绿化等的施工准备阶段、施工阶段、交(竣)工验收及缺陷责任期阶段的试验检测。

二、招标过程：

1、招标代理

本工程的招标工作由招标人委托****负责。

2、招标文件获取

本项目招标文件及参考资料按照《招标日程安排表》规定的时间****交易中心电子交易招投标系统上下载，具体的操作流程****交易中心发布的《****交易中心建设工程招投标交易平台-投标人操作指南》。

3、开标记录

开标会议前，通过交通行政主管部门、招标代理、****交易中心三方解密，本项目共有 6 家潜在投标人参与投标，在上传电子投标文件的截止日期2026年 3 月 11 日9:00 止，共收到电子投标文件 6 套。分别是：******公司 、**宏信创达****公司 、 **** 、 ******公司 、 ******公司、**高速******公司。招标人****交易中心举行公开开标。开标会议由招标代理机构主持，****运输局、****现场监督并****交易中心相关工作人员的见证下进行。

⑴ 第一个信封（商务及技术文件）开标记录

招标人于2026年 3 月 11 日9:00****交易中心 4 号开标室举行第一个信封公开开标。详见第一信**标一览表。

⑵ 第二个信封（报价文件）开标记录

本工程最高投标限价为 32,064,800 元。

招标人对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审的投标文件进行公开开标。详见第二信**标一览表。

三、评标工作

1、采用的标准、办法及依据

采用的标准是根据批准的《惠****中心试验室试验检测服务（第二次）招标文件》编制的双信封的综合评估法。

2、评标委员会人员组成

评标委员会构成： 9人，其中招标人代表 3 人，专家 6 人；评标专家确定方式：从**省综合评标评审专家库公路工程类及相关专业随机抽取评标专家。专家分别是： 、 、 、 、 、 、 （招标人代表）、 （招标人代表）、 （招标人代表） 。

评标委员会开始评标工作之前，首先听取招标人关于工程情况的说明，并认真研读招标文件，根据招标文件中规定的评标标准和方法，对评标工作用表和评标内容进行认真核对。****委员会的成员民主推荐了 为主任主持评标工作。

3、评标时间和地点

于 2026 年 3 月 11 日14：30****交易中心 9 号评标室举行评标会。

4、第一个信封（商务及技术文件）评审

（1）第一个信封初步评审

评标委员会对所有投标人递交的投标文件第一个信封进行形式评审与响应性评审及资格评审。

第一个信封通过初步评审的投标人共 5 家。

（2）否决投标的名单以及否决理由： **高速******公司商务及技术投标文件中未提供公路工程专业甲级公路水运工程质量检测机构资质证书，不符合招标文件第二章投标人须知正文及附件第3.5.1条款规定，评标委员会依据招标文件第三章评标办法前附表2.1.2资格评审标准“（1）投标人具备有效的营业执照、资质证书和基本账户开户许可证（如企业****银行账户许可而无法提供开户许可证的，****银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）”要求及3.1.1条款规定，否决其投标 。

（3）第一信封详细评审

评标委员会对通过第一信封初步评审的投标文件进行详细评审，对投标人的技术建议书、主要人员、其他因素等分别评审打分，各投标人评审得分如下：

5、第二个信封（报价文件）评审

（1）第二个信封初步评审

只有对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审。

第二个信封通过初步评审的投标人共 5 家。

未通过初步评审的投标人及理由： 无 。

（2）第二个信封详细评审

根据招标文件规定的评标价得分计算方法，第二信封通过初步评审的各投标人评标价得分如下：

四、评标结果

评标委员会成员按照评标办法的规定，独立评分并署名。****委员会评审，按各投标人综合得分由高到低排序，本项目评标结果如下：

五、推荐中标候选人

评标委员会推荐中标候选人如下：

******公司 为第一中标候选人，投标报价为 ****6574 元；

******公司 为第二中标候选人，投标报价为 ****2152 元；

**宏信创达****公司 为第三中标候选人，投标报价为 ****4398.76 元。

围标串标情况：无

有关不同意见：在第一信封详细评审环节业绩评分过程中，对招标文件第二章投标人须知前附表第10.5条款“类似工程”的定义理解有分歧，评标委员会采取举手表决方式，其中5位评委认为“类似工程”即同等公路等级为高速公路工程业绩即可，4位评委认为“类似工程”应该满足附录5资格审查条件（业绩最低要求）标准（即不少于30公里），依据少数服从多数原则，最终按照同等公路等级为高速公路工程业绩予以评分。

合同签署前建议招标人应处理的有关事宜：无

惠****中心试验室试验检测服****委员会

2026年3月11日