为攻克胡椒连作障碍难题,推广土壤增碳改良技术,我中心需委托相关科研技术单位开展“连作低产胡椒园土壤增碳技术集成示范”项目,现对社会公开比选,望符合相关条件的单位积极参与,项目需求如下:
一、项目概述
(一)项目名称:2026年连作低产胡椒园土壤增碳技术集成示范项目。
(二)项目地点:**省胡椒核心产区。
(三)项目内容及预算金额
1、项目内容:该项目计划在**省胡椒核心产区推广示范20亩,发布团体标准不少于3个,协助开展技术观摩会2场次,培训种植户不少于80人次。
2、预算金额:委托服务费不高于20.18万元(含土壤和植物样本分析、测定耗材、差旅、劳务、标准发布等费用)。报价高于预算金额的无效。
二、资格条件
1、具有独立承担民事责任的能力,具备有与本项目内容相关的资质条件;
2.具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录;
3.具有良好的社会信誉和健全的财务会计制度;
4、参加本次活动前三年内,在经营活动中没有重大违法记录;
5、有能力提供本项目所需服务及质量;
6、单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同单位,不得参与报价;
7、本次询价不接受联合报价、不可以转包、分包;
8、法律、行政法规规定的其他条件。
三、投标需提供材料
1、提供营业执照副本、组织机构代码副本、税务登记证副本(或三证合一的营业执照)等资料复印件;
2、法定代表人参加报价的,提供身份证明书及法定代表人身份证复印件;授权代表参加报价的,提供授权委托书、法定代表人及授权代表身份证复印件;
3、提供参加本次活动前一年内财务会计制度健全、财务状况良好的承诺函;
4、提供参加本次活动前一年内依法缴纳税收和社会保障资金的承诺函;
5、提供近三年内无重大违法经营活动记录的承诺函,若注册成立时间不足三年的,从注册时间起算;
6、在“中国执行信息公开网(http://zxgk.****.cn/)”中未被列入失信被执行人名单;在“信用中国(www.****.cn)”网站中未被列入重大税收违法失信主体、政府采购严重违法失信行为记录名单;在“中国政府采购网(www.****.cn)”****政府采购严重违法失信行为记录名单( 提供公告发布后,提交投标文件截止时间前的查询截图(查询时间不得早于本公告的发布时间);标书代写
7、有能力提供本项目所需质量及服务的佐证材料(如项目实施方案等);
8、参选机构简介及报价表。
9、上述材料均需加盖单位公章。响应单位对提供文件材料的真实性负责,严禁围标、串标等行为,若发现弄虚作假,取消其报名资格。
四、报价时间、地点
投标单位需于2026年3月20日17:30前将纸质报价材料一式【叁】份加盖公章(电子版刻光盘)进行密封后,在报价截止时间前送至/邮寄至**省**市流芳路2****培训中心1号楼420室,并领取响应文件接收回执。逾期或不符合规定的相关材料不予接收。标书代写
五、评审规则
响应文件收取时间截止后,5个工作日内由********小组,按照附件项目评审分表采用综合评审法评审,对响应供应商的资格和符合性进行审查,按照《项目评审评分表》进行评审评出综合得分。
六、评审要求
(一)响应单位不能恶意报价,评审小组认为报价明显低于其他通过符合性审查响应单位的报价,有可能影响服务质量或者不能诚信履约的,应当要求其在评审现场合理的时间内提供书面说明,必要时提交相关证明材料;响应单位不能证明其报价合理性的,将作为无效响应处理。
(二)响应单位不得相互串通响应或者与采购单位串通响应,不得向****小组成员行贿谋取中选,不得以他人名义响应或者以其他方式弄虚作假骗取中选;响应单位不得以任何方式干扰、影响评审工作。以上行为一经发现,已经中选的,取消中选资格,未中选的,取消参评资格,并记入不良行为记录。
七、质疑和投诉处理
响应单位如认为询价公告、比选过程和成交结果使自己的权益受到损害的,应在知道或者应当知道其权益受到损害之日起三个工作日内以书面形式向招标方提出质疑。响应单位在质疑期内必须一次性提出针对同一采购程序环节的质疑,招标方不受理响应供应商针对同一采购程序环节的再次质疑。
联系部门:****
地址:**省**市**区流芳路2号****412办公室
联系方式:0898-****2198
八、结果公告
评审结果经内部审批程序审定后,****农业农村厅网站公告,公告期不少于1个工作日。
九、签订合同
确定中标单位后,由中标单位与****签订合同,按合同执行。如中标单位存在虚假承诺等行为,我中心有权取消中标资格或解除合同,并依法追究其法律责任。
十、联系方式
联系人:肖女士,联系电话:0898-****4513。
特此公告,欢迎符合条件的单位踊跃参加。
附件:项目评审评分表
****
2026年3月13日
附件:
项目评审评分表
| 评审项目 |
分值 |
评分标准 |
| 一、报价得分 |
30 |
满足比选公告要求且最后报价最低的参选人的价格为基准价,其价格分为满分30分。其他参选人的价格分统一按照下列公式计算:报价得分= (基准价/最终报价) × 30% × 100 |
| 二、服务方案 |
35 |
(不提供不得分) |
| 1.项目理解与整体思路 |
10 |
优(10分):对项目目标、特点及难点理解深刻,分析精准到位。整体服务思路清晰、科学、有前瞻性,完全契合招标方需求; |
| 良(7.5分):对项目有较好的理解,能抓住主要特点和难点。整体思路清晰、可行,具有一定针对性,但深度和前瞻性一般; |
||
| 中(5分):对项目有一定理解,但分析不够深入,整体思路基本清晰但较为常规,缺乏亮点; |
||
| 差(2.5分):项目理解肤浅,服务思路模糊或泛泛而谈,缺乏针对性。 |
||
| 2.项目实施方案 |
15 |
优(15分):方案极其详尽、完整、规范,覆盖项目全部内容且重点突出。关键环节把控措施严谨高效,技术过硬,可操作性极强; |
| 良(12分):方案完整、规范,涵盖了主要流程和关键环节,关键环节把控不够严谨高效,可操作性还可以,但部分细节还有待提升; |
||
| 中(8分):方案基本覆盖主要流程,但不够详尽,规范性一般,可操作性一般; |
||
| 差(4分):方案粗糙、有缺失,流程描述不清晰,缺乏可操作性。 |
||
| 3.服务质量与进度保障措施 |
10 |
优(10分):提出明确、量化的高质量服务承诺(如“零差错”、极短响应时限等)。保障措施全面、有力。进度计划周密,节点安排合理。可靠性高; |
| 良(7.5分):有明确的质量承诺和进度计划,保障措施基本可行,能满足项目基本要求,但量化程度和精细度有待提升; |
||
| 良(5分):有基本的质量、进度要求和保障措施,但不够具体和量化,方案较为简单,保障力度一般; |
||
| 差(3分):缺乏有效的质量与进度保障措施或承诺,无具体方案。 |
||
| 三、业绩 |
20 |
|
| 类似项目业绩 |
20 |
近3年(以比选公告发布之日倒推)****政府****事业单位)类似项目的,每有1个得2.5分,最多得20分。提供项目合同复印件加盖公章。 |
| 四、团队实力 |
15 |
|
| 1.项目负责人 |
6 |
资格:具有高级农艺师专业证书得1分,否则不得分; |
| 2.团队配置 |
8 |
团队结构(4分): 提供团队人员清单、社保缴纳证明、专业证书、项目业绩等证明材料。 |
| 3.人员培训及考核 |
1 |
优(1分):单位/公司建有完善的、制度化的内部培训与考核体系(提供相关文件),定期开展专业政策法规和业务技能培训,有明确的考核与激励机制,能确保持续提升团队专业能力; |
| 合计 |
100 |
/ |