开启全网商机
登录/注册
【信息发布时间:2026-03-18 17:06】
| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 | |
| 2.2.1 | 分值构成(总分100分) |
资信业绩部分:8.00 分
设计方案部分:65.00 分
投标报价:10.00 分
其他评分因素:17.00 分
|
|
| 2.2.2 | 评标基准价计算方法 |
方法一:以有效投标文件的投标报价算术平均值为A,评标基准价=A×K,K值在开标时由招标人(招标代理)随机抽取确定,K值的取值范围为95%-100%(95%、95.5%、96%、96.5%、97%、97.5%、98%、98.5%、99%、99.5%、100%)。投标报价等于评标基准价的得满分;偏离评标基准价的,相应扣减得分。计算算术平均值 A 时, 5≤有效投标文件<7 家 时,应去掉其中的一个最高价和一个最低价;若有效投标文件≥7 家,应去掉其中的二个最高价和二个最低价。 标书代写
方法二(须填写最高投标限价):以有效投标文件的投标报价算术平均值为 A,最高投标限价为 B,则: 评标基准价=A×Q1+B×Q2,Q2=1-Q1,Q1 值在开标时由招标人(招标代理)随机抽取确定,Q1 的取值范围为30%,35%,40%,45%,50%。评标价等于评标基准价的得满分;偏离评标基准价的相应扣减得分。计算算术平均值 A 时, 5≤有效投标文件<7 家 时,应去掉其中的一个最高价和一个最低价;若有效投标文件≥7 家,应去掉其中的二个最高价和二个最低价。 标书代写
方法三:以有效投标文件的投标报价算术平均值为评标基准价。
评标委员会在评标报告签字后,上述方法一、方法二、方法三的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其他任何情形而改变,但评标过程中的计算错误可作调整。
|
|
| 2.2.3 | 投标报价的偏差率计算公式 |
偏差率=(投标报价-评标基准价)/评标基准价×100%
|
|
| 条款号 | 评分因素 | 评分标准 | |
| 2.2.4 (1) |
资信业绩评分标准 | 类似项目业绩 (0~4.00) |
投标人自2021年3月1日(含)以来,承担过单项合同**费或**合同造价或总投资额在5500万元及以上的市政给水工程设计业绩。提供1个得4分,满分4分。(须提供中标通知书、设计合同,二者缺一不可,时间、金额均以设计合同为准,若合同不能体现,须提供批复文件等相关证明材料;提供的业绩证明材料必须能够反映相关数据及内容,否则视为未提供;相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准,否则不予认可。项目负责人业绩与企业业绩不可兼得,评分业绩与资审业绩不可兼得。) |
| 项目负责人资历和业绩 (0~4.00) |
投标人拟派的项目负责人自2021年3月1日(含)以来,承担过单项合同**费或**合同造价或总投资额在5500万元及以上的市政给水工程设计业绩。提供1个得4分,满分4分。(须提供中标通知书、设计合同,二者缺一不可,时间、金额、项目负责人姓名均以设计合同为准,若合同不能体现,须提供批复文件等相关证明材料;提供的业绩证明材料必须能够反映相关数据及内容,否则视为未提供;相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准,否则不予认可。项目负责人业绩必须是投标人承接的,项目负责人业绩与企业业绩不可兼得,评分业绩与资审业绩不可兼得。) | ||
|
汇总规则:分项汇总,直接求平均(客观项评委打分应一致)
|
|||
| 2.2.4 (2) |
设计方案 | 总体设计方案 (0~7.00) |
工程整体思路及方案是否系统、清晰、合理。 ①项目总体方案阐述系统全面,设计思路清晰、合理。 ②采用的设计标准、设计指标等科学、合理。 ③管线路径、管径及管材设计:充分考虑现状、规划及关键节点,实现管径经济、合理,路径可行且便于实施,管位选择合理,管材选择合理、充分保证供水安全。 (优=7.00;良=6.50;中=6.00;差=5.50;无=0) |
| 投标人对项目的理解 (0~6.00) |
对项目自然条件、现状条件、空间环境有充分的认知。 (优=6.00;良=5.50;中=5.00;差=4.50;无=0) |
||
| 改造设计方案 (0~7.00) |
①选用规范、技术标准应准确,工程内容应完整。 ②设计方案合理、可行,各专业(附属)工程设计内容完整,重要工程内容建设方案阐述详细,并通过水力计算进行校核,方案合理可行。 ③调查项目周边环境及现状设施,分析与项目的相互影响;核实项目与国土用地、道路权属等,满足相关要求。 ④各专业图纸应完整,设计合理,重难点突出,具有针对性。 (优=7.00;良=6.50;中=6.00;差=5.50;无=0) |
||
| 经济分析 (0~7.00) |
投资概算编制方案合理、内容完整、保障措施得当,符合设计、法律法规、政策文件及编制深度要求。 (优=7.00;良=6.50;中=6.00;差=5.50;无=0) |
||
| 质量措施 (0~6.00) |
针对如何保证设计质量的措施及考核机制明确、管理得力。 (优=6.00;良=5.50;中=5.00;差=4.50;无=0) |
||
| 成本控制措施 (0~7.00) |
设计中对工程成本控制的措施具有合理性、科学性、可行性。 (优=7.00;良=6.50;中=6.00;差=5.50;无=0) |
||
| 进度计划 (0~7.00) |
承诺的工期满足招标文件要求,分析工程进度计划,对项目的总体进度计划提出合理可行的设计措施。 (优=7.00;良=6.50;中=6.00;差=5.50;无=0) |
||
| 解决方案 (0~7.00) |
阐述本项目设计中重点、难点问题的解决方案,包括但不限于管线过河、过路、管位、预留支管及与现状管道衔接等重难点方案。 (优=7.00;良=6.50;中=6.00;差=5.50;无=0) |
||
| 材料选用 (0~6.00) |
本项目材料选型的合理性。 (优=6.00;良=5.50;中=5.00;差=4.50;无=0) |
||
| 后期服务 (0~5.00) |
后期服务方案的合理性。 (优=5.00;良=4.50;中=4.00;差=3.50;无=0) |
||
|
汇总规则:评委汇总,去掉1个最高分和1个最低分后求平均
|
|||
|
是否设置篇幅扣分: 是
设计方案总篇幅要求:不超过200页,每超过1页的,扣0.01分,最多扣0.2分。
|
|||
| 2.2.4 (3) |
投标报价评分标准 |
评标价等于评标基准价的得满分,评标价相对评标基准价每高1%扣0.1分,每低1%扣0.2分;偏离不足1%的,按照插入法计算得分。
|
|
| 2.2.4 (4) |
其他因素评分标准 | 项目负责人1名 (0~3.00) |
具有工程建设类高级工程师及以上职称的得3分,具有工程建设类工程师职称的得1.5分。(提供职称证书,相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准) (满分3分) |
| 给水排水专业人员2名 (0~6.00) |
具有注册公用设备工程师(给水排水)资格得1分/人;同时具有工程建设类高级工程师及以上职称的加2分/人,具有工程建设类工程师职称的加1分/人。(提供职称证书、注册证书,以本单位注册证书为准,若注册证书上不体现单位名称的以**建筑市场监管公共服务平台查询截图为准;相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准) (满分6分) | ||
| 结构专业人员1名 (0~3.00) |
具有一级注册结构工程师资格得1分;同时具有工程建设类高级工程师及以上职称的加2分,具有工程建设类工程师职称的加1分。(提供职称证书、注册证书,以本单位注册证书为准,若注册证书上不体现单位名称的以**建筑市场监管公共服务平台查询截图为准;相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准)(满分3分) | ||
| 造价人员1名 (0~3.00) |
具有注册一级造价工程师(旧版为注册造价工程师)资格得1分;同时具有工程建设类高级工程师及以上职称的加2分,具有工程建设类工程师职称的加1分。(提供职称证书、注册证书,以本单位注册证书为准;相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准)(满分3分) | ||
| 奖项 (0~2.00) |
投标人自2021年3月1日(含)以来承担的市政给水工程设计项目获得过市级奖项的得1分,省级(直辖市)及以上奖项的得2分。满分2分。(勘察设计奖项应由建设行政****行业协会颁发的。限评1个获奖,同一项目获得多个奖项的,仅按最高奖项计算一次。提供中标通知书及设计合同、获奖证书或获奖文件。时间以获奖证书(或获奖文件)为准,发证、发文时间不一致的,以发文的时间为准。相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准。) | ||
|
汇总规则:分项汇总,直接求平均(客观项评委打分应一致)
|
|||
| 招标人: | 招标人盖章位置2 **** | 招标代理机构: | 招标代理盖章位置2 **** |
| 地址: | **市**区康华路199号 | 地址: | **市**区江东中路211号1706室 |
| 联系人: | 文继君 | 联系人: | 邓年萍 |
| 电话: | 150****3673 | 电话: | 130****9765 |