首页 /济南市体育运动学校济南市体育运动学校体育器材和比赛服装采购中标公告

济南市体育运动学校济南市体育运动学校体育器材和比赛服装采购中标公告

结果-中标通知

山东 -济南

发布时间： 2026年03月19日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

体育运动学校体育器材服装采购中标公告

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

全省招标类信息系统

****体育器材和比赛服装采购中标公告

一、项目编号：****

二、项目名称：****体育器材和比赛服装采购

三、分包名称：摔跤、柔道设备

四、中标信息

序号	中标供应商名称	中标供应商地址	中标金额(元)
1	****	省市县街道**星光城9号商铺	346500.0

五、主要标的信息

名称

施工范围

施工工期

项目经理

执业证书信息

摔跤、柔道设备

详见附件

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

摔跤、柔道设备

详见附件

企业名称	名称	品牌	产地	规格要求	数量/单位	报价
****	女跤-跤力服	安踏	**门市、品达工贸有限公司	****30921	30套	1700.0
****	女跤-跤力鞋	安踏	**门市、品达工贸有限公司	****40903-5	30双	1000.0
****	男子自由跤-跤力服	安踏	**门市、品达工贸有限公司	****30921	30套	1700.0
****	男子自由跤-跤力鞋	安踏	**门市、品达工贸有限公司	****40903-5	30双	1000.0
****	古典跤-跤力服	安踏	**门市、品达工贸有限公司	****30921	25套	1700.0
****	古典跤-跤力鞋	安踏	**门市、品达工贸有限公司	****40903-5	25双	1000.0
****	男子柔道队-柔道服（核心产品）	秀吉	市、荣盛汇智国际****公司	YAWARA-秀吉	20套	2850.0
****	女子柔道队柔道服	秀吉	市、荣盛汇智国际****公司	YAWARA-秀吉	20套	2850.0
****	圆领衫	秀吉	市、荣盛汇智国际****公司	定制	20件	150.0

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：玄泽刚, 张玉春, 赵遵红, 王鹏, 李涛

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：参照《招标代理服务收费管理暂行办法》(计价格〔2002〕1980号)计取，由中标人向代理机构交纳。

2.金额（万元）：0.51975

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

序号	供应商名称	评审结果	未通过原因
1	****	通过
2	市**公司	通过
3	舒**公司	通过
4	******公司	通过
5	飞**公司	通过
6	******公司	通过
7	鑫**公司	通过
8	英硕**公司	通过
9	嘉智**公司	废标	资格审查详细评审不合格

2.采购小组成员评审结果

投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	总得分
****	97.56	93.06	92.06	95.56	95.06	473.30
市**公司	98.0	92.5	92.5	92.0	95.5	470.5
舒**公司	79.06	80.06	79.06	79.56	81.56	399.30
******公司	80.93	75.93	77.93	77.43	81.43	393.65
飞**公司	79.53	76.03	78.53	75.03	79.53	388.65
******公司	79.93	73.93	76.93	75.43	79.43	385.65
鑫**公司	78.91	75.91	75.91	73.91	79.91	384.55
英硕**公司	79.92	72.92	76.42	76.92	76.92	383.10

3.业绩公示

序号	项目名称	甲方信息	竣工验收时间
****
1	******公司产品购销合同	******公司	2024年05月24日
2	宜**公司产品购销合同	宜**公司	2025年07月18日
3	****公司产品采购合同	****公司	2025年12月17日
4	山****公司产品购销合同	山****公司	2025年10月20日

4.未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	市**公司	经综合评审，得分较低。
2	舒**公司	经综合评审，得分较低。
3	******公司	经综合评审，得分较低。
4	飞**公司	经综合评审，得分较低。
5	******公司	经综合评审，得分较低。
6	鑫**公司	经综合评审，得分较低。
7	英硕**公司	经综合评审，得分较低。