成都路桥突遭昔日关联方“断约”近30亿元工程合同终止，超2亿元工程款待收回

3月18日晚间，****（SZ002628，股价5.24元，市值39.67亿元）公告称，于近日收到****（以下简称“川投宏格”）发来的两份函件，分别为《合同终止履行函》和《合同终止施工函》，涉及公司作为联合体牵头人承建的两个项目合同，合同金额分别为1.62亿元和28亿元。其中，在合同金额28亿元的项目中，****仍有超2亿元的工程款尚未收回。

对此，****表示将积极沟通、督促结算，并通过适当途径维护自身权益。《每日经济新闻》记者（以下简称“每经记者”）注意到，在当初上述两个项目签约时，川投宏格与****存在关联关系，当时****的实际控制人还是刘峙宏。自2023年3月起，****的实际控制人变更为刘江东。此外，根据公告，上述两个项目合同中约定的工期均已结束。

公告显示，****收到川投宏格发来的函件，被单方面终止了两个重大工程项目的部分或全部合同。

一个是《乐活观光农业示范园、中部片区道路**工程两个打捆项目设计——施工总承包一标段合同》。对于该合同，公告显示，该项目于2022年3月签约，合同工期730日历天，签约合同价为1.62亿元。针对终止原因，公告称，根据来函，川投宏格因自身业务开展原因决定终止该合同的履行，项目不再实施。

另一个是体量更大的《岩羊河河道治理、体育公园建设、西环线二期、**片区道路**、太阳湖公园等七个打捆项目勘察、设计——施工总承包合同》（以下简称“七个打捆项目合同”）。公告显示，该项目于2019年12月签约，合同工期36个月，签约合同价暂定为28亿元。该项目中的**片区道路**工程、太阳湖公园建设工程、红格镇环境综合治理工程及岩羊河河道治理工程四个子项已完成验收及审计，将按合同约定办理结算。该项目中的体育公园建设、红格三塔和西环线二期工程三个子项，因川投宏格自身业务开展原因未能如期实施，决定终止施工，不再实施。

天眼查显示，川投宏格成立于2019年4月26日，注册资本为1亿元。根据公告，在当初项目签约时，川投宏格与****存在关联关系。具体关系为：****原实际控制人刘峙****集团有限公司持有川投宏格控股股东******公司（以下简称“川投汇鑫”）43.90%的股权，同时公司原董事向荣在川投汇鑫担任董事。公司原董事、高级管理人员向荣已于2021年7月不再担任川投汇鑫的董事，且截至公告披露日，****公司担任任何职务；公司实际控制人自2023年3月起由刘峙宏变更为刘江东，且截至本公告披露日，****公司担任任何职务。

针****公司财务状况的影响，****表示，对于七个打捆项目合同中已完成验收及审计的四个子项，公司已按合同约定办理相关工程结算。截至本公告日，该项目已累计确认收入约4.35亿元，累计回款金额约2.68亿元，尚有工程款约2.06亿元未收回。

****表示，上述项目的终止系川投宏格基于其自身客观原因提出的，非因公司违约所致。本****公司2025年经营业绩及财务状况产生重大影响，具体影响最终以年度审计结果为准。

对于上述两个重大项目的突然终止，****在公告中使用了“单方面”的措辞：“截至本公告披露日，川投宏格已单方面来函提出终止合同，公司尚未就项目终止事宜与川投宏格签署正式的终止协议。”

****表示，将积极与川投宏格开展沟通协商，督促推进工程结算进度和款项支付，通过****公司合法权益。乐活观光项目合同和七个打捆项目中未实施的三个子项合同被终止，未开工项目不存在已投入损失。本次终止后，公司未完工订单金额将相应减少。

每经记者梳理发现，2018年，**商人刘峙宏携******公司（以下简称“宏义嘉华”）入主****，刘峙宏成为****的实际控制人。2022年底，宏义嘉华持有****的部分股份被司法拍卖，由******公司（以下简称“东君泰达”）竞得。随后在2023年3月，宏义嘉华与东君泰达签署了《表决权委托协议》，宏义嘉华将其持有的****股份对应的全部表决权等权利全权委托给东君泰达行使。至此，东君泰达取得****的控制权，刘江东成为****的实际控制人。

每经记者还注意到，根据公告，上述两个工程项目合同中约定的工期均已结束，川投宏格为何还会发出终止函如今两个项目合同终止，究竟是因为商业因素，还是因为刘峙宏已非****实际控制人，不愿再与******

3月18日晚间，每经记者就此拨打了**方川投宏格2023年年报披露的联系电话。接听电话的川投宏格工作人员表示，****办公室工作人员，不清楚具体业务情况，让每****公司领导。

每经记者又致电****相关人士求证，对方回应称，此前双方曾进行过口头上的初步沟通，两个项目合同终止“仅仅是因为工程本身的原因”。对于上述两个项目合同约定工期已结束的问题，该人士表示，工程施工合同通常没有期限，工期也都是暂定的。