首页 /2026NCZ000812中国共产党宁夏回族自治区委员会党校（宁夏行政学院）环形步道改造项目中国共产党宁夏回族自治区委员会党校（宁夏行政学院）环形步道改造项目的采购需求

2026NCZ000812中国共产党宁夏回族自治区委员会党校（宁夏行政学院）环形步道改造项目中国共产党宁夏回族自治区委员会党校（宁夏行政学院）环形步道改造项目的采购需求

预告-意见征集

宁夏 -银川

发布时间： 2026年03月20日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

党校学院环形改造项目采购

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

一、采购标段

采购计划编号：项目名称：分包名称：分包类型：采购方式：预算金额报价方式：是否属于技术复杂，专业性强的采购项目：是否为执行国家统一定价标和固定价格采购项目：是否适宜由中小企业提供：不适宜由中小企业提供的情形：不适宜面向中小企业证明材料：

****	********学院）环形步道改造项目
********学院）环形步道改造项目	工程类
竞争性磋商	****000.00
总价采购项目	否
否	是

发起异议

任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。

二、供应商资格条件

1.满足《****政府采购法》第二十二条规定，应提供以下材料：

1.1 提供在中华人民**国境内注册的法人或其他组织的营业执照（或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书），如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明；

1.2 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件（法定代表人直接投标可不提供，但须提供法定代表人身份证复印件）；

1.3 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函；

1.4 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；

1.5 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函；

1.6 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（提供《资格承诺函》）。

2.****政府采购网（www.****.cn****政府采购严重违法失信行为记录名单，在“信用中国”网站（www.****.cn）未被列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单。

3.（是/否）专门面向中小微企业： 1是 0否

4.合格投标人的其他资格要求：

序号合格投标人的其他资格要求

1	供应商人须具有有效的建筑工程施工总承包三级及以上资质、具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；项目经理（建造师）资格：须具有建筑工程专业二级及以上注册建造师执业资格，具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在建工程项目的项目经理。

三、商务要求

采购标的交付（实施）的时间（期限）自合同签订后起至本项目交付验收通过后止，工期：自合同签订之日起75日内完成。

四、技术要求

货物类服务类工程类

标的清单(工程类) 序号品目名称及编码标的名称项目名称数量单价项目概况施工工期质量工程质量标准及详细要求备注

B****0000-其他建筑物、构筑物修缮

********学院）环形步道改造项目

****000.00

********学院）环形步道改造项目将系统性地进行基础设施建设、绿化恢复及相关配套工程。

自合同签订之日起75日内完成。

合格

合格,达到国家现行《工程施工质量验收规范》的合格标准。

采购需求附件：

采购需求附件

附件1政府采购需求（定）.doc

五、合同管理安排

合同类型：货物类服务类工程类

工程类

项目名称********学院）环形步道改造项目

履约保证金如乙方履约诚信良好且****政府采购网信用评价系统展示信用等级为 A 级的，免收履约保证金。确需收取，由乙方以支票、本票、汇票或者金融机构、担保机构出具的保函等非现金形式提交，且履约保证****政府采购合同金额的 10%，项目验收结束后及时予以退还。****政府采购相关规定给甲方造成损失的，甲方可按照合同约定要求乙方承担赔偿责任。

甲方责任1. 有权获得优先服务； 2. 接收乙方提供的符合甲方要求的货物和工程； 3. 协助乙方做好施工现场的相关协调配合工作； 4. 甲方承诺按照约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。

乙方责任1. 按约定收取工程款； 2. 有权要求甲方按时结算工程款； 3. 有权拒绝甲方提出除合同规定服务承诺以外的要求； 4. 严格执行项目有关施工现场管理的规定，不得扰民及污染环境； 5. 乙方承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。

违约责任1. 本合同中关于甲方违约的具体责任如下：（1）当甲方可能逾期支付工程进度款时，应当提前天告诉乙方。（2）如果因特殊情况导致甲方不能如期全部支付工程竣工结算款时，双方可协商延期支付时间。 2. 本合同中关于乙方违约的具体责任如下：工程质量不合格时，必须返工达到合格标准。

不可抗力1.不可抗力的确认除通用合同条款约定的不可抗力事件之外，视为不可抗力的其他情形：风、雨、雪、洪、震、重大疫情等自然灾害和有毒有害气体、辐射等其它危险因素；非****政府和行政主管部门的停工令或暂停施工令。必须“达到法律约定的不可抗力程度”。 2.因不可抗力解除合同合同解除后，采购人应在商定或确定采购人应支付款项后 28 天内完成款项的支付。

项目概况********学院）环形步道改造项目将系统性地进行基础设施建设、绿化恢复及相关配套工程。

验收标准（附验收方案）合同约定标准：严格按照采购合同约定的质量、规格、性能等要求进行验收。国家标准：如无特殊约定，应符合国家相关标准及规范。安全标准：涉及人身安全和环境保护的商品、服务或工程，应符合相关安全标准和环保要求。（验收方案附件）：验收工作方案.docx

工期自合同签订之日起75日内完成；

施工地点********学院）

付款条件（进度和方式）签定合同后日内, 甲方向乙方支付工程成交价格40%的预付款,工程竣工验收合格结算完成后, 甲方向乙方支付到工程款总价的97%，剩余部分质保期结束后支付。

六、评审方法及评审细则

评标方法：

最低评标价法

综合评分法

评审细则类别：工程类细则类别

工程类细则类别序号评审项目权重分评分标准

1	磋商报价	10.00	1.评标基准价的计算：满足磋商文件要求且磋商价格最低的磋商报价为评标基准价，其价格分为满分。 2.供应商报价得分为：磋商报价得分=（磋商基准价/最后磋商报价）×10（四舍五入后保留小数点后两位）注：除响应报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价又不能证明其报价合理性的被拒绝外。
2	类似业绩	5.00	供应商提供2023年1月1日至本项目响应截止时间前承担过的类似业绩，每提供1个得2.5分，满分为5分。注：磋商文件中附清晰的业绩成交/中标通知书或合同复印件并加盖公章，应以成交/中标通知书或合同签订时间为准。标书代写
3	项目管理人员及技术人员能力	5.00	技术负责人1人（建筑工程专业注册建造师或相关工程中级及以上职称）、施工员1人、安全员1人（安全生产考核合格证）、质量员1人、资料员1人，以上人员持证各岗按规定配齐得5分，缺一人扣1分扣完为止未提供不得分。注：响应文件中须附人员证书扫描件或复印件及开标前6个月（不含开标当月）任意1个月人员社保证明并加盖公章，未提供不得分。）标书代写
4	突发事件应急预案	10.00	供应商应结合本项目实际情况进行分析后，编制工作中可能遇到的突发事件应急预案： 1.对本项目的采购需求情况分析透彻、精准，能够详细结合本项目采购需求编制具体详实的应急预案，各项应急预案覆盖科学全面、内容充实完整、逻辑缜密、流程清晰，方案与措施完美衔接且可行性极高，能全面应对本项目各类突发事件，得10分； 2. 对本项目的采购需求情况分析全面、深入，能够紧密结合采购需求编制针对性极强的应急预案，各项应急预案覆盖全面、内容完整、工作流程细致、便于操作，方案与措施衔接顺畅且可行性高，能有效应对本项目各类突发事件，得8分； 3. 对本项目的采购需求情况分析全面，能够结合采购需求编制针对性较强的应急预案，各项应急预案覆盖基本全面、内容相对完整、工作流程较细致、便于操作，方案与措施衔接合理且具备可行性，得6分； 4.对本项目的采购需求情况进行了基本分析，有应急预案，但覆盖不够全面，针对性不够强，应对措施描述不够细致，工作流程不够清晰，方案与措施衔接不够顺畅，可行性一般，得4分； 5.未对本项目的采购需求情况进行针对性分析，应急预案简单粗糙、无针对性，覆盖不够全面，工作流程粗略，方案与措施缺乏衔接，可行性差，无法有效应对突发事件，得2分； 6.未提供不得分。
5	施工组织设计1	6.00	1、施工方案与技术措施： 1.措施详尽具体，内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且有亮点的得6分； 2.措施内容完整、表述清楚、有一定针对性且切实可行的得4.5分； 3.措施内容较完整、表述较清楚、但针对性不够强的得3分； 4.措施简单、欠合理的得1.5分； 5.没有内容或内容与本评分因素不相符的不得分。
6	施工组织设计2	6.00	2、质量管理体系与措施： 1.措施详尽具体，内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且有亮点的得6分； 2.措施内容完整、表述清楚、有一定针对性且切实可行的得4.5分； 3.措施内容较完整、表述较清楚、但针对性不够强的得3分；措施简单、欠合理的得1.5分； 5.没有内容或内容与本评分因素不相符的不得分。
7	施工组织设计3	6.00	3、安全管理体系与措施： 1.措施详尽具体，内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且有亮点的得6分； 2.措施内容完整、表述清楚、有一定针对性且切实可行的得4.5分； 3.措施内容较完整、表述较清楚、但针对性不够强的得3分； 4.措施简单、欠合理的得1.5分； 5.没有内容或内容与本评分因素不相符的不得分。
8	施工组织设计4	6.00	4、环境保护管理体系与措施： 1.措施详尽具体，内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且有亮点的得6分； 2.措施内容完整、表述清楚、有一定针对性且切实可行的得4.5分； 3.措施内容较完整、表述较清楚、但针对性不够强的得3分； 4.措施简单、欠合理的得1.5分； 5.没有内容或内容与本评分因素不相符的不得分。
9	施工组织设计5	6.00	5、工程进度计划与保证措施： 1.措施详尽具体，内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且有亮点的得6分； 2.措施内容完整、表述清楚、有一定针对性且切实可行的得4.5分； 3.措施内容较完整、表述较清楚、但针对性不够强的得3分； 4.措施简单、欠合理的得1.5分； 5.没有内容或内容与本评分因素不相符的不得分。
10	施工组织设计6	6.00	6、重点难点技术保障措施： 1.措施详尽具体，内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且有亮点的得6分； 2.措施内容完整、表述清楚、有一定针对性且切实可行的得4.5分； 3.措施内容较完整、表述较清楚、但针对性不够强的得3分； 4.措施简单、欠合理的得1.5分； 5.没有内容或内容与本评分因素不相符的不得分。
11	施工组织设计7	6.00	7、**配备计划： 1.计划详尽具体，内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且有亮点的得6分； 2.计划内容完整、表述清楚、有一定针对性且切实可行的得4.5分； 3.计划内容较完整、表述较清楚、但针对性不够强的得3分； 4.计划简单、欠合理的得1.5分； 5.没有内容或内容与本评分因素不相符的不得分。
12	施工组织设计8	6.00	8、项目团队组织架构： 1.团队人员安排详尽具体，内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且有亮点的得6分； 2.团队人员安排内容完整、表述清楚、有一定的针对性且切实可行的得4.5分； 3.团队人员安排内容较完整、表述较清楚、但针对性不够强的得3分； 4.团队人员安排简单、欠合理的得1.5分； 5.没有内容或内容与本评分因素不相符的不得分。
13	施工组织设计9	6.00	9、农民工工资保障措施： 1.措施详尽具体，内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且有亮点的得6分； 2.措施内容完整、表述清楚、有一定针对性且切实可行的得4.5分； 3.措施内容较完整、表述较清楚、但针对性不够强的得3分； 4.措施简单、欠合理的得1.5分； 5.没有内容或内容与本评分因素不相符的不得分。
14	施工组织设计10	6.00	10、新工艺、新技术、新材料的使用及效果： 1.方案详尽具体，内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且有亮点的得6分； 2.方案内容完整、表述清楚、有一定的针对性且切实可行的得4.5分； 3.方案内容较完整、表述较清楚、但针对性不够强的得3分； 4.方案简单、欠合理的得1.5分； 5.没有内容或内容与本评分因素不相符的不得分。
15	保修承诺	10.00	根据供应商提供的保修承诺（提供的相关服务内容，维修整改时限、现场服务到位时间、完整的服务体系流程、服务质保年限、服务机构各项信息、符合本项目的其他保修承诺等）进行综合评审： 1.保修承诺内容全面具体，服务体系流程详尽、层次分明，服务质保年限合理，有详细的保修服务机构地址、联系方式等完整信息，保修服务响应时间、现场服务到位时间迅速，维修整改时限明确规范，同时做出贴合本项目的额外保修承诺，可全面保障项目质保需求，得10分； 2.保修承诺内容全面，表述简明扼要，服务体系流程完善清晰，服务质保年限合理，有详细的服务机构地址、联系方式等完整信息，保修服务响应时间迅速，现场服务到位时间及时，维修整改时限明确，得8分； 3.保修承诺内容和服务体系流程描述较全面具体，服务质保年限明确，有完整的保修服务机构地址、联系方式等信息，有明确的响应时间和改造、维修时限，基本能保障项目质保需求，得6分； 4.保修承诺内容简单，针对性不足，服务体系流程不够清晰，服务质保年限表述模糊，有服务机构相关信息，但维修时限和现场服务到位时间承诺不明确、不完整或不及时，仅能满足基础质保需求，得4分； 5.保修承诺内容简略，无针对性，未明确服务质保年限，服务机构信息不完整，无明确的响应时间、现场服务到位时间及维修时限，无法保障项目基础质保需求，得2分； 6.未提供任何保修承诺及相关内容得0分。
合计：		100.00