黔西市2026年一2028年高标准农田建设项目(二标段)勘察设计-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****

2

******公司

3

******公司

4

******公司

5

****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术方案(0分-5分)

3.6

2.7

3.3

3.2

3.3

2.总体深度(0分-10分)

6.3

5.2

7.4

6.1

7

3.设计服务承诺及保证措施(0分-5分)

3.2

2.2

2.5

3.1

3.1

4.质量保证措施(0分-5分)

3.2

2.4

2.6

3.2

3.3

5.工程建设效果分析(0分-5分)

3.3

2.2

2.5

3.2

3.2

6.工程总体布置(0分-5分)

3.5

2.2

2.5

3.1

3.2

7.主要问题及重难点分析(0分-5分)

3.2

2.6

2.7

3.2

3.3

8.现状情况调查及评估(0分-5分)

3

2.1

3.4

3.3

3.2

9.工作大纲(0分-10分)

6.6

5.2

7.3

6.5

7

商

务

1.项目技术负责人资历(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.类似项目业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

3.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.其他主要人员(0分-16分)

16

16

16

16

16

最终得分

78.43

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术方案(0分-5分)

3.3

2.5

3

3.2

3.2

2.总体深度(0分-10分)

6.2

5.1

7.1

6

7

3.设计服务承诺及保证措施(0分-5分)

3.1

2.2

2.4

3.2

3.1

4.质量保证措施(0分-5分)

3.3

2.3

2.4

3.1

3.2

5.工程建设效果分析(0分-5分)

3.2

2.1

2.4

3.2

3.2

6.工程总体布置(0分-5分)

3.5

2.1

2.3

3.1

3.1

7.主要问题及重难点分析(0分-5分)

3.3

2.5

2.3

3.2

3.2

8.现状情况调查及评估(0分-5分)

3

2.1

3

3.1

3.1

9.工作大纲(0分-10分)

6.2

5.1

7

6.2

7

商

务

1.项目技术负责人资历(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.类似项目业绩(0分-8分)

4

4

4

4

4

3.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.其他主要人员(0分-16分)

12

12

12

12

12

最终得分

69.68

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术方案(0分-5分)

3.5

3.1

3.4

3.3

3.3

2.总体深度(0分-10分)

6.3

6.1

7.5

6.2

7

3.设计服务承诺及保证措施(0分-5分)

3.3

2.6

2.6

3.1

3.2

4.质量保证措施(0分-5分)

3.3

2.7

2.6

3.1

3.3

5.工程建设效果分析(0分-5分)

3.2

2.7

2.6

3.2

3.2

6.工程总体布置(0分-5分)

3.5

2.5

2.7

3.2

3.2

7.主要问题及重难点分析(0分-5分)

3.4

2.8

2.8

3.2

3.3

8.现状情况调查及评估(0分-5分)

3

2.7

3.4

3.2

3.3

9.工作大纲(0分-10分)

6.5

6.3

7.4

6.3

7

商

务

1.项目技术负责人资历(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.类似项目业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

3.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.其他主要人员(0分-16分)

16

16

16

16

16

最终得分

79.82

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术方案(0分-5分)

3.9

4.2

3.6

4.5

3.8

2.总体深度(0分-10分)

7

8.5

7.6

8.5

7.5

3.设计服务承诺及保证措施(0分-5分)

3.4

4.2

2.8

4.2

3.8

4.质量保证措施(0分-5分)

3.5

4.1

2.9

4.3

3.7

5.工程建设效果分析(0分-5分)

3.7

4.2

3

4.3

3.6

6.工程总体布置(0分-5分)

3.5

4

3

4.4

3.7

7.主要问题及重难点分析(0分-5分)

3.7

4.1

2.9

4.4

3.8

8.现状情况调查及评估(0分-5分)

3.2

4.1

3.6

4.5

3.7

9.工作大纲(0分-10分)

6.9

8.2

7.6

8.8

7.5

商

务

1.项目技术负责人资历(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.类似项目业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

3.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.其他主要人员(0分-16分)

16

16

16

16

16

最终得分

87.08

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术方案(0分-5分)

3.8

3.2

3.5

3.3

3.3

2.总体深度(0分-10分)

6.9

6.5

7.4

6

7

3.设计服务承诺及保证措施(0分-5分)

3

2.8

2.7

3.1

3.3

4.质量保证措施(0分-5分)

3.4

2.7

2.7

3.2

3.3

5.工程建设效果分析(0分-5分)

3.5

2.8

2.7

3.2

3.2

6.工程总体布置(0分-5分)

3.5

2.5

2.8

3.2

3.3

7.主要问题及重难点分析(0分-5分)

3.5

2.9

2.7

3.2

3.4

8.现状情况调查及评估(0分-5分)

3.2

2.6

3.5

3.3

3.2

9.工作大纲(0分-10分)

6.8

6.5

7.4

6.3

7

商

务

1.项目技术负责人资历(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.类似项目业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

3.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.其他主要人员(0分-16分)

16

16

16

16

16

最终得分

80.46

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

15

42.08

30

72.08

87.08

下浮6.0%

1

******公司

15

35.46

30

65.46

80.46

下浮下浮5.3%

2

******公司

15

34.82

30

64.82

79.82

下浮5.5%

3

******公司

14.75

33.68

30

63.68

78.43

下浮6.5%

4

****公司

15

32.68

22

54.68

69.68

下浮5.3%

5