开启全网商机
登录/注册
襄财招标采购-2026-8襄城县实验高级中学后勤保障物业服务、安保及保洁物业服务、宿舍管理及保洁物业服务采购项目（不见面开标）-评标公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
一、项目概况
（一）项目名称：****后勤保障物业服务、安保及保洁物业服务、宿舍管理及保洁物业服务采购项目
（二）项目编号：****
（三）招标公告发布日期：2026年2月12日
（四）招标公告变更日期：2026年2月26日
（五）开标日期：2026年3月16日9时00分
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：****000元（一标段：583200元；二标段：****800元；三标段：****000元）
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）是否专门面向中小企业：是
(十一)招标公告刊登的媒体：《****政府采购网》、《****政府采购网》、《**公共**交易平台（**省﹒**市）》
二、开标记录及投标报价
一标段
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | ******公司 | 557987.93 | 两年 |
| 2 | ******公司 | 526770.8 | 两年 |
| 3 | 襄****公司 | 578000.0 | 两年 |
| 4 | **县****公司 | 560000.0 | 两年 |
| 5 | ******公司 | 581000.0 | 两年 |
| 6 | ****公司 | 570000.0 | 两年 |
| 7 | ******公司 | 565704.0 | 两年 |
| 8 | **县****公司 | 572000.0 | 两年 |
| 9 | **云泰****公司 | 562788.0 | 两年 |
| 10 | 河****公司 | 568000.0 | 两年 |
| 11 | **** | 483000.0 | 两年 |
二标段
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | ******公司 | ****360.0 | 两年 |
| 2 | **斯****公司 | ****000.0 | 两年 |
| 3 | ******公司 | ****720.0 | 两年 |
| 4 | ******公司 | ****200.0 | 两年 |
| 5 | **县****公司 | ****200.0 | 两年 |
| 6 | **市****公司 | ****400.0 | 两年 |
| 7 | **新****公司 | ****360.0 | 两年 |
三标段
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | ******公司 | ****000.0 | 两年 |
| 2 | **市****公司 | ****600.0 | 两年 |
| 3 | **简道****公司 | ****600.0 | 两年 |
| 4 | ******公司 | ****440.0 | 两年 |
| 5 | **省****公司 | ****080.0 | 两年 |
| 6 | ******公司 | ****720.0 | 两年 |
| 7 | **兵凝****公司 | ****000.0 | 两年 |
三、资格审查情况
一标段
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | 襄****公司 |
| 4 | **县****公司 |
| 5 | ******公司 |
| 6 | ****公司 |
| 7 | ******公司 |
| 8 | **县****公司 |
| 9 | **云泰****公司 |
| 10 | 河****公司 |
| 11 | **** |
二标段：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | **斯****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | **县****公司 |
| 6 | **市****公司 |
| 7 | **新****公司 |
三标段：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | **市****公司 |
| 3 | **简道****公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | **省****公司 |
| 6 | ******公司 |
| 7 | **兵凝****公司 |
四、评审情况：
（一）符合性审查
一标段：不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果：****公司与河****公司CPU序列号一致，但是网卡MAC地址、硬盘序列号等均不一致外，其他各硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号等)均不一致，可以进行下一步评审
通过资格审查的投标人均通过符合性审查
二标段：不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果：除******公司与******公司CPU序列号一致，但是网卡MAC地址、硬盘序列号等均不一致外，其他各硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号等)均不一致，可以进行下一步评审
通过资格审查的投标人均通过符合性审查
三标段：不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果：除******公司与**简道****公司CPU序列号一致，**省****公司与******公司CPU序列号一致，但是网卡MAC地址、硬盘序列号等均不一致外，其他各硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号等)均不一致，可以进行下一步评审。
| 通过资格审查的投标人均通过符合性审查 |
（二）综合比较与评价
一标段：
| **** | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩1(12.0分) | 业绩2(8.0分) | 项目负责人业绩(5.0分) | 总体分析(8.0分) | 项目组织架构设置方案(10.0分) | 物业服务方案(12.0分) | 技术培训方案(10.0分) | 应急处理方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 25.0 | 9.0 | 8.0 | 5.0 | 8.0 | 9.0 | 12.0 | 8.0 | 8.0 | 92.0 |
| 评委2 | 25.0 | 9.0 | 8.0 | 5.0 | 8.0 | 8.0 | 10.0 | 10.0 | 9.0 | 92.0 |
| 评委3 | 25.0 | 9.0 | 8.0 | 5.0 | 8.0 | 8.0 | 10.0 | 8.0 | 8.0 | 89.0 |
| 评委4 | 25.0 | 9.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 8.0 | 10.0 | 8.0 | 8.0 | 87.0 |
| 评委5 | 25.0 | 9.0 | 8.0 | 5.0 | 8.0 | 9.0 | 10.0 | 10.0 | 9.0 | 93.0 |
| 评审得分：90.6 | 排序：1 | |||||||||
备注：
1. 投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2. 投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1. ****中学物业管理服务项目/物业管理
2. ****小学****公司化管理合同
3. ****中心小学物业公司化管理合同
评标委员会审查未通过的：
1. ****小学校****公司化管理合同
2. ****中心小学校****公司化管理合同
| **县****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩1(12.0分) | 业绩2(8.0分) | 项目负责人业绩(5.0分) | 总体分析(8.0分) | 项目组织架构设置方案(10.0分) | 物业服务方案(12.0分) | 技术培训方案(10.0分) | 应急处理方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 21.56 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 8.0 | 10.0 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 89.56 |
| 评委2 | 21.56 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 8.0 | 8.0 | 10.0 | 10.0 | 9.0 | 91.56 |
| 评委3 | 21.56 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 9.0 | 10.0 | 10.0 | 9.0 | 90.56 |
| 评委4 | 21.56 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 8.0 | 10.0 | 8.0 | 8.0 | 86.56 |
| 评委5 | 21.56 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 7.0 | 8.0 | 6.0 | 8.0 | 81.56 |
| 评审得分：87.96 | 排序：2 | |||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1. **县****公司公共部位的维修、绿化养护和管理（2023年度）；
2. **县****公司公共部位的维修、绿化养护和管理（2024年度）；
3. ****后勤物业服务项目；
4. ****校舍维修，绿化养护及其他零星工程。
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩1(12.0分) | 业绩2(8.0分) | 项目负责人业绩(5.0分) | 总体分析(8.0分) | 项目组织架构设置方案(10.0分) | 物业服务方案(12.0分) | 技术培训方案(10.0分) | 应急处理方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 22.92 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 4.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 82.92 |
| 评委2 | 22.92 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 7.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 84.92 |
| 评委3 | 22.92 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 8.0 | 8.0 | 10.0 | 10.0 | 9.0 | 92.92 |
| 评委4 | 22.92 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 4.0 | 7.0 | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 81.92 |
| 评委5 | 22.92 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 8.0 | 81.92 |
| 评审得分：84.92 | 排序：3 | |||||||||
备注：
1. 投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2. 投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1. ****学校“校园水电维修、保洁服务、绿化服务项目”，
2. 中国共产党****检查委员物业管理服务采购项目；
3. ****检察院物业服务项目；
4. **区一高新校区物业级安保服务项目（一标段）；
5. ****公司****公司办公区域物业服务；
6. ****公司****公司2026年物业服务项目；
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩1(12.0分) | 业绩2(8.0分) | 项目负责人业绩(5.0分) | 总体分析(8.0分) | 项目组织架构设置方案(10.0分) | 物业服务方案(12.0分) | 技术培训方案(10.0分) | 应急处理方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 21.64 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 4.0 | 8.0 | 10.0 | 8.0 | 7.0 | 83.64 |
| 评委2 | 21.64 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 7.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 83.64 |
| 评委3 | 21.64 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 8.0 | 9.0 | 10.0 | 10.0 | 8.0 | 91.64 |
| 评委4 | 21.64 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 4.0 | 7.0 | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 80.64 |
| 评委5 | 21.64 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 7.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 83.64 |
| 评审得分：84.64 | 排序：4 | |||||||||
备注：
1. 投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2. 投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1. ****中学物业服务项目B包
2. 郑****小学物业服务项目；
3. 郑****小学物业服务；
4. ****中学物业服务；
5. ****中学物业服务；
6. **市****小学物业服务物业
评标委员会审查未通过的：无
| **云泰****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩1(12.0分) | 业绩2(8.0分) | 项目负责人业绩(5.0分) | 总体分析(8.0分) | 项目组织架构设置方案(10.0分) | 物业服务方案(12.0分) | 技术培训方案(10.0分) | 应急处理方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 21.46 | 12.0 | 8.0 | 0.0 | 4.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 74.46 |
| 评委2 | 21.46 | 12.0 | 8.0 | 0.0 | 6.0 | 7.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 78.46 |
| 评委3 | 21.46 | 12.0 | 8.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 9.0 | 80.46 |
| 评委4 | 21.46 | 12.0 | 8.0 | 0.0 | 4.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 71.46 |
| 评委5 | 21.46 | 12.0 | 8.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 73.46 |
| 评审得分：75.66 | 排序：5 | |||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1. **四六〇医院环境维护服务、绿化养护服务、生活垃圾分类收集、环境消杀、电梯司梯及电梯轿厢卫生打扫 ；
2. ****大学项目工程技术服务；
3. **某部工程技术服务；
4. ****医院项目工程技术服务；
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩1(12.0分) | 业绩2(8.0分) | 项目负责人业绩(5.0分) | 总体分析(8.0分) | 项目组织架构设置方案(10.0分) | 物业服务方案(12.0分) | 技术培训方案(10.0分) | 应急处理方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 21.35 | 12.0 | 3.0 | 0.0 | 4.0 | 7.0 | 8.0 | 8.0 | 9.0 | 72.35 |
| 评委2 | 21.35 | 12.0 | 3.0 | 0.0 | 6.0 | 7.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 73.35 |
| 评委3 | 21.35 | 12.0 | 3.0 | 0.0 | 8.0 | 8.0 | 10.0 | 6.0 | 8.0 | 76.35 |
| 评委4 | 21.35 | 12.0 | 3.0 | 0.0 | 4.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 66.35 |
| 评委5 | 21.35 | 12.0 | 3.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 68.35 |
| 评审得分：71.35 | 排序：6 | |||||||||
备注：
1. 投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2. 投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1. ****大学**校区物业服务项目劳务外包合同（02标）；
2. ****集团****公司****公司2025年-2028年物业服务采购项目；
3. ****公司2023-2025年物业服务采购项目；
4. 中****保障部****医院**院区物业服务保障项目；
5. ******公司物业服务项目
评标委员会审查未通过的：无
| 河****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩1(12.0分) | 业绩2(8.0分) | 项目负责人业绩(5.0分) | 总体分析(8.0分) | 项目组织架构设置方案(10.0分) | 物业服务方案(12.0分) | 技术培训方案(10.0分) | 应急处理方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 21.26 | 9.0 | 4.0 | 0.0 | 2.0 | 5.0 | 6.0 | 8.0 | 5.0 | 60.26 |
| 评委2 | 21.26 | 9.0 | 4.0 | 0.0 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 62.26 |
| 评委3 | 21.26 | 9.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 7.0 | 67.26 |
| 评委4 | 21.26 | 9.0 | 4.0 | 0.0 | 4.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 64.26 |
| 评委5 | 21.26 | 9.0 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 68.26 |
| 评审得分：64.46 | 排序：7 | |||||||||
备注：
1. 投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2. 投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1. ****银行****公司全辖职工后勤物业服务采购项目；
2. ****中学校园设施、设备维修服务及售后服务管理项目；
3. ****公司****公司2022年度机关物业服务外包。
评标委员会审查未通过的：无
| 襄****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩1(12.0分) | 业绩2(8.0分) | 项目负责人业绩(5.0分) | 总体分析(8.0分) | 项目组织架构设置方案(10.0分) | 物业服务方案(12.0分) | 技术培训方案(10.0分) | 应急处理方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 20.89 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 7.0 | 52.89 |
| 评委2 | 20.89 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 51.89 |
| 评委3 | 20.89 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 8.0 | 8.0 | 6.0 | 7.0 | 56.89 |
| 评委4 | 20.89 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 2.0 | 5.0 | 6.0 | 3.0 | 5.0 | 44.89 |
| 评委5 | 20.89 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 52.89 |
| 评审得分：51.89 | 排序：8 | |||||||||
备注：
1. 投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2. 投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
6. ****公司**支行物业服务
评标委员会审查未通过的：无
| ****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩1(12.0分) | 业绩2(8.0分) | 项目负责人业绩(5.0分) | 总体分析(8.0分) | 项目组织架构设置方案(10.0分) | 物业服务方案(12.0分) | 技术培训方案(10.0分) | 应急处理方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 21.18 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 51.18 |
| 评委2 | 21.18 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 49.18 |
| 评委3 | 21.18 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 56.18 |
| 评委4 | 21.18 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.0 | 5.0 | 6.0 | 3.0 | 5.0 | 42.18 |
| 评委5 | 21.18 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 53.18 |
| 评审得分：50.38 | 排序：9 | |||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| **县****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩1(12.0分) | 业绩2(8.0分) | 项目负责人业绩(5.0分) | 总体分析(8.0分) | 项目组织架构设置方案(10.0分) | 物业服务方案(12.0分) | 技术培训方案(10.0分) | 应急处理方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 21.11 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.0 | 5.0 | 8.0 | 8.0 | 6.0 | 50.11 |
| 评委2 | 21.11 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 49.11 |
| 评委3 | 21.11 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 7.0 | 6.0 | 8.0 | 7.0 | 55.11 |
| 评委4 | 21.11 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.0 | 5.0 | 6.0 | 3.0 | 5.0 | 42.11 |
| 评委5 | 21.11 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 53.11 |
| 评审得分：49.91 | 排序：10 | |||||||||
备注：
1.投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩1(12.0分) | 业绩2(8.0分) | 项目负责人业绩(5.0分) | 总体分析(8.0分) | 项目组织架构设置方案(10.0分) | 物业服务方案(12.0分) | 技术培训方案(10.0分) | 应急处理方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 20.78 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.0 | 5.0 | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 50.78 |
| 评委2 | 20.78 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 48.78 |
| 评委3 | 20.78 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 8.0 | 8.0 | 6.0 | 8.0 | 54.78 |
| 评委4 | 20.78 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.0 | 5.0 | 6.0 | 3.0 | 5.0 | 41.78 |
| 评委5 | 20.78 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 50.78 |
| 评审得分：49.38 | 排序：11 | |||||||||
备注：
7. 投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
8. 投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
二标段
| **斯****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩1(12.0分) | 业绩2(8.0分) | 项目负责人业绩(5.0分) | 总体分析(8.0分) | 项目组织架构设置方案(10.0分) | 物业服务方案(12.0分) | 技术培训方案(10.0分) | 应急处理方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 24.82 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 9.0 | 8.0 | 8.0 | 9.0 | 89.82 |
| 评委2 | 24.82 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 9.0 | 93.82 |
| 评委3 | 24.82 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 8.0 | 9.0 | 9.0 | 91.82 |
| 评委4 | 24.82 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 9.0 | 93.82 |
| 评委5 | 24.82 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 7.0 | 8.0 | 10.0 | 9.0 | 9.0 | 92.82 |
| 评审得分：92.42 | 排序：1 | |||||||||
备注：
1. 投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：微型企业
9. 投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1. ****法院保安服务项目；
10. ****公司**保险大厦保安服务项目
11. ****医院安保服务项目
12. ****医院****医院）保安服务项目
13. ****大学**校区二期物业和安保服务项目
14. ****学院 2025-2027 年度安保服务采购项目；
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩1(12.0分) | 业绩2(8.0分) | 项目负责人业绩(5.0分) | 总体分析(8.0分) | 项目组织架构设置方案(10.0分) | 物业服务方案(12.0分) | 技术培训方案(10.0分) | 应急处理方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 23.2 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 86.2 |
| 评委2 | 23.2 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 9.0 | 8.0 | 87.2 |
| 评委3 | 23.2 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 9.0 | 92.2 |
| 评委4 | 23.2 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 7.0 | 8.0 | 10.0 | 9.0 | 9.0 | 91.2 |
| 评委5 | 23.2 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 7.0 | 8.0 | 10.0 | 9.0 | 9.0 | 91.2 |
| 评审得分：89.6 | 排序：2 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：微型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1. ****学校“校园水电维修、保洁服务、绿化服务项目”
2. 中国共产党****检查委员物业管理服务采购项目
3. ****检察院物业服务项目
4. **区一高新校区物业级安保服务项目（一标段）
5. ****公司****公司办公区域物业服务
6. ****公司****公司2026年物业服务项目；
评标委员会审查未通过的：无
| **新****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩1(12.0分) | 业绩2(8.0分) | 项目负责人业绩(5.0分) | 总体分析(8.0分) | 项目组织架构设置方案(10.0分) | 物业服务方案(12.0分) | 技术培训方案(10.0分) | 应急处理方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 22.27 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 84.27 |
| 评委2 | 22.27 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 7.0 | 6.0 | 9.0 | 7.0 | 82.27 |
| 评委3 | 22.27 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 9.0 | 8.0 | 86.27 |
| 评委4 | 22.27 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 7.0 | 8.0 | 9.0 | 8.0 | 85.27 |
| 评委5 | 22.27 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 7.0 | 8.0 | 10.0 | 9.0 | 9.0 | 90.27 |
| 评审得分：85.67 | 排序：3 | |||||||||
备注：
1. 投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：微型企业
2. 投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1. 郑****中学保安服务项目
2. ******中学校园安保服务项目
3. ****学院安保服务项目
4. ****学校（八中新校区）保安服务项目
5. A标段（西环东60所）学校岗点保安服务项目
6. **大学2020年保安服务项目
7. ****中学保安服务项目
8. ****中学保安服务项目
9. ****中学保安服务项目；
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩1(12.0分) | 业绩2(8.0分) | 项目负责人业绩(5.0分) | 总体分析(8.0分) | 项目组织架构设置方案(10.0分) | 物业服务方案(12.0分) | 技术培训方案(10.0分) | 应急处理方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 22.58 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 84.58 |
| 评委2 | 22.58 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 7.0 | 6.0 | 9.0 | 7.0 | 82.58 |
| 评委3 | 22.58 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 9.0 | 8.0 | 86.58 |
| 评委4 | 22.58 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 7.0 | 8.0 | 9.0 | 8.0 | 85.58 |
| 评委5 | 22.58 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 9.0 | 8.0 | 86.58 |
| 评审得分：85.18 | 排序：4 | |||||||||
备注：
1. 投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：微型企业
2. 投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1. **博物馆 2022-2023 年物业保安社会化服务项目
2. ****学院 2022 年安保服务项目
3. ******公司保安服务项目
4. ****银行****公司营业网点保安服务项目
5. ****学院保安服务外包项目
6. ****医院公共秩序维护(安保)项目；
评标委员会审查未通过的：无
| **县****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩1(12.0分) | 业绩2(8.0分) | 项目负责人业绩(5.0分) | 总体分析(8.0分) | 项目组织架构设置方案(10.0分) | 物业服务方案(12.0分) | 技术培训方案(10.0分) | 应急处理方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 23.84 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 4.0 | 5.0 | 6.0 | 8.0 | 5.0 | 76.84 |
| 评委2 | 23.84 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 9.0 | 6.0 | 80.84 |
| 评委3 | 23.84 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 9.0 | 7.0 | 84.84 |
| 评委4 | 23.84 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 9.0 | 7.0 | 81.84 |
| 评委5 | 23.84 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 6.0 | 9.0 | 6.0 | 79.84 |
| 评审得分：80.84 | 排序：5 | |||||||||
备注：
1. 投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：微型企业
2. 投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1. ****公司****公司保安服务项目
2. 中国****公司****公司****公司物业保安合同
3. ****检察院保安服务项目
4. ****中学保安服务项目
5. 襄****小学保安服务项目；
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩1(12.0分) | 业绩2(8.0分) | 项目负责人业绩(5.0分) | 总体分析(8.0分) | 项目组织架构设置方案(10.0分) | 物业服务方案(12.0分) | 技术培训方案(10.0分) | 应急处理方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 21.77 | 12.0 | 0.0 | 5.0 | 4.0 | 8.0 | 6.0 | 8.0 | 5.0 | 69.77 |
| 评委2 | 21.77 | 12.0 | 0.0 | 5.0 | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 9.0 | 5.0 | 65.77 |
| 评委3 | 21.77 | 12.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 7.0 | 6.0 | 9.0 | 7.0 | 73.77 |
| 评委4 | 21.77 | 12.0 | 0.0 | 5.0 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 9.0 | 7.0 | 71.77 |
| 评委5 | 21.77 | 12.0 | 0.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 6.0 | 9.0 | 6.0 | 69.77 |
| 评审得分：70.17 | 排序：6 | |||||||||
备注：
1. 投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：微型企业
2. 投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1. ****管理站安保服务项目
2. ****学校保安服务项目
3. ****学院（**校区）保安服务项目
4. **市**区入市路口人员值守项目；
评标委员会审查未通过的：无
| **市****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩1(12.0分) | 业绩2(8.0分) | 项目负责人业绩(5.0分) | 总体分析(8.0分) | 项目组织架构设置方案(10.0分) | 物业服务方案(12.0分) | 技术培训方案(10.0分) | 应急处理方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 25.0 | 12.0 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 5.0 | 66.0 |
| 评委2 | 25.0 | 12.0 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 9.0 | 5.0 | 64.0 |
| 评委3 | 25.0 | 12.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 7.0 | 6.0 | 9.0 | 7.0 | 72.0 |
| 评委4 | 25.0 | 12.0 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 9.0 | 7.0 | 70.0 |
| 评委5 | 25.0 | 12.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 5.0 | 8.0 | 9.0 | 8.0 | 73.0 |
| 评审得分：69.0 | 排序：7 | |||||||||
备注：
1. 投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：微型企业
2. 投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1. ****银行****公司**支行安全保卫服务项目
2. ******公司保安服务项目
3. 禹****公司安保劳务服务项目
4. ****公司**分行保安派遣服务项目
评标委员会审查未通过的：无
三标段
| **简道****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩1(12.0分) | 业绩2(8.0分) | 项目负责人业绩(5.0分) | 总体分析(8.0分) | 项目组织架构设置方案(10.0分) | 物业服务方案(12.0分) | 技术培训方案(10.0分) | 应急处理方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 23.59 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 9.0 | 10.0 | 8.0 | 6.0 | 87.59 |
| 评委2 | 23.59 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 8.0 | 8.0 | 12.0 | 10.0 | 8.0 | 94.59 |
| 评委3 | 23.59 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 8.0 | 9.0 | 10.0 | 8.0 | 8.0 | 91.59 |
| 评委4 | 23.59 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 86.59 |
| 评委5 | 23.59 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 82.59 |
| 评审得分：88.59 | 排序：1 | |||||||||
备注：
1. 投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2. 投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1. ****实验高中 2021 年寝室学生管理及寝室物业管理项目
2. ****实验高中 2023 年寝室学生管理及寝室物业管理
3. **省**高中 2023 年学生寝室管理服务
4. **省**高中 2024、2025 年校园保洁、宿管、安保物业招标项目第二标段
5. **省**高中 2026 年、2027 年校园保洁、宿管、安保物业招标项目
评标委员会审查未通过的：无
| **市****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩1(12.0分) | 业绩2(8.0分) | 项目负责人业绩(5.0分) | 总体分析(8.0分) | 项目组织架构设置方案(10.0分) | 物业服务方案(12.0分) | 技术培训方案(10.0分) | 应急处理方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 23.83 | 12.0 | 8.0 | 0.0 | 6.0 | 9.0 | 10.0 | 8.0 | 7.0 | 83.83 |
| 评委2 | 23.83 | 12.0 | 8.0 | 0.0 | 8.0 | 8.0 | 12.0 | 10.0 | 8.0 | 89.83 |
| 评委3 | 23.83 | 12.0 | 8.0 | 0.0 | 8.0 | 9.0 | 10.0 | 8.0 | 9.0 | 87.83 |
| 评委4 | 23.83 | 12.0 | 8.0 | 0.0 | 4.0 | 8.0 | 10.0 | 8.0 | 9.0 | 82.83 |
| 评委5 | 23.83 | 12.0 | 8.0 | 0.0 | 8.0 | 9.0 | 8.0 | 10.0 | 9.0 | 87.83 |
| 评审得分：86.43 | 排序：2 | |||||||||
备注：
1. 投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2. 投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
****研究院园区物业服务
1. 中****学校物业管理服务定点服务采购
2. **国****小学物业服务项目
3. **市郑东新区龙翔嘉苑10号院物业服务项目
4. 深****服务中心物业管理服务项目
评标委员会审查未通过的：无
| **兵凝****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩1(12.0分) | 业绩2(8.0分) | 项目负责人业绩(5.0分) | 总体分析(8.0分) | 项目组织架构设置方案(10.0分) | 物业服务方案(12.0分) | 技术培训方案(10.0分) | 应急处理方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 23.15 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 4.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 6.0 | 82.15 |
| 评委2 | 23.15 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 8.0 | 7.0 | 10.0 | 8.0 | 7.0 | 88.15 |
| 评委3 | 23.15 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 8.0 | 8.0 | 10.0 | 8.0 | 8.0 | 90.15 |
| 评委4 | 23.15 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 7.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 85.15 |
| 评委5 | 23.15 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 7.0 | 6.0 | 6.0 | 7.0 | 80.15 |
| 评审得分：85.15 | 排序：3 | |||||||||
备注：
1. 投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2. 投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1. ****学校园物业管理服务项目（2023年9月3日-2024年9月2日）；
2. ****学校园物业管理服务项目（2024年9月1日-2025年8月31日）；
3. ****学校园物业管理服务项目（2025年9月1日-2026年8月31日）；
4. ****中学校园物业管理服务项目（2024年8月23日-2025年8月22日）；
5. ****中学校园物业管理服务项目（2025年8月23日-2026年8月22日）；
6. 襄****小学校园物业管理服务采购项目（2024年8月15日-2025年8月14日）；
7. 襄****小学校园物业管理服务采购项目（2025年8月15日-2026年8月14日）；
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩1(12.0分) | 业绩2(8.0分) | 项目负责人业绩(5.0分) | 总体分析(8.0分) | 项目组织架构设置方案(10.0分) | 物业服务方案(12.0分) | 技术培训方案(10.0分) | 应急处理方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 25.0 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 4.0 | 7.0 | 8.0 | 8.0 | 6.0 | 83.0 |
| 评委2 | 25.0 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 6.0 | 84.0 |
| 评委3 | 25.0 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 8.0 | 9.0 | 10.0 | 6.0 | 8.0 | 91.0 |
| 评委4 | 25.0 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 7.0 | 8.0 | 6.0 | 7.0 | 84.0 |
| 评委5 | 25.0 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 7.0 | 6.0 | 6.0 | 7.0 | 82.0 |
| 评审得分：84.8 | 排序：4 | |||||||||
备注：
1. 投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2. 投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1. ****学校“校园水电维修、保洁服务、绿化服务项目”
2. 中国共产党****检查委员物业管理服务采购项目
3. ****检察院物业服务项目
4. **区一高新校区物业级安保服务项目（一标段）
5. ****公司****公司办公区域物业服务；
6. ****公司****公司2026年物业服务项目；
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩1(12.0分) | 业绩2(8.0分) | 项目负责人业绩(5.0分) | 总体分析(8.0分) | 项目组织架构设置方案(10.0分) | 物业服务方案(12.0分) | 技术培训方案(10.0分) | 应急处理方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 23.65 | 12.0 | 4.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | 8.0 | 8.0 | 6.0 | 73.65 |
| 评委2 | 23.65 | 12.0 | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 70.65 |
| 评委3 | 23.65 | 12.0 | 4.0 | 5.0 | 6.0 | 7.0 | 10.0 | 8.0 | 7.0 | 82.65 |
| 评委4 | 23.65 | 12.0 | 4.0 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 73.65 |
| 评委5 | 23.65 | 12.0 | 4.0 | 5.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 82.65 |
| 评审得分：76.65 | 排序：5 | |||||||||
备注：
1. 投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2. 投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1. ****实验高中 2021 年寝室学生管理及寝室物业管理项目
2. ****实验高中 2023 年寝室学生管理及寝室物业管理
3. **省**高中 2023 年学生寝室管理服务
4. **省**高中 2024、2025 年校园保洁、宿管、安保物业招标项目第二标段
5. **省**高中 2026 年、2027 年校园保洁、宿管、安保物业招标项目第二标段
评标委员会审查未通过的：无
| **省****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩1(12.0分) | 业绩2(8.0分) | 项目负责人业绩(5.0分) | 总体分析(8.0分) | 项目组织架构设置方案(10.0分) | 物业服务方案(12.0分) | 技术培训方案(10.0分) | 应急处理方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 23.41 | 12.0 | 2.0 | 5.0 | 2.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 6.0 | 72.41 |
| 评委2 | 23.41 | 12.0 | 2.0 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 6.0 | 76.41 |
| 评委3 | 23.41 | 12.0 | 2.0 | 5.0 | 6.0 | 7.0 | 8.0 | 8.0 | 6.0 | 77.41 |
| 评委4 | 23.41 | 12.0 | 2.0 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 71.41 |
| 评委5 | 23.41 | 12.0 | 2.0 | 5.0 | 6.0 | 7.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 77.41 |
| 评审得分：75.01 | 排序：6 | |||||||||
备注：
1. 投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2. 投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1. ******学校物业外包服务项目
2. 郑****中学校园保安服务项目
3. 郑****医院物业服务项目
4. ****医院物业服务项目
5. 河****发展中心物业服务项目
6. 滨河国际小区物业管理服务项目
7. **市未来城小区物业服务项目
8. 二砂宏祥佳苑小区物业服务项目
9. 源升金罗湾万福园、鸿福园清洁服务项目
10. ****广场项目案场物业服务项目
11. **中梁云璟风华案场物业服务项目
12. 大黄冶村小区物业综合服务项目
13. 保利****公司****公司2024年亲情和院项目绿化服务项目
14. **第一棚户区 2 号地物业服务项目
15. 郑****中学清洁服务项目；
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(25.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩1(12.0分) | 业绩2(8.0分) | 项目负责人业绩(5.0分) | 总体分析(8.0分) | 项目组织架构设置方案(10.0分) | 物业服务方案(12.0分) | 技术培训方案(10.0分) | 应急处理方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 23.17 | 12.0 | 0.0 | 0.0 | 2.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 6.0 | 65.17 |
| 评委2 | 23.17 | 12.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 6.0 | 69.17 |
| 评委3 | 23.17 | 12.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 7.0 | 8.0 | 6.0 | 8.0 | 70.17 |
| 评委4 | 23.17 | 12.0 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 7.0 | 66.17 |
| 评委5 | 23.17 | 12.0 | 0.0 | 0.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 75.17 |
| 评审得分：69.17 | 排序：7 | |||||||||
备注：
1. 投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2. 投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1. ****学院****医院病区保洁物业服务
2. ****医院**院区保洁服务
3. ****分行****中心****银行物业管理采购项目
4. ******局保洁服务采购
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
一标段：
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称：****
(二)统一社会信用代码：****1025MA9K5KFY7U
(三)地址：**省**市**县老襄禹路口南80米路西
(四)联系人：龙三 联系方式(手机)：188****5613
(五)中标金额：483000.0元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称：**县****公司
(二)统一社会信用代码：****1025MACNEN0W0L
(三)地址：**省**市**县**镇石羊街村16-1号
(四)联系人：程三 联系方式(手机)：166****3332
(五)中标金额：560000.0元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称：******公司
(二)统一社会信用代码：914********143547M
(三)地址**省**市**区西大街道497号
(四)联系人：任睿娟 联系方式(手机)：136****7270
(五)中标金额：526770.8元
二标段：
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称：**斯****公司
(二)统一社会信用代码：****0105MA45D93N19
(三)地址：**市管**陇**路318号3楼310室
(四)联系人：郭彦升 联系方式(手机)：185****0258
(五)中标金额：****000.0元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称：******公司
(二)统一社会信用代码：914********143547M
(三)地址：**市**区西大街道
(四)联系人：任睿娟 联系方式(手机)：136****7270
(五)中标金额：****360.0元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称：**新****公司
(二)统一社会信用代码：914********487416Q
(三)地址：**市**区**路56号
(四)联系人：宋李龙 联系方式(手机)：158****6068
(五)中标金额：****360.0元
三标段：
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称：**简道****公司
(二)统一社会信用代码：****0100MA44MFN64C
(三)地址：**省**市**区峡窝镇通航大厦9楼
(四)联系人：王佳佳 联系方式(手机)：183****6072
(五)中标金额：****600.0元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称：**市****公司
(二)统一社会信用代码：914********372270E
(三)地址：**市**区东晓街道布吉路1028****广场B座6F
(四)联系人：王海涛 联系方式(手机)：138****2793
(五)中标金额：****600.0元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称：**兵凝****公司
(二)统一社会信用代码：****1025MA9K21TQ2B
(三)地址：**省**市**县首山大道北段襄安路口西50米**006号
(四)联系人：王利民 联系方式(手机)：133****5191
(五)中标金额：****000.0元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、****委员会成员更换：无
八、****委员会成员的不同意见及理由：无
九、其他需要说明的情况：无
十、评标委员会成员名单：张仕伟(经济、技术标专家)、黄建军(组长、经济、技术标专家)、崔晓黎(经济、技术标专家)、王留喜(经济、技术标专家)、王傲胜(经济、技术标专家/采购人代表)
采购单位名称：****
2026年3月23日
招标进度跟踪
2026-03-23
候选人公示
襄财招标采购-2026-8襄城县实验高级中学后勤保障物业服务、安保及保洁物业服务、宿舍管理及保洁物业服务采购项目（不见面开标）-评标公示
当前信息
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
