评标结果公示
| 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,****的渡僧桥下塘架空线入地工程的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用施工合理低价法_后审的评标办法,现将中标候选人公示如下: | ||||||||||||||
| 中标候选人情况 | ||||||||||||||
| / | 第1名 | 第2名 | 第3名 | |||||||||||
| 中标候选人名称 | **** | ******公司 | **市****公司 | |||||||||||
| 投标报价(元) | ****198.60 | ****038.47 | ****961.14 | |||||||||||
| 项目负责人 | 潘良臣 | 郑伟亚 | 陆桂欣 | |||||||||||
| 资审得分 | / | / | / | |||||||||||
| 暂估价(万元) | 工程 | 0.0 | ||||||||||||
| 材料 | 0.0 | |||||||||||||
| 1、资格预审结果名单及原因 | ||||||||||||||
| 序号 | 单位名称 | 项目负责人 | 项目负责人获奖 | 资审是否通过 | 不通过原因 | |||||||||
| 2、资格后审不合格名单及原因 | ||||||||||||||
| 序号 | 单位名称 | 不通过原因 | ||||||||||||
| 3、废标及原因 | ||||||||||||||
| 序号 | 单位名称 | 废标原因 | ||||||||||||
| 1 | **宏坤****公司 | 企业业绩不符合招标文件要求 | ||||||||||||
| 2 | ******公司 | 所提供业绩竣工时间不符合招标文件要求 | ||||||||||||
| 4、报价修正 | ||||||||||||||
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 | |||||||||
| 1 | ||||||||||||||
| 5、所有投标人技术标评分情况(至少5人) | ||||||||||||||
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | ||||||||
| 1 | ||||||||||||||
| 6、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况 | ||||||||||||||
| 序号 | 单位名称 | 投标报价(元) | 报价得分 | 技术标 得分 | 业绩 得分 | 信用评价 得分 | 合理性 扣分 | 失信考评 扣分 | 其他评分 | 总分 | 排序 | 是否评标入围 | ||
| 1 | **** | ****198.60 | 92.61 | 5.33 | 0.00 | 97.94 | 1 | 是 | ||||||
| 2 | ******公司 | ****038.47 | 92.62 | 5.16 | 0.00 | 97.78 | 2 | 是 | ||||||
| 3 | **市****公司 | ****961.14 | 92.62 | 5.14 | 0.00 | 97.76 | 3 | 是 | ||||||
| 4 | ******公司 | ****917.78 | 92.62 | 5.12 | 0.00 | 97.74 | 4 | 是 | ||||||
| 5 | **锦辉****公司 | ****805.25 | 92.63 | 5.17 | -0.10 | 97.7 | 5 | 是 | ||||||
| 6 | ******公司 | ****879.65 | 92.63 | 5.17 | -0.10 | 97.7 | 6 | 是 | ||||||
| 7 | ****公司 | ****079.07 | 92.62 | 4.96 | 0.00 | 97.58 | 7 | 是 | ||||||
| 8 | ****公司 | ****669.96 | 92.23 | 5.17 | 0.00 | 97.4 | 8 | 是 | ||||||
| 9 | ******公司 | ****886.56 | 91.85 | 5.23 | 0.00 | 97.08 | 9 | 是 | ||||||
| 10 | ******公司 | ****158.61 | 92.62 | 4.07 | -0.10 | 96.59 | 10 | 是 | ||||||
| 11 | 常****公司 | ****805.84 | 91.76 | 4.04 | 0.00 | 95.8 | 11 | 是 | ||||||
| 12 | 中****公司 | ****156.09 | 91.84 | 3.93 | 0.00 | 95.77 | 12 | 是 | ||||||
| 13 | ******公司 | ****956.56 | 91.82 | 3.86 | 0.00 | 95.68 | 13 | 是 | ||||||
| 14 | **枫杨****公司 | ****776.71 | 91.79 | 3.60 | 0.00 | 95.39 | 14 | 是 | ||||||
| 15 | **林荣****公司 | ****327.69 | 91.78 | 3.60 | 0.00 | 95.38 | 15 | 是 | ||||||
| 16 | ****公司 | ****436.67 | 否 | |||||||||||
| 17 | ****集团有限公司 | ****706.35 | 否 | |||||||||||
| 18 | ******公司 | ****836.55 | 否 | |||||||||||
| 19 | ******公司 | ****130.77 | 否 | |||||||||||
| 20 | **市****公司 | ****526.00 | 否 | |||||||||||
| 21 | ******公司 | ****869.70 | 否 | |||||||||||
| 22 | ****集团有限公司 | ****309.81 | 否 | |||||||||||
| 23 | **市****公司 | ****601.69 | 否 | |||||||||||
| 24 | ****公司 | ****224.57 | 否 | |||||||||||
| 25 | ******公司 | ****267.59 | 否 | |||||||||||
| 26 | ****公司 | ****152.73 | 否 | |||||||||||
| 27 | ****公司 | ****384.08 | 否 | |||||||||||
| 28 | **艺****公司 | ****339.32 | 否 | |||||||||||
| 29 | ****国家旅游度****公司 | ****357.11 | 否 | |||||||||||
| 30 | ******公司 | ****800.45 | 否 | |||||||||||
| 31 | ******公司 | ****600.52 | 否 | |||||||||||
| 32 | **宏坤****公司 | ****560.74 | ||||||||||||
| 33 | ****集团****公司 | ****139.42 | 否 | |||||||||||
| 34 | ******公司 | ****795.00 | 否 | |||||||||||
| 35 | 福****公司 | ****701.18 | 否 | |||||||||||
| 36 | **市****公司 | ****110.96 | 否 | |||||||||||
| 37 | ******公司 | ****555.56 | 否 | |||||||||||
| 38 | ****集团有限公司 | ****611.39 | 否 | |||||||||||
| 39 | 中****公司 | ****822.63 | 否 | |||||||||||
| 40 | ******公司 | ****476.46 | 否 | |||||||||||
| 41 | ****公司 | ****623.65 | 否 | |||||||||||
| 42 | ****公司 | ****144.19 | 否 | |||||||||||
| 43 | ******公司 | ****167.52 | 否 | |||||||||||
| 44 | ****集团有限公司 | ****923.15 | 否 | |||||||||||
| 45 | ******公司 | ****288.49 | ||||||||||||
| 46 | ******公司 | ****768.59 | 否 | |||||||||||
| 47 | ******公司 | ****235.57 | 否 | |||||||||||
| 48 | ****园林****公司 | ****499.85 | 否 | |||||||||||
| 49 | ******公司 | ****114.32 | 否 | |||||||||||
| 50 | ******公司 | ****636.35 | 否 | |||||||||||
| 51 | ****公司 | ****056.17 | 否 | |||||||||||
| 52 | ******公司 | ****187.14 | 否 | |||||||||||
| 53 | **新****公司 | ****218.69 | 否 | |||||||||||
| 54 | ******公司 | ****251.88 | 否 | |||||||||||
| 55 | ******公司 | ****769.15 | 否 | |||||||||||
| 56 | **省****公司 | ****556.52 | 否 | |||||||||||
| 57 | ****公司 | ****925.61 | 否 | |||||||||||
| 58 | ******公司 | ****012.13 | 否 | |||||||||||
| 59 | ******公司 | ****737.58 | 否 | |||||||||||
| 60 | ********公司 | ****269.49 | 否 | |||||||||||
| 61 | ******公司 | ****618.67 | 否 | |||||||||||
| 62 | ****公司 | ****217.08 | 否 | |||||||||||
| 63 | **绿巨人****公司 | ****943.92 | 否 | |||||||||||
| 64 | ******公司 | ****718.99 | 否 | |||||||||||
| 65 | ****公司 | ****315.00 | 否 | |||||||||||
| 66 | ****集团有限公司 | ****515.67 | 否 | |||||||||||
| 67 | ******公司 | ****383.55 | 否 | |||||||||||
| 68 | ******公司 | ****442.36 | 否 | |||||||||||
| 69 | 江****公司 | ****266.66 | 否 | |||||||||||
| 70 | **盛通****公司 | ****858.95 | 否 | |||||||||||
| 71 | ****公司 | ****455.06 | 否 | |||||||||||
| 72 | ****集团有限公司 | ****817.86 | 否 | |||||||||||
| 73 | **新****公司 | ****476.57 | 否 | |||||||||||
| 74 | ******公司 | ****916.22 | 否 | |||||||||||
| 75 | ******公司 | ****016.25 | 否 | |||||||||||
| 76 | ****公司 | ****638.04 | 否 | |||||||||||
| 77 | **省****公司 | ****651.55 | 否 | |||||||||||
| 78 | ******公司 | ****386.48 | 否 | |||||||||||
| 79 | ****公司 | ****314.99 | 否 | |||||||||||
| 80 | **市****公司 | ****095.49 | 否 | |||||||||||
| 81 | ****集团有限公司 | ****995.86 | 否 | |||||||||||
| 82 | ****集团有限公司 | ****202.22 | 否 | |||||||||||
| 83 | ******公司 | ****841.44 | 否 | |||||||||||
| 7、拟确定中标人: **** | ||||||||||||||
| 8、备注:中标候选人1:业绩周市镇市**路(朱家湾路-规划优比**)改扩建工程;中标候选人2:业绩大家保险周边道路及**路(邓尉路-**路)改造拓宽工程;中标候选人3:业绩仓街南地块周边道路(原三监地块周边道路)。 | ||||||||||||||
| 招标人: | **** | |||||||||||||
| 日期: | 2026年03月23日 | |||||||||||||