一、项目概况:
(一)项目名称:两院区31台放射设备及场所放射安全防护年检项目。两院区189人个人剂量检测项目。
(二)工程地点:****医院首义、光谷院区
(三)项目内容:
1、首义、光谷院区31台放射设备及场所放射安全防护年检。要求对两院区31台放射设备及场所放射安全防护年检项目检测、编制报告、协助公布信息等工作,具体如下:
首义院区13台:3台CT、1台DR、2台DSA、1台胃肠造影机、2台C臂机、1台口腔CT、1台口腔全景机、1台数字牙片机,1台移动DR。
光谷院区18台:4台CT、2台DR、3台DSA、1台乳腺DR、1台口腔全景机、1台口腔牙片机、2台C臂机、1台口腔CT、1台胃肠造影机、1台骨密度仪、1台床旁X射线机。
个人剂量检测:首义70人(其中普放33人、介入及核医学37人)。
光谷119人(其中普放52人、介入及核医学67人)。
3、两院区(首义呼吸科、光谷介入病房)碘125粒籽场所防护检测及表面污染检测。
(四)项目预算:7万元
二、资质资料及要求
1、企业相关资质证明(企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证或三证合一)复印件加盖公章;
2、****卫计委颁发的放射卫生技术服务机构资质;
3、具备计量认证CMA证书及附件;
4、委托代理人证明文件(法定代表人、委托代理人身份证复印件及法定代表人授权委托书);
5、比选方具有良好的商业信誉,经营活动中无违规违法记录,有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录。
三、比选文件的组成(比选文件组成应包括但不限于下列内容,并加盖比选人单位公章,比选文件一式两份)
1、上述资质资料,比选资料一式两份(正、副本各一份,并胶装成册,未胶装及未能提供上述文件的,可能造成作废)
2、项目具体人员配置方案、项目服务方案及项目质量控制方案。
3、报价清单(含单价)。
4、业绩证明材料:提供近期相关业绩(合同复印件或中标通知书)。
四、比选文件提交时间:标书代写
2026年3月24 日-2026年3月31日(提交资料时间08:-12:00,14:00-17:00)。
比选文件要求胶装成册,未胶装成册的文件作废,文件密封报送(不接受邮寄)并盖骑缝章,封面注明比选单位(加盖公章)、比选项目名称及项目编号、联系人、联系方式。
五、比选时间:另行通知。
六、项目联系人:公卫科:027-****4904
采管办: 027-****4679
监督电话:027-****4815
地 点:****医院首义院区普惠楼五楼采管办
附件1:****医院辐射安全相关技术服务比选评价标准
****医院辐射安全相关技术服务比选评价标准
| 评标项目标书代写 |
评标分项标书代写 |
评标分项标书代写 |
分值 |
| 价格部分(20分) |
计算投标报价得分 |
低价优先法:满足招标文件要求且报价最低的为评审基准价,价格得分=(评审基准价/报价) 标准分值 |
20分 |
| 商务部分 (20分) |
类似项目 业绩 |
供应商自近3年以来具有类似项目业绩的,每提供一个得5分,未提供不得分,本项最高15分(须提供项目合同或中标通知书作为证明材料)。 |
15分 |
| 项目团队 配置 |
供应商拟提供的项目团队中(除项目负责人以外),每有一个人具有相关专业中级职称的,得1分;每有一个人具有相关专业高级职称的,得2.5分,本项最高得5分。 |
5分 |
|
| 技术部分(60分) |
主要服务 方案 |
根据供应商提供的主要服务方案的科学性、合理性、可行性进行综合比较:科学性、合理性、可行性强的得15分;科学性、合理性、可行性一般的得10分;科学性、合理性、可行性较差的得5分;不合理或未提供不得分。 |
15分 |
| 重难点分析及应对措施 |
根据供应商提供的重难点分析及应对措施的科学性、合理性、可行性等情况进行综合比较:科学性、合理性、可行性强的得10分;科学性、合理性、可行性一般的得6分;科学性、合理性、可行性较差的得2分,不合理或未提供不得分。 |
10分 |
|
| 服务团队人员配置方案 |
供应商针对本项目提供具体的人员配置方案(含人员具体岗位设置、岗位职责、工作内容等),根据方案的科学性、合理性、可行性等情况进行综合比较:科学性、合理性、可行性强的得10分;科学性、合理性、可行性一般的得6分;科学性、合理性、可行性较差的得2分,不合理或未提供不得分。 |
10分 |
|
| 质量保证 措施项目 |
根据供应商提供的服务质量保证措施的科学性、合理性、可行性等情况进行综合比较:科学性、合理性、可行性强的得10分;科学性、合理性、可行性一般的得6分;科学性、合理性、可行性较差的得2分,不合理或未提供不得分。 |
10分 |
|
| 进度控制 方案 |
根据供应商提供的进度控制方案进行综合比较:科学性、合理性、可行性强的得10分;科学性、合理性、可行性一般的得6分;科学性、合理性、可行性较差的得2分,不合理或未提供不得分。 |
10分 |
|
| 后续服务 计划 |
根据供应商提供的后续服务计划进行综合比较:科学性、合理性、可行性强的得5分;科学性、合理性、可行性一般的得3分;科学性、合理性、可行性较差的得1分,不合理或未提供不得分。 |
5分 |
|
| 总分 |
100 |
||