开启全网商机
登录/注册
建安政采公字〔2026〕8号许昌市建安区行政审批和政务信息管理局许昌市建安区电子政务外网运行维护项目评标报告
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
****
****
**市**区电子政务外网运行维护项目
评标报告
一、项目概况
(一)项目名称：**市**区电子政务外网运行维护项目
(二)项目编号：****
(三)招标公告发布日期：2026年02月28日
(四)变更公告发布日期：无
(五)开标日期：2026年03月23日09时30分
(六)采购方式：公开招标
(七)最高限价：****000.00元
(八)评标办法：综合评分法
(九)本项目是否专门面向中、小、微型企业采购：否
(十)招标公告刊登的媒体：《****政府采购网》《中国政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台（**省﹒**市）》《****政府网》。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | ****集团****公司****公司 | ****700.0 | 合同履行期限：自合同签订之日起服务期3年。 |
| 2 | ****公司 | ****820.0 | 自合同签订之日起服务期3年 |
| 3 | **金****公司 | ****160.0 | 自合同签订之日起服务期3年 |
| 4 | ******公司 | ****000.0 | 自合同签订之日起服务期3年 |
| 5 | 中国****公司 ****公司 | ****200.0 | 自合同签订之日起服务期3年 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | ****集团****公司****公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | **金****公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | **** |
四、评审情况
(一)符合性审查
****集团****公司****公司和****公司CPU列号一致外，其他特征码均不一致，可以进行下一步评审。
通过资格审查的投标人均通过符合性审查。
(二)综合比较与评价
| **** | ||||||||||
| 评审 因素 | 报价 部分 （30.0分） | 商务部分 (14.0分) | 技术部分(56.0分) | 合计(100.0分) | ||||||
| 企业 业绩(4.0分) | 人员 配备 (10.0分) | 运行维护方案(10.0分) | 运维措施方案(9.0分) | 质量控制方案(9.0分) | 安全管 理方案 (10.0分) | 应急保障方案(9.0分) | 技术培 训方案 (9.0分) | |||
| 评委1 | 29.65 | 4.0 | 9.0 | 8.8 | 8.1 | 8.1 | 8.8 | 8.1 | 8.1 | 92.65 |
| 评委2 | 29.65 | 4.0 | 9.0 | 9.4 | 8.1 | 7.2 | 9.4 | 8.1 | 8.1 | 92.95 |
| 评委3 | 29.65 | 4.0 | 9.0 | 8.2 | 8.1 | 8.1 | 8.8 | 8.1 | 8.1 | 92.05 |
| 评委4 | 29.65 | 4.0 | 9.0 | 9.4 | 9.0 | 9.0 | 9.4 | 9.0 | 9.0 | 97.45 |
| 评委5 | 29.65 | 4.0 | 9.0 | 8.2 | 7.2 | 7.2 | 8.2 | 7.2 | 7.2 | 87.85 |
| 评审得分：92.59 | 排序：1 | |||||||||
| ****集团****公司****公司 | ||||||||||
| 评审 因素 | 报价 部分 （30.0分） | 商务部分 (14.0分) | 技术部分(56.0分) | 合计(100.0分) | ||||||
| 企业 业绩(4.0分) | 人员 配备 (10.0分) | 运行维护方案(10.0分) | 运维措施方案(9.0分) | 质量控制方案(9.0分) | 安全管 理方案 (10.0分) | 应急保障方案(9.0分) | 技术培 训方案 (9.0分) | |||
| 评委1 | 30.0 | 4.0 | 2.0 | 8.2 | 7.2 | 7.2 | 7.6 | 7.2 | 7.2 | 80.6 |
| 评委2 | 30.0 | 4.0 | 2.0 | 8.8 | 8.1 | 8.1 | 9.4 | 7.2 | 8.1 | 85.7 |
| 评委3 | 30.0 | 4.0 | 2.0 | 8.2 | 8.1 | 7.2 | 8.8 | 8.1 | 7.2 | 83.6 |
| 评委4 | 30.0 | 4.0 | 2.0 | 9.4 | 9.0 | 8.1 | 10.0 | 9.0 | 9.0 | 90.5 |
| 评委5 | 30.0 | 4.0 | 2.0 | 8.2 | 7.2 | 7.2 | 8.2 | 7.2 | 7.2 | 81.2 |
| 评审得分：84.32 | 排序：2 | |||||||||
| ****公司 | ||||||||||
| 评审 因素 | 报价 部分 （30.0分） | 商务部分 (14.0分) | 技术部分(56.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业 业绩(4.0分) | 人员 配备 (10.0分) | 运行维护方案(10.0分) | 运维措施方案(9.0分) | 质量控制方案(9.0分) | 安全管 理方案 (10.0分) | 应急保障方案(9.0分) | 技术培 训方案 (9.0分) | |||
| 评委1 | 29.64 | 2.0 | 0.0 | 7.6 | 6.3 | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 7.2 | 72.94 |
| 评委2 | 29.64 | 2.0 | 0.0 | 7.6 | 7.2 | 7.2 | 7.6 | 7.2 | 8.1 | 76.54 |
| 评委3 | 29.64 | 2.0 | 0.0 | 7.6 | 7.2 | 6.3 | 7.0 | 7.2 | 7.2 | 74.14 |
| 评委4 | 29.64 | 2.0 | 0.0 | 8.8 | 8.1 | 8.1 | 9.4 | 8.1 | 6.3 | 80.44 |
| 评委5 | 29.64 | 2.0 | 0.0 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 70.84 |
| 评审得分：74.98 | 排序：3 | |||||||||
| **金****公司 | ||||||||||
| 评审 因素 | 报价 部分 （30.0分） | 商务部分 (14.0分) | 技术部分(56.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业 业绩(4.0分) | 人员 配备 (10.0分) | 运行维护方案(10.0分) | 运维措施方案(9.0分) | 质量控制方案(9.0分) | 安全管 理方案 (10.0分) | 应急保障方案(9.0分) | 技术培 训方案 (9.0分) | |||
| 评委1 | 29.64 | 2.0 | 0.0 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 70.84 |
| 评委2 | 29.64 | 2.0 | 0.0 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 7.2 | 71.74 |
| 评委3 | 29.64 | 2.0 | 0.0 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 70.84 |
| 评委4 | 29.64 | 2.0 | 0.0 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 70.84 |
| 评委5 | 29.64 | 2.0 | 0.0 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 70.84 |
| 评审得分：71.02 | 排序：4 | |||||||||
| ******公司 | ||||||||||
| 评审 因素 | 报价 部分 （30.0分） | 商务部分 (14.0分) | 技术部分(56.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业 业绩(4.0分) | 人员 配备 (10.0分) | 运行维护方案(10.0分) | 运维措施方案(9.0分) | 质量控制方案(9.0分) | 安全管 理方案 (10.0分) | 应急保障方案(9.0分) | 技术培 训方案 (9.0分) | |||
| 评委1 | 29.64 | 2.0 | 0.0 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 70.84 |
| 评委2 | 29.64 | 2.0 | 0.0 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 7.2 | 71.74 |
| 评委3 | 29.64 | 2.0 | 0.0 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 70.84 |
| 评委4 | 29.64 | 2.0 | 0.0 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 70.84 |
| 评委5 | 29.64 | 2.0 | 0.0 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 6.3 | 70.84 |
| 评审得分：71.02 | 排序：5 | |||||||||
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
（一）中标人候选人名称：****
（二）统一社会信用代码：914********6593261
（三）地址：**市东**魏文**段
（四）联系人：王志辉 联系电话：156****1576
（五）中标金额：****200.0元
第二中标候选人
（一）中标人候选人名称：****集团****公司****公司
（二）统一社会信用代码：914********783186U
（三）地址：**市八一路1786号
（四）联系人：梁淑芳 联系电话：135****5399
（五）中标金额：****700.0元
第三中标候选人
（一）中标人候选人名称：****公司
（二）统一社会信用代码：914********73363XQ
（三）地址：**省******广场A座1302
（四）联系人：李玉玲 联系电话：150****3978
（五）中标金额：****820.0元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、****委员会成员更换：无
八、****委员会成员的不同意见及理由：无
九、其他需要说明的情况：
十、评标委员会成员名单：贾占培(组长、经济、技术标专家)、刘占民(经济、技术标专家)、冯**(经济、技术标专家/采购人代表)、李金龙(经济、技术标专家)、陈蓬(经济、技术标专家)
评标结束时间：2026年3月23日14时30分
2026年3月23日
招标进度跟踪
2026-03-24
2026-03-24
候选人公示
建安政采公字〔2026〕8号许昌市建安区行政审批和政务信息管理局许昌市建安区电子政务外网运行维护项目评标报告
当前信息
2026-02-28
2025-11-19
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
