********“******市科创**发展战略研究技术服务项目”评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:******市科创**发展战略研究技术服务项目
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2026年2月27日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2026年3月23日8:30时
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价:****000元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体:中国政府采购网、****政府采购网、****政府采购网、****政府综合门户网、**公共**交易平台(**省﹒**市)。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | ****设计院 | ****000 | 自合同生效之日起120日内 |
| 2 | ******公司 | ****000 | 自合同生效之日起120日内 |
| 3 | ****研究院有限公司 | ****000 | 自合同生效之日起120日内 |
| 4 | **** | 890000 | 自合同生效之日起120日内 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | ****设计院 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ****研究院有限公司 |
| 4 | **** |
四、评审情况
(一)符合性审查
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果:各投标供应商电子响应文件制作机器码(网口MAC地址、磁盘序列号、CPU序列号、主板序列号)均不相同,通过资格审查的投标人均通过符合性审查。
综合比较与评价
| ****设计院 | ||||||||||
| 评审 因素 | 报价 部分 (20.00 分) | 商务部分 (20.0分) | 技术部分 (60.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业 业绩 (10.0 分) | 项目管理团队配置(10.0分) | 基础分析和战略研判(9.0分) | 规划定位研究(8.0分) | 空间布局优化(16.0分) | 产业功能完善(12.0分) | 专项系统支撑(6.0分) | 实施 路径 建议 (9.0 分) | |||
| 评委1 | 20.00 | 8.0 | 0 | 6.3 | 5.6 | 8.4 | 8.4 | 4.2 | 6.3 | 67.2 |
| 评委2 | 20.00 | 8.0 | 0 | 6.3 | 5.6 | 8.4 | 8.4 | 4.2 | 6.3 | 67.2 |
| 评委3 | 20.00 | 8.0 | 0 | 7.2 | 5.6 | 6.8 | 12 | 4.2 | 9.0 | 72.8 |
| 评委4 | 20.00 | 8.0 | 0 | 6.3 | 5.6 | 8.4 | 8.4 | 4.2 | 6.3 | 67.2 |
| 评委5 | 20.00 | 8.0 | 0 | 6.3 | 6.8 | 13.6 | 8.4 | 4.2 | 7.2 | 74.5 |
| 评审得分:69.78 | 排序:2 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:(1)****建设局****中心**燃气设施及加油加气站专项规划设计项目;(2)**市城****公司****中心**充电桩专项规划;(3****体育局****小学布点专项规划项目;(4****体育局****幼儿园布点规划项目。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书、注册证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:(1)项目负责人:晏清峰 注册城乡规划师;(2)项目组成员:余涛、马东、王凯、张昕、卢银铃、高瞻、张明丽工程师职称证书。原因:未提供劳动合同或在编证明。
| ******公司 | ||||||||||
| 评审 因素 | 报价 部分 (20.00 分) | 商务部分 (20.0分) | 技术部分 (60.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业 业绩 (10.0 分) | 项目管理团队配置(10.0分) | 基础分析和战略研判(9.0分) | 规划定位研究(8.0分) | 空间布局优化(16.0分) | 产业功能完善(12.0分) | 专项系统支撑(6.0分) | 实施 路径 建议 (9.0 分) | |||
| 评委1 | 19.29 | 0 | 2.5 | 7.2 | 6.8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 35.79 |
| 评委2 | 19.29 | 0 | 2.5 | 6.3 | 5.6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 33.69 |
| 评委3 | 19.29 | 0 | 2.5 | 9.0 | 8.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 38.79 |
| 评委4 | 19.29 | 0 | 2.5 | 8.1 | 6.8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 36.69 |
| 评委5 | 19.29 | 0 | 2.5 | 9.0 | 8.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 38.79 |
| 评审得分:36.75 | 排序:4 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:(1****学校****园区建设项目规划设计及一期施工设计项目。原因:该项目合同签订日期为2022年8月5日,不符合招标文件中“供应商提供2023年1月1日以来(以合同签订日期为准)类似项目业绩”要求。(2)**县裕****公司****学院西院区建设项目建筑设计项目。原因:不属于类似项目业绩。
3、投标文件填报人员职称证书、注册证书名称
评标委员会审查通过的:项目负责人:杜闯 注册城乡规划师;项目组成员:赵龙 高级工程师职称证书。
评标委员会审查未通过的:项目组成员:田亚冬、熊玉琪工程师职称证书。原因:未提供劳动合同。
| ****研究院有限公司 | ||||||||||
| 评审 因素 | 报价 部分 (20.0 分) | 商务部分 (20.0分) | 技术部分 (60.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业 业绩 (10.0 分) | 项目管理团队配置(10.0分) | 基础分析和战略研判(9.0分) | 规划定位研究(8.0分) | 空间布局优化(16.0分) | 产业功能完善(12.0分) | 专项系统支撑(6.0分) | 实施 路径 建议 (9.0 分) | |||
| 评委1 | 15.03 | 2.0 | 0.5 | 6.3 | 5.6 | 11.2 | 8.4 | 4.2 | 6.3 | 59.53 |
| 评委2 | 15.03 | 2.0 | 0.5 | 6.3 | 5.6 | 11.2 | 8.4 | 4.2 | 6.3 | 59.53 |
| 评委3 | 15.03 | 2.0 | 0.5 | 6.3 | 5.6 | 8.0 | 8.4 | 6.0 | 7.2 | 59.03 |
| 评委4 | 15.03 | 2.0 | 0.5 | 6.3 | 6.8 | 11.2 | 8.4 | 4.2 | 6.3 | 60.73 |
| 评委5 | 15.03 | 2.0 | 0.5 | 7.2 | 6.8 | 13.6 | 8.4 | 4.2 | 7.2 | 64.93 |
| 评审得分:60.75 | 排序:3 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:****建设局**县城空间发展策划。
评标委员会审查未通过的:(1****改革局南**战略规划编制服务。原因:未提供完整合同。(2)****规划局****分局**区全域空间发展战略规划编制。原因:未提供中标通知书。(3)******局**市**区鸡村片区**村改造项目概念性规划服务。原因:未提供完整合同。
3、投标文件填报人员职称证书、注册证书名称
评标委员会审查通过的:李尉敏道桥高级职称。
评标委员会审查未通过的:(1)项目负责人:方明 教授级高级城市规划师;项目组成员:陈丹良 城乡规划高级职称,张霞文、刘平建筑设计高级职称,赵树荣给水排水高级职称;李林 市政工程中级职称,陈丽 区域规划中级职称,张锴 城市规划中级职称;付世华 城乡规划中级职称。原因:未提供劳动合同。(2)项目组成员:游淙 园林景观设计高级职称,宁春玉 土地管理中级职称。原因:专业不符合招标文件有关要求且未提供劳动合同。(3)孔祥雨 土地管理高级职称。原因:专业不符合招标文件有关要求。
| **** | ||||||||||
| 评审 因素 | 报价 部分 (20.0 分) | 商务部分 (20.0分) | 技术部分 (60.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业 业绩 (10.0 分) | 项目管理团队配置(10.0分) | 基础分析和战略研判(9.0分) | 规划定位研究(8.0分) | 空间布局优化(16.0分) | 产业功能完善(12.0分) | 专项系统支撑(6.0分) | 实施 路径 建议 (9.0 分) | |||
| 评委1 | 19.42 | 10.0 | 10.0 | 8.1 | 8.0 | 14.8 | 11.1 | 5.1 | 7.2 | 93.72 |
| 评委2 | 19.42 | 10.0 | 10.0 | 7.2 | 6.8 | 13.6 | 9.3 | 5.1 | 7.2 | 88.62 |
| 评委3 | 19.42 | 10.0 | 10.0 | 9.0 | 8.0 | 16.0 | 12.0 | 6.0 | 9.0 | 99.42 |
| 评委4 | 19.42 | 10.0 | 10.0 | 9.0 | 8.0 | 14.8 | 12.0 | 6.0 | 8.1 | 97.32 |
| 评委5 | 19.42 | 10.0 | 10.0 | 8.1 | 8.0 | 13.6 | 9.3 | 5.1 | 7.2 | 90.72 |
| 评审得分:93.96 | 排序:1 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:(1)****委员会“十五五”期间**市推进落实区域协调发展战略问题研究;(2)****规划局**航空枢纽片区战略规划研究;(3)****委员会新时期基于人口流动和结构变化的**人口城镇化发展战略研究;(4)广****研究中心重点项目规划策划及课题研究子项7:**城市总体发展战略咨询;(5****大学**省**市金义新区空间战略研究 生态专题;(6)**赛****管理委员会中国**﹒赛里木湖国际旅游度假区远景发展战略规划暨整体城市设计国际征集;(7****设计研究院有限公司**市**区原点及东部片区战略研究及方案深化;(8)****规划局******中心城市战略行动规划。
评标委员会审查未通过的:******局《**面向2049城市发展战略规划(战略咨询)》项目。原因:未提供完整合同。
3、投标文件填报人员职称证书、注册证书名称
评标委员会审查通过的:(1)项目负责人:郑筱津 城乡规划设计正高级工程师;(2)项目组成员:欧阳鹏、扈茗 城乡规划设计正高级工程师,赵霁欣 建筑设计正高级工程师,周彦灵 市政规划设计正高级工程师;谢宇、王海蒙、钟奕纯、刘希宇、郑清菁、刘婷婷、于哲 城乡规划高级工程师,张辉 交通规划设计高级工程师;韩孟 城乡规划设计中级工程师。
评标委员会审查未通过的:项目组成员:梁玲燕 旅游经济中级工程师。原因:专业不符合招标文件有关要求。
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:911********466070C
(三)地址:**市**区**嘉园**甲1号楼16层1601
(四)中标金额:大写:捌拾玖万元整
小写:890000元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:****设计院
(二)统一社会信用代码:124********025862J
(三)地址:**市**大道1516****政府办公区5号楼3楼
(四)中标金额:大写:壹佰零捌万元整
小写:****000元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:****研究院有限公司
(二)统一社会信用代码:911********604002W
(三)地址:**市**区三里河路11号0416、0418室
(四)中标金额:大写:壹佰壹拾伍万元整
小写:****000元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:****设计院****事业单位,****小组质疑澄清,认定其中小企业声明函有效。
七、****委员会成员更换:否
八、****委员会成员的不同意见及理由:无
九、其他需要说明的情况:无
十、评标委员会成员名单:马莉珂(采购人代表)、路光轩(主任、经济、技术标专家)、王光跃(经济、技术标专家)、杨洪海(经济、技术标专家)、吴亚方(经济、技术标专家)
2026年03月23日