广东省东莞市石碣镇中心片区智慧停车楼建设项目工程设计评标报告

序号

投标人名称

1

****

2

**新****公司

3

****研究院有限公司

4

******公司

条款号

评审因素

评审标准

4.1.1

技术部分有效性评审标准

投标文件技术部分编制

技术部分编制符合第二章 投标人须知 第3.7款的规定。

投标文件字迹

投标文件字迹清晰、可辨。

投标文件唯一性

投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。

其他内容

投标文件技术部分未附有招标人不能接受的条件；

投标文件技术部分中未出现第二章 投标人须知 第5.4款规定的否决性情形。

4.1.2

商务部分有效性评审标准

投标文件商务部分编制

商务部分编制符合第二章 投标人须知 第3.7款的规定。

投标报价

投标函附录或报价信封中填报的投标报价（或报价值）符合第二章 投标人须知 第3.2款规定且一致。

投标文件字迹

投标文件字迹清晰、可辨。

投标文件唯一性

投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。

其他内容

投标文件提供的企业及人员资格与资格预审申请文件的内容发生实质性改变。【资格预审项目适用条款】

投标文件商务部分未附有招标人不能接受的条件；

投标文件商务部分中未出现第二章 投标人须知 第5.4款规定的否决性情形。

条款号：4.2.1技术部分详细评审标准（75分）

序号

评审分项

分值

技术部分评分标准

1

对项目的了解及总体设计思路（构思）

10

评审内容：对本项目了解详细、清晰及完整性，项目解读的清晰、合理及科学性、设计思路清晰、合理及科学性，兼顾经济效益情况。

根据投标文件 技术部分 中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

2

整体规划布局及建筑功能布置

15

评审内容：整体规划布局是否科学，是否因地制宜，充分考虑地域环境等条件；是否满足消防要求；是否基础设施配套规划完善；建筑物内部功能业态布置是否能充分满足具体条件需求等；是否符合使用群体的需求。

根据投标文件 技术部分 中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

3

设计创意和建筑风格及建筑空间的感受

10

评审内容：设计方案是否富有创意和自身特色，是否具有建筑特色；是否有较强的实用性；设计是否合理等方面。

室内空间舒适感，是否有较强的实用性，设计是否合理等方面。

根据投标文件 技术部分 中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

4

设计方案表达

20

评审内容：图纸深度是否满足国家相关技术文件深度要求，表达清晰，内容包括但不限于：设计方案效果图、总平面图、各楼层平面图、立面图、剖面图，提供建筑方案设计说明等是否合理。

根据投标文件 技术部分 中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

5

设计进度安排及质量保证体系

5

评审内容：对本项目工作计划及进度安排合理可行性，满足各阶段要求情况；进度、质量保证措施合理可行且可操作性。

根据投标文件 技术部分 中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

6

对本项目设计重点、难点的理解及合理化建议

5

评审内容：对本项目设计的重点和难点的分析全面性，条理清晰性；对关键问题的建议合理性，解决方案完整、经济、安全且措施得力情况。

根据投标文件 技术部分 中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

7

后续服务承诺

5

评审内容：设计工作的服务承诺后续服务人员配备、经验丰富情况，设置现场服务点、配合工程变更、汇报等后续服务工作的措施合理、具体可行及可操作性。

根据投标文件 技术部分 中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

8

设计投资控制

5

评审内容：对投标文件中造价估算书的完整性、合理性、准确性及是否超出招标文件规定的**费等方面进行评定。

根据投标文件 技术部分 中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

9

技术部分

页数要求

不扣分或

扣5分

技术部分页数小于或等于150页不扣分；技术部分页数大于150页，扣5分

条款号：4.2.2商务部分详细评审标准（含价格评分）（25分）

序号

评标项目

分值

评分标准

1

企业类似业绩

2分

投标人自2021年1月1日起承接过的设计类似业绩：

合同金额≥120万元的设计类似业绩的，每项得1分；

注：①设计类似业绩是指房屋建筑工程设计业绩；②有效业绩时间以合同签订的时间为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分；③有效业绩需提供合同关键页（能反映设计合同金额等主要内容和合同双方盖章页）；④若为联合体投标，联合体任意一方提供的有效证明材料均可作为评审依据。

2

企业业绩获奖

6分

投标人承接过的设计类似业绩中2021年1月1日至今获得奖项的：

（1）获得省级(或以上)建设行政主管部门（或学会）颁发奖项的，每个得 2 分。

（2）获得市级建设行政主管部门（或学会）颁发奖项的，每个得 1 分。

[注：①颁****政府、建****行业协会（学会）；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目按高分项只计算一次、不重复计分；④(若为设计（不含勘察）联合体投标，联合体牵头人或联合体成员提供的业绩均可作为评审依据。)]

3

拟投入本工程勘察设计主要岗位人员情况

7分

项目总负责人：（2分）

1、除了满足招标文件第二章投标人须知附件一《工程勘察设计主要岗位人员基本要求表》外，具有工程类高级工程师(或以上)职称的，得1分；

注：需提供相关证明材料。

2、项目总负责人自2021年1月1日起作为设计负责人负责过合同金额≥120万元的设计类似业绩的，得1分；

注：①设计类似业绩是指房屋建筑工程设计业绩；②有效业绩时间以合同签订的时间为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分；③有效业绩需提供合同关键页（能反映设计合同金额、设计岗位等主要内容和合同双方盖章页）。

建筑/结构/给排水/电气/暖通专业负责人：（5分）

各专业负责人具备相应专业注册工程师及工程类高级工程师(或以上)职称担任的，每人得1分；本分项最高得5分。

注：需提供相关证明材料。

4

价格评分

Y=10

价格标部分得分可以按下式计算：

Yn=Y-|Gn-T|×100÷T×H

Yn:投标人价格得分；

Gn:投标人投标报价；

T:在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的

◆投标报价平均值；

□最低报价；

H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn本次招标h=（0.1），取值区间为[0.1,1]。

本项得分最低不得低于0分。

1、价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。

2、方案招标时，商务部分（不含价格评分）分值权重占总分权重不高于15%。

序号

投标人暗标编号

投标人名称

技术部分有效性评审

技术标部分详细评审

商务部分有效性评审

商务标部分详细评审

价格标部分详细评审

总得分

名次

1

投标单位1

**新****公司

通过

58.68

通过

11

9.81

79.49

2

2

投标单位2

******公司

通过

54.4

通过

11

9.18

74.58

3

3

投标单位3

****

通过

51.86

通过

13

9.67

74.53

4

投标单位4

****研究院有限公司

通过

66.14

通过

15

9.78

90.92

1

名次

投标人名称

备注

1

****研究院有限公司

2

**新****公司

3

******公司

4

****