城区小街巷雨污管道建设工程监理

发布时间: 2026年03月24日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
中标候选人公示编号: ****001001 来源平台:[平台内] 公示发布日期:2026-03-24
业主单位: 招标代理: 公示开始日期: 公示结束日期:
********
2026-03-242026-03-27
**小街巷雨污管道建设工程监理

招标项目名称:**小街巷雨污管道建设工程监理

招标项目编号:****

公示名称:**小街巷雨污管道建设工程监理

公示编号:****001001

公示内容:


标段:**小街巷雨污管道建设工程监理

所属专业:建筑业/建筑装饰、装修和其他建筑业

所属地区:**市-**县

开标时间:2026-03-23

开标地点:**省公共**交易服务平台

公示开始日期:2026-03-24

公示截止日期:2026-03-27

1.中标候选人名单

排序

中标候选人单位名称

投标价格

评标价格

质量标准

工期(交货期/服务期)

1 **** ****000元 ****000元 国家质量验收合格标准 自监理合同签订之日起至工程竣工验收、移交之日止
2 中鼎****公司 ****800元 ****800元 国家质量验收合格标准 自监理合同签订之日起至工程竣工验收、移交之日止
3 ****公司 ****082元 ****082元 国家质量验收合格标准 自监理合同签订之日起至工程竣工验收、移交之日止

2.中标候选人项目负责人

排序

中标候选人单位名称

项目负责人姓名

职称

相关证书名称

相关证书编号

1 **** 齐亚鹏 高级工程师 注册监理工程师 ****2571
2 中鼎****公司 **松 工程师 注册监理工程师 ****8960
3 ****公司 栗志钢 高级工程师 注册监理工程师 ****0966

3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

排序

中标候选人名称

响应情况

1 **** 满足招标文件要求
2 中鼎****公司 满足招标文件要求
3 ****公司 满足招标文件要求

4.(1)中标候选人企业业绩

序号

中标候选人名称

中标工程名称

建设单位

合同签订时间

合同签订金额(单位:元)

1 ****公司 ****开发区雨污分流工程(第二期)勘察-设计-施 工EPC工程总承包监理(二次)一标段 ****开发区管理委员会 2023-01-13 ****580
2 ****公司 **县西热东输供热工程(热力管网部分) 昌****公司 2023-04-12 ****000
3 中鼎****公司 **路等17条道路按EPC模式施工及监理 郑****交通局 2020-09-08 ****160
4 中鼎****公司 **市**区丰茂街等二十八条道路(道路、雨水、污水)工程监理项目 **市****建设局 2018-05-10 ****200
5 **** **临空经济区起步区 2019 年市政路网及配套基础设施工程监理 **临空经****公司 2020-02-02 ****000
6 **** ****处理厂配套管网工程监理 ******公司 2022-09-02 ****370
7 **** **市磁山路及地下综合管廊(秦皇大街-**东大街) 剩余工程监理 **金信****公司 2025-01-21 ****800

4.(2)中标候选人项目负责人业绩

序号

中标候选人名称

项目负责人

中标工程名称

建设单位

合同签订时间

合同签订金额(单位:元)

5.(1)所有投标人商务标评分情况

序号

单位名称

评委A

评委B

评委C

评委D

评委E

1

**市新赵****公司

9.3

8.5

9.4

9.4

9.2

2

**市****公司

0

0

0

0

0

3

********公司

12.6

11.5

12.4

12.4

12.2

4

****公司

12.6

11.6

12.5

12.5

12.2

5

****公司

15.6

14.7

15.6

15.5

15.31

6

**市****公司

0

0

0

0

0

7

**冀科****公司

12.6

11.8

12.7

12.4

12.31

8

******公司

9.6

8.6

9.5

9.5

9.2

9

******公司

9.3

8.5

9.4

9.4

9.2

10

**顺诚工程****公司

0

0

0

0

0

11

**新美****公司

0

0

0

0

0

12

******公司

0

0

0

0

0

13

******公司

0

0

0

0

0

14

******公司

0

0

0

0

0

15

**良智行****公司

0

0

0

0

0

16

****公司

0

0

0

0

0

17

******公司

0

0

0

0

0

18

楷睿****公司

0

0

0

0

0

19

****公司

0

0

0

0

0

20

**昊圣建设工程****公司

0

0

0

0

0

21

****公司

0

0

0

0

0

22

中世景弘****公司

0

0

0

0

0

23

众道工程****公司

0

0

0

0

0

24

**钓鱼城****公司

0

0

0

0

0

25

**正直****公司

0

0

0

0

0

26

******公司

0

0

0

0

0

27

中环建(**)****公司

0

0

0

0

0

28

**华盛****公司

15.6

14.7

15.6

15.5

15.21

29

**宏业****公司

15.6

14.6

15.5

15.5

15.23

30

****

15.8

15.9

15.8

15.6

15.3

31

中鼎****公司

15.6

14.6

15.5

15.5

15.2

32

****集团有限公司

12.3

11.5

12.4

12.4

12.2

33

****公司

15.8

15.1

15.8

15.6

15.32

5.(2)所有投标人技术标评分情况

序号

单位名称

评委A

评委B

评委C

评委D

评委E

1

**市新赵****公司

35

33.5

35.7

35.5

35.72

2

**市****公司

0

0

0

0

0

3

********公司

34.6

33.8

36

36.5

35.8

4

****公司

35.2

34

36.8

36.4

36.16

5

****公司

35.2

33.7

36.6

36.1

36.2

6

**市****公司

0

0

0

0

0

7

**冀科****公司

35

33.6

36.5

36.6

36.27

8

******公司

34.9

33.7

36.1

36.4

35.95

9

******公司

35.3

33.7

36.6

36.9

36.27

10

**顺诚工程****公司

0

0

0

0

0

11

**新美****公司

0

0

0

0

0

12

******公司

0

0

0

0

0

13

******公司

0

0

0

0

0

14

******公司

0

0

0

0

0

15

**良智行****公司

0

0

0

0

0

16

****公司

0

0

0

0

0

17

******公司

0

0

0

0

0

18

楷睿****公司

0

0

0

0

0

19

****公司

0

0

0

0

0

20

**昊圣建设工程****公司

0

0

0

0

0

21

****公司

0

0

0

0

0

22

中世景弘****公司

0

0

0

0

0

23

众道工程****公司

0

0

0

0

0

24

**钓鱼城****公司

0

0

0

0

0

25

**正直****公司

0

0

0

0

0

26

******公司

0

0

0

0

0

27

中环建(**)****公司

0

0

0

0

0

28

**华盛****公司

35.6

33.8

37.4

36.9

36.29

29

**宏业****公司

35

33.5

36.2

36.2

36.23

30

****

35.4

39.4

36.7

36.7

36.37

31

中鼎****公司

35.2

33.7

36.6

36.8

36.25

32

****集团有限公司

35.1

33.6

36.6

36.4

36.21

33

****公司

35.2

33.5

36.1

36.6

36.16

5.(3)所有投标人或供应商总得分情况

序号

单位名称

报价得分

总得分

1

**市新赵****公司

43.3

87.76

2

**市****公司

0

0

3

********公司

42.78

90.43

4

****公司

42.23

90.4

5

****公司

43.4

94.48

6

**市****公司

0

0

7

**冀科****公司

43.07

91.28

8

******公司

43.42

88.29

9

******公司

43.04

88.22

10

**顺诚工程****公司

0

0

11

**新美****公司

0

0

12

******公司

0

0

13

******公司

0

0

14

******公司

0

0

15

**良智行****公司

0

0

16

****公司

0

0

17

******公司

0

0

18

楷睿****公司

0

0

19

****公司

0

0

20

**昊圣建设工程****公司

0

0

21

****公司

0

0

22

中世景弘****公司

0

0

23

众道工程****公司

0

0

24

**钓鱼城****公司

0

0

25

**正直****公司

0

0

26

******公司

0

0

27

中环建(**)****公司

0

0

28

**华盛****公司

38.07

89.62

29

**宏业****公司

43.14

94.16

30

****

43.8

96.17

31

中鼎****公司

43.64

94.93

32

****集团有限公司

42.83

90.79

33

****公司

42.71

93.98

6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因

序号

投标人名称

否决原因

1

**市****公司

**市****公司详细评审(暗标)未通过,投标文件按无效处理。

2

**市****公司

**市****公司初步评审未通过,投标文件按无效处理。

3

**顺诚工程****公司

**顺诚工程****公司初步评审未通过,投标文件按无效处理。

4

**新美****公司

**新美****公司初步评审未通过,投标文件按无效处理。

5

******公司

******公司初步评审未通过,投标文件按无效处理。

6

******公司

******公司投标报价明显低于最高限价,****委员**性分析,一致认为低于该项目成本报价,要求作出澄清。按照招标文件 10.1 要求,投标人拒不按要求对投标文件进行澄清、说明或补正的,评标委员会可以否决其投标。资格审查不通过,投标文件按无效处理。

7

******公司

******公司投标报价明显低于最高限价,****委员**性分析,一致认为低于该项目成本报价,要求作出澄清。按照招标文件 10.1 要求,投标人拒不按要求对投标文件进行澄清、说明或补正的,评标委员会可以否决其投标。资格审查不通过,投标文件按无效处理。

8

**良智行****公司

**良智行****公司投标报价明显低于最高限价,****委员**性分析,一致认为低于该项目成本报价,要求作出澄清。按照招标文件 10.1 要求,投标人拒不按要求对投标文件进行澄清、说明或补正的,评标委员会可以否决其投标。资格审查不通过,投标文件按无效处理。

9

****公司

****公司投标报价明显低于最高限价,****委员**性分析,一致认为低于该项目成本报价,要求作出澄清。按照招标文件 10.1 要求,投标人拒不按要求对投标文件进行澄清、说明或补正的,评标委员会可以否决其投标。资格审查不通过,投标文件按无效处理。

10

******公司

******公司投标报价明显低于最高限价,****委员**性分析,一致认为低于该项目成本报价,要求作出澄清。按照招标文件 10.1 要求,投标人拒不按要求对投标文件进行澄清、说明或补正的,评标委员会可以否决其投标。资格审查不通过,投标文件按无效处理。

11

楷睿****公司

楷睿****公司投标报价明显低于最高限价,****委员**性分析,一致认为低于该项目成本报价,要求作出澄清。按照招标文件 10.1 要求,投标人拒不按要求对投标文件进行澄清、说明或补正的,评标委员会可以否决其投标。资格审查不通过,投标文件按无效处理。

12

****公司

****公司投标报价明显低于最高限价,****委员**性分析,一致认为低于该项目成本报价,要求作出澄清。按照招标文件 10.1 要求,投标人拒不按要求对投标文件进行澄清、说明或补正的,评标委员会可以否决其投标。资格审查不通过,投标文件按无效处理。

13

**昊圣建设工程****公司

**昊圣建设工程****公司投标报价明显低于最高限价,****委员**性分析,一致认为低于该项目成本报价,要求作出澄清。按照招标文件 10.1 要求,投标人拒不按要求对投标文件进行澄清、说明或补正的,评标委员会可以否决其投标。资格审查不通过,投标文件按无效处理。

14

****公司

****公司投标报价明显低于最高限价,****委员**性分析,一致认为低于该项目成本报价,要求作出澄清。按照招标文件 10.1 要求,投标人拒不按要求对投标文件进行澄清、说明或补正的,评标委员会可以否决其投标。资格审查不通过,投标文件按无效处理。

15

中世景弘****公司

中世景弘****公司投标报价明显低于最高限价,****委员**性分析,一致认为低于该项目成本报价,要求作出澄清。按照招标文件 10.1 要求,投标人拒不按要求对投标文件进行澄清、说明或补正的,评标委员会可以否决其投标。资格审查不通过,投标文件按无效处理。

16

众道工程****公司

众道工程****公司投标报价明显低于最高限价,****委员**性分析,一致认为低于该项目成本报价,要求作出澄清。按照招标文件 10.1 要求,投标人拒不按要求对投标文件进行澄清、说明或补正的,评标委员会可以否决其投标。资格审查不通过,投标文件按无效处理。

17

**钓鱼城****公司

**钓鱼城****公司投标报价明显低于最高限价,****委员**性分析,一致认为低于该项目成本报价,要求作出澄清。按照招标文件 10.1 要求,投标人拒不按要求对投标文件进行澄清、说明或补正的,评标委员会可以否决其投标。资格审查不通过,投标文件按无效处理。

18

**正直****公司

**正直****公司初步评审未通过,投标文件按无效处理。

19

******公司

******公司初步评审未通过,投标文件按无效处理。

20

中环建(**)****公司

中环建(**)****公司初步评审未通过,投标文件按无效处理。

7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。

联系方式

招标人:****

招标代理机构:****

地址:**区**路西段

地址:**市**区滏东大街广泰小区14-3-3号

联系人:胡静

联系人:宋楠

电话:0310-****298

电话:0310-****159

电子邮箱:/

电子邮箱:/

8.其他公示内容:

-

招标进度跟踪
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~