下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
**高新区萧林**侧、**路西侧住宅用房**项目监理
| |
| 工程名称 | **高新区萧林**侧、**路西侧住宅用房**项目监理 | | 招标人名称 | **** | | 招标金额(万元) | 325.078 | | 建筑规模(平方米) | 总建筑面积约68000平方米、地上总建筑面积约为44000平方米、地上最大单体建筑面积约为13000 平方米、地下总建筑面积约为24000 平方米、最大建筑高度45.5米、最大单跨跨度约为 10 米、最高层数14层。 | | 中标候选人明细(排名不分先后) | | 序号 | 投标人名称 | 企业资质 | 项目负责人 | 项目负责人资质 | 投标报价(万元) | 工期(天) | 质量标准 | 企业业绩 | | 1 | **** | 不分行业工程监理[甲级] | 邱** | [注册监理工程师]****7035 | 218.0000 | 670 | 合格 | | | 2 | **新****公司 | 房屋建筑工程监理[甲级] | 赵建民 | [注册监理工程师]****3615 | 226.1357 | 670 | 合格 | | | 3 | ******公司 | 房屋建筑工程监理[甲级] | 王庆雨 | [注册监理工程师]****6543/****8523 | 225.7583 | 670 | 合格 | | | 4 | **加林****公司 | 房屋建筑工程监理[甲级] | 王锋 | [注册监理工程师]****2248 | 225.6673 | 670 | 合格 | | | 5 | **全****公司 | 房屋建筑工程监理[甲级] | 陈** | [注册监理工程师]****4751 | 230.0000 | 670 | 合格 | | | 评标结果列表: | **市恒鼎****公司 | | 项目负责人 | 徐国平 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 66.2600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 266.8890 | 报价得分 | 30.80 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.46 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 1.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 15.97 | 16.60 | 17.94 | 16.80 | 15.40 | 16.46 | | **东之诚****公司 | | 项目负责人 | 王增武 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 69.2100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 244.4586 | 报价得分 | 35.78 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.43 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 14.67 | 15.50 | 16.81 | 15.50 | 15.30 | 15.43 | | **市恒昌****公司 | | 项目负责人 | 戴启将 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 74.2000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 225.5468 | 报价得分 | 39.97 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.23 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.10 | 16.00 | 17.83 | 16.60 | 16.00 | 16.23 | | ******公司 | | 项目负责人 | 陈朋鹏 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 68.6800 | | 备注 | | | 报价(万元) | 251.0767 | 报价得分 | 34.31 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.37 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 15.48 | 16.20 | 17.89 | 16.60 | 16.30 | 16.37 | | **市恒信****公司 | | 项目负责人 | 倪金兵 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 71.9900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 240.5080 | 报价得分 | 36.66 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.33 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 1.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 15.40 | 16.00 | 17.86 | 16.80 | 16.20 | 16.33 | | **市****公司 | | 项目负责人 | 浦亦兵 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.9000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 226.4766 | 报价得分 | 39.77 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.13 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 15.74 | 15.80 | 17.71 | 16.80 | 15.80 | 16.13 | | ****集团有限公司 | | 项目负责人 | 李杰 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 67.8100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 254.6880 | 报价得分 | 33.51 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.30 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 15.87 | 15.90 | 17.87 | 17.10 | 15.90 | 16.30 | | **** | | 项目负责人 | 邱** | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 74.5000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 218.0000 | 报价得分 | 39.01 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.49 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 1.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.16 | 16.30 | 17.88 | 17.00 | 16.10 | 16.49 | | 涵熙(苏****公司 | | 项目负责人 | 潘卫国 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 69.3100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 246.0000 | 报价得分 | 35.44 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.87 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 15.09 | 15.80 | 17.21 | 15.90 | 15.90 | 15.87 | | **市建苑****公司 | | 项目负责人 | 周** | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 68.1100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 254.1372 | 报价得分 | 33.63 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.48 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.14 | 16.40 | 17.89 | 16.90 | 16.00 | 16.48 | | **新世纪工程****公司 | | 项目负责人 | 刘梅 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 68.4800 | | 备注 | | | 报价(万元) | 252.2568 | 报价得分 | 34.05 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.43 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.10 | 16.30 | 17.96 | 16.80 | 16.20 | 16.43 | | ******公司 | | 项目负责人 | 李春景 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 68.4600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 245.7560 | 报价得分 | 35.49 | 总监情况 | 9.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.97 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 14.93 | 15.90 | 17.51 | 16.00 | 16.00 | 15.97 | | ******公司 | | 项目负责人 | 李建军 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 74.4200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 225.6578 | 报价得分 | 39.95 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.47 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 15.88 | 16.00 | 17.76 | 17.00 | 16.40 | 16.47 | | 中诚****公司 | | 项目负责人 | 蒋高桂 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 67.1600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 253.4396 | 报价得分 | 33.79 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.37 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 14.89 | 15.70 | 17.13 | 15.50 | 14.90 | 15.37 | | **鼎信****公司 | | 项目负责人 | 胡玉俊 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.9700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 226.0065 | 报价得分 | 39.87 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.10 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 15.42 | 15.80 | 17.38 | 16.50 | 16.00 | 16.10 | | **鼎诚项目****公司 | | 项目负责人 | 耿旭 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 68.2600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 252.7945 | 报价得分 | 33.93 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.33 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 15.85 | 15.90 | 17.73 | 16.80 | 16.30 | 16.33 | | **新****公司 | | 项目负责人 | 赵建民 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 74.4700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 226.1357 | 报价得分 | 39.84 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.63 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.16 | 16.40 | 17.96 | 17.00 | 16.50 | 16.63 | | **市****公司 | | 项目负责人 | 张叶 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 68.2900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 251.1858 | 报价得分 | 34.29 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 15.43 | 15.90 | 17.56 | 16.50 | 15.60 | 16.00 | | **城市****公司 | | 项目负责人 | 何忠飞 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 68.9900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 250.8800 | 报价得分 | 34.36 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.63 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.30 | 16.30 | 17.93 | 17.30 | 16.30 | 16.63 | | ****集团有限公司 | | 项目负责人 | 胡旺辉 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 68.7000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 251.8850 | 报价得分 | 34.13 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.57 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 15.90 | 16.30 | 17.89 | 16.70 | 16.70 | 16.57 | | **加林****公司 | | 项目负责人 | 王锋 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 74.7500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 225.6673 | 报价得分 | 39.95 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.80 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.38 | 16.50 | 17.97 | 17.50 | 16.40 | 16.80 | | ******公司 | | 项目负责人 | 潘磊 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 68.8600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 252.1239 | 报价得分 | 34.08 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.78 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.63 | 16.30 | 18.02 | 17.00 | 16.70 | 16.78 | | ******公司 | | 项目负责人 | 王庆雨 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 74.5800 | | 备注 | | | 报价(万元) | 225.7583 | 报价得分 | 39.93 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.65 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.34 | 16.30 | 17.92 | 17.30 | 16.30 | 16.65 | | **众业****公司 | | 项目负责人 | 蒋为才 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 68.3500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 263.9633 | 报价得分 | 31.45 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.9 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 2.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 15.93 | 16.40 | 17.98 | 17.90 | 16.40 | 16.90 | | ******公司 | | 项目负责人 | 曹剑 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 68.9900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 245.4500 | 报价得分 | 35.56 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.43 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 14.74 | 15.60 | 17.10 | 15.70 | 15.00 | 15.43 | | **开发区****公司 | | 项目负责人 | 姚化俊 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.7700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 225.4218 | 报价得分 | 40.00 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.77 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 15.18 | 15.70 | 17.56 | 16.10 | 15.50 | 15.77 | | **市建工****公司 | | 项目负责人 | 邹清 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.5000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 225.5761 | 报价得分 | 39.97 | 总监情况 | 9.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.53 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.20 | 16.30 | 17.78 | 17.10 | 16.20 | 16.53 | | ******公司 | | 项目负责人 | 李锦品 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 69.0100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 246.5670 | 报价得分 | 35.31 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.7 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 14.60 | 16.10 | 17.20 | 14.40 | 16.40 | 15.70 | | **全****公司 | | 项目负责人 | 陈** | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 75.6200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 230.0000 | 报价得分 | 38.99 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.63 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 2.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.00 | 16.00 | 17.78 | 17.10 | 16.80 | 16.63 | | **市鼎森****公司 | | 项目负责人 | 姜长波 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 69.9000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 247.2246 | 报价得分 | 35.17 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.73 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.35 | 16.50 | 18.03 | 17.20 | 16.50 | 16.73 | 注:监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值(保留两位小数) | |
| 本公示期自:2026-03-24起,至2026-03-27日止。公示期内对中标结果有异议的,请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方网上提异(用CA锁进入),对中标结果没有异议的,招标人将签发中标通知书。 招标人或其委托的招标代理机构: **** 2026-03-24 网上提异 |