中土援外部援多米尼克飓风灾后重建学校项目家具询价采购文件

****集团有限公司

援多米****学校项目

家具采购

询 价 文 件

编号：****

询价人：****

2026年3月

中国 **

目 录

第一章 询价公告

第二章 报价人须知

第三章 评标办法

第四章 合同条款及格式

第五章 技术规格书

第六章 报价文件格式

1.询价条件

询价人为****，询价项目为援多米****学校项目，****政府援外资金，建设资金已落实。已具备询价条件，现就家具采购进行询价采购，编号为****。

2.项目概况与询价内容

2.1项目概况

（1）项目名称：援多米****学校项目

（2）建设性质：重建6所学校

（3）建设地点：多米尼克多地部分布

（4）建设用地面积：21543㎡

（5）总建筑面积： 14067㎡（共计6所学校）

（6）建筑层数：一至四层（层数多样化）

（7）建筑分类：公共建筑

（8）结构形式：钢筋混凝土框架结构

（9）抗震设防烈度：8度（0.2g）

（10）建筑耐火等级：一级

（11）屋面防水等级：Ⅰ级

（12）气候特点：当地为热带海洋气候

2.2询价内容及包件划分.

2.2.1 询价内容及包件划分：详见询价公告附件1《物资需求一览表》，本次询价只有1个包件。

2.2.2 询价方式：采用询比价方式。

3.报价人资格审查及要求

4.1 本次询价资格审查采用资格后审的方式。

4.2 本次询价要求报价人须具备以下条件：

4.2.1营业范围：在中华人民**国境内依法经国家工商、税务机关登记注册，符合询价物资经营范围，具有独立法人资格、具有一般纳税人资格、具有询价物资生产经验的生产商。并且具有合法、有效的“三证合一”企业法人营业执照、开户许可证。

4.2.2质量保证：已获得ISO9001质量管理体系认证，具有完整的产品质量保证体系和管理制度，报价物资质量符合国家现行标准及援外项目相关规定；须出具第三方检测报告。

4.2.3生产能力：报价人必须具备报价产品的生产能力，生产工艺符合国家相关发展政策的规定，具有相应的专业技术人员。

4.2.4供货业绩：报价人须提供近两年内（2023年-2025年）报价产品援外项目供货业绩的相关证明材料（合同及发票）。

4.2.5履约信用：报价人近两年没有与骗取合同有关的犯罪或严重违法行为；报价人在报价期内没有被处以责令停业、暂停报价、财产被接管、冻结、破产状态等；报价人不在询价项目行业主管部门限制报价的处罚期内；报价人****人民法院列为失信被执行人；报价人不在最新一期《中国铁建**方警示名录》范围内；报价人具有履行合同的能力和良好的履约记录。

4.2.6其他要求：

（1）本次询价不接受联合体报价，不接受供应商或经销商报价。

（2）法定代表人或单位负责人为同一个人的两个****公司、****公司关系，不得参与同一个包件报价。

（3）最终确定中标后，中标人需根据项目要求提供相关资料。

5.询价文件的获取

5.1凡有意参加报价人，请登录铁建云链平台(https://www.****.com)免费注册账号，通过铁建云链平台(https://www.****.com)首页登录系统，查询拟参与包件进行网上报名、下载电子采购文件（报名及注册流程详见小鹿问答：如何投标报名（https://www.****.cn/detail?articleId=747********355648）、小鹿问答：如何投标报价（https://www.****.cn/detail?articleId=111********3016064））。

6.报价文件的递交

6.1此次询价报价人需制作电子报价文件，于铁建云链平台报价，同时上传前述所需资料。

2026年3月25日

附件1物资需求一览表

备注：1.以上所有包件物资材料数量、规格、型号在实施阶段可能有一定调整，最终数量、规格、型号应以买方下达的发货订单为准。

2.实际供货时间可能有一定调整，实际供货时间以买方发货订单的时间为准。

第二章 报价人须知

报价人须知前附表

第三章 评标办法

评标办法前附表

1.评标方法

1.1 本次评标采用进行综合评分法，综合评分法是指在最大限度地满足询价文件实质性要求前提下，按照询价文件中规定的各项竞争因素进行综合定量评审后，以评标总得分最高的报价单位作为中标候选单位的评标方法，总分为100。

1.2 本次评标主要评分因素包括商务部分、技术部分、供应能力和报价部分，总分为100分，各部分权重前附表。

2.评标小组

2.1询价组织****小组，评标小组由询价人代表以及相关方面的专家组成，人数为五人及以上单数。具体成员人数见评标办法前附表。

2.2评标小组负责评标工作。评标小组按照询价文件规定的标准和程序进行评标工作，询价文件中没有规定的方法和标准不得作为评标依据。****小组成员对审议事项存有不同意见，****小组成员三分之二以上多数的意见为准；如仍然无法达成一致，审议事项应在重新评审后，****小组成员简单多数的意见为准。

2.3评标工作接受依法实施的监督。

3.评标程序及评审标准

3.1 评标小组将审查报价文件是否完整、总体编排是否有序、文件签署是否合格、有无计算上的错误等。

3.2 计算错误将按以下方法更正：若单价计算的结果与总价不一致，以单价为准修改总价；若用文字表示的数值与用数字表示的数值不一致，以文字表示的数值为准。如果报价人不接受对其错误的更正，其报价将被拒绝。

3.3 对于报价文件中不构成实质性偏差的不正规、不一致或不规则，评标小组可以接受，但这种接受不能损害或影响任何报价人的相对排序。

3.4 在详细评标之前，评标小组要审查每份报价文件是否实质上响应了询价文件的要求。实质上响应的报价应该是与询价文件要求的关键条款、条件和规格相符，没有重大偏离的报价。对关键条文的偏离、保留或反对，例如关于适用法律、税及关税等内容的偏离将被认为是实质上的偏离。评标小组决定报价的响应性只根据报价本身的真实无误的内容，而不依据外部的证据，但报价有不真实不正确的内容时除外。

3.5 商务评审及技术评审标准详见第三章 评标办法。

3.6 报价评审

3.6.1 算术性错误修正

报价有算术错误的，按照以下原则对报价进行修正：

（1）报价文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；

（2）总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外；

（3）对不同文字文本报价文件的解释发生异议的，以中文文本为准。

3.6.2报价的评定标准详第三章 评标办法。。

低于成本的确认：如果报价人的报价明显低于成本、或报价明显低于其他报价的，评标小组将要求该报价人做出书面说明和提供相关证明材料，报价人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，****小组认定该报价人以低于成本竞标，其报价将被否决。

超出询价人可以接受价格的确认：****小组认定同一包件的所有报价人报出的报价均超出询价人可以接受的价格，则该包件的报价将被拒绝。

3.7报价文件的澄清、说明和补正

3.7.1在评标过程中，评标小组可以书面形式要求报价人对报价文件中不明确的内容进行书面澄清或说明，或者对细微偏差进行补正。评标小组不接受报价人主动提出的澄清、说明或补正。

3.7.2澄清、说明和补正不得改变报价文件的实质性内容（算术性错误修正的除外）。报价人的书面澄清、说明和补正属于报价文件的组成部分。

3.7.3评标小组对报价人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求报价人进一步澄清、说明或补正。

3.7.4评标小组有权对有疑问的内容要求报价人提供相应的原件，报价人不能按要求提供原件的，其报价将被否决。

3.8重大偏差

重大偏差是指未能对询价文件作出实质性响应的偏差，如接受将不能实现询价的目的，或将妨碍与满足询价文件要求的其他报价进行公平比较。报价文件有以下情况之一的属重大偏差：

（1）未按询价文件规定对报价函、授权委托书、报价表、生产厂家出具的授权函等进行签字并盖单位章的；

（2）未按询价文件规定提供有效的授权委托书的；（适用于委托代理人签署报价文件的情况）

（3）未按照询价文件规定提交生产厂家出具的授权函的；（适用于代理商报价并要求的）

（4）不符合国家或者询价文件规定的资格条件的；

（5）报价有效期不符合询价文件规定的；

（6）未按询价文件规定提交报价保证金或所提交的报价保证金没有实质性响应的；

（7）同一报价人提交两个以上不同的报价文件或者报价（但询价文件要求提交备选报价的除外），或出现折扣报价的（适用于不接受折扣报价的）；

（8）未按询价文件规定填写报价表、物资描述表的；

（9）报价物资主要技术指标和性能不满足询价文件技术要求的；

（10）报价物资规格型号、数量、交货期、交货地点、交货状态、交货条件等与“物资需求一览表”不符，且不能满足询价物资要求的；

（11）报价价低于成本或超出询价人可以接受的价格，或高于最高报价限价的；

（12）出现询价人不能接受的条款和要求的，如付款条件、或拒绝出具履约保函或降低履约保函金额、减少或减轻报价人的责任和义务等；

（13）报价文件的编制内容不完整、出现重大漏项的；

（14）不符合询价文件中规定的其他实质性要求的；

（15）出现不平衡报价的情况；

（16）其他情况：见评标办法前附表。

3.9报价文件的否决

报价人或其报价文件有下列情形之一的，其报价将被否决：

3.9.1被确定为有重大偏差的；

3.9.2****小组根据本办法对报价进行修正的；

3.9.3****小组要求进行澄清、说明或补正的；

3.9.4报价文件中使用虚假材料的；

3.9.5报价人有串通报价、弄虚作假、行贿等违法行为的，其中：

（1）有下列情形之一的，属于报价人相互串通报价：

①报价人之间协商报价等报价文件的实质性内容；

②报价人之间约定中标人；

③报价人之间约定部分报价人放弃报价或者中标；

④报价人之间为谋取中标或者排斥特定报价人而采取的其他联合行动。

（2）有下列情形之一的，视为报价人相互串通报价：

①不同报价人的报价文件由同一单位或者个人编制；

②不同报价人委托同一单位或者个人办理报价事宜；

③不同报价人的报价文件载明的项目管理成员为同一人；

④不同报价人的报价文件异常一致或者报价呈规律性差异；

⑤不同报价人的报价文件相互混装；

⑥不同报价人的报价保证金从同一单位或者个人的账户转出。

（3）有下列情形之一的，属于询价人与报价人串通报价：

①询价人在开标前开启报价文件并将有关信息泄露给其他报价人；标书代写

②询价人直接或者间接向报价人泄露标底、评标小组成员等信息；

③询价人明示或者暗示报价人压低或者抬高报价；

④询价人授意报价人撤换、修改报价文件；

⑤询价人明示或者暗示报价人为特定报价人中标提供方便；

⑥询价人与报价人为谋求特定报价人中标而采取的其他串通行为。

（4）报价人有下列情形之一的，属于弄虚作假的行为：

①以他人名义报价；

②使用伪造、变造的许可证件；

③提供虚假的财务状况或者业绩；

④提供虚假的项目负责人或者主要技术人员简历、劳动关系证明（如要求提供的）；

⑤提供虚假的信用状况；

⑥其他弄虚作假的行为。

3.10否决所有报价

3.10.1在评审过程中，所有报价均被否决的，评标小组可以否决该包件的所有报价：

3.11评标结果

3.11.1推荐中标候选人：评标小组将按照综合评分将报价人进行由高至低排序并签字确认，推荐1至3名排序在前的报价人为中标候选人。

经评审的报价价相同的报价，排序方式见评标办法前附表。

3.11.2中标人的确定：在被推荐的中标候选人中，询价人应当确定排名第一的中标候选人为中标人。如果排名第一的中标候选人放弃中标、或因不可抗力不能履行合同、或不按照询价文件要求提交履约保证金，或被查实存在影响中标结果的违法行为，或在评标办法前附表规定的时间内有行贿犯罪记录等情形，不符合中标条件的，询****小组推荐的中标候选人名单依序确定其他中标候选人为中标人。

3.11.3 由询价人确定中标人的，如供应商被查实存在弄虚作假骗取中标等存在影响中标结果的违法行为，不符合中标条件的，询****小组推荐的中标候选人名单依序确定其他中标候选人为中标人。

4.评标工作纪律与保密要求

4.1评标工作应严格按照本评标办法，遵循公平、公正、科学、择优的原则进行。

4.2评标小组成员有下列情形之一的，应当主动提出回避：

（1）报价人或者报价人主要负责人的近亲属；

（2）项目主管部门或者行政监督部门的人员；

（3）与报价人有经济利益关系，可能影响对报价公正评审的；

（4）曾因在询价、评标以及其他与询价报价有关活动中从事违法行为而受过行政或刑事处罚的。

第四章 技术参数及图纸